Tetap terinformasi dengan pembaruan gratis
Cukup daftar ke UK tax myFT Digest — dikirim langsung ke kotak masuk Anda.
Otoritas pajak Inggris telah membatalkan penindakan yang ditakuti oleh perusahaan private equity dan jasa profesional yang diprediksi akan menghasilkan kewajiban pajak retrospektif sebesar ratusan juta poundsterling.
HMRC melakukan perubahan tak terduga tahun lalu terkait perlakuan pajak anggota kemitraan terbatas — struktur yang digunakan oleh banyak perusahaan private equity, akuntansi, hukum, dan jasa profesional lainnya — membuka penyelidikan dan mencari pajak yang harus dibayar mundur.
Setelah adanya lobbying industri dan saat pemerintah Inggris berusaha mereset hubungan dengan bisnis setelah adanya kontroversi yang disebabkan oleh Anggaran di musim gugur, HMRC menghubungi beberapa badan profesional awal bulan ini untuk mengkonfirmasi niatnya untuk membatalkan kebijakan tersebut.
“Panduan yang telah diubah akan, pada dasarnya, membatalkan perubahan yang dilakukan pada Februari 2024,” kata HMRC dalam email tersebut, yang telah dilihat oleh Financial Times.
Perubahan tersebut disambut baik oleh Asosiasi Ekuitas Swasta Inggris & Modal Ventura dan Institut Pajak Bersertifikat.
Perdebatan tersebut berkaitan dengan perubahan aturan yang diperkenalkan pada tahun 2014, yang menetapkan kriteria untuk menilai apakah anggota kemitraan terbatas tersebut bekerja sendiri atau sebagai karyawan. Sebelum tahun 2014, anggota LLP, biasanya dikenal sebagai “mitra”, umumnya dianggap bekerja sendiri.
Menurut aturan tersebut, jika seseorang dianggap sebagai karyawan, maka majikannya harus membayar iuran asuransi nasional sebesar 13,8 persen dari gaji karyawan, yang akan naik menjadi 15 persen mulai April.
Salah satu bagian dari aturan pajak tersebut — “kondisi C” — berkaitan dengan seberapa banyak modal yang dicontribusikan oleh anggota ke kemitraan terbatas. Jika kurang dari 25 persen dari bagian keuntungan mereka, mereka dianggap sebagai karyawan. Hal ini membuat kemitraan berusaha memastikan kontribusi modal melebihi ambang batas 25 persen.
Namun, HMRC tahun lalu mengubah panduannya dengan mengatakan bahwa sengaja tidak memenuhi kondisi tersebut dengan membuat kontribusi modal yang berlebihan dapat melanggar aturan penghindaran pajak.
BVCA melakukan lobbying kepada pemerintah, mengeluh bahwa perubahan tersebut diperkenalkan tanpa konsultasi dan berpotensi bersifat retrospektif.
Jitendra Patel, kepala pajak di firma akuntansi BDO mengatakan perubahan tahun lalu “terasa seperti tindakan retrospektif” karena aturan pajak telah berlaku selama 10 tahun. Selama periode tersebut, HMRC sebelumnya telah meyakinkan perusahaan bahwa mereka dapat memenuhi aturan kondisi C dengan memastikan kontribusi modal melebihi ambang batas, katanya.
“Sangat menyambut baik” bahwa otoritas pajak telah mengubah kebijakannya, katanya, namun sementara itu bisnis yang terkena dampak telah mengalami “banyak keributan” dan menghabiskan waktu dan uang untuk mempersiapkan diri membela posisinya.
HMRC mengatakan: “Setelah melakukan tinjauan menyeluruh dan mendengarkan perwakilan industri dengan seksama, kami telah memutuskan bahwa aturan anti-penghindaran pajak tidak berlaku ketika tambahan modal adalah nyata, dimaksudkan untuk menjadi langgeng, dan menimbulkan risiko nyata.”
Christopher Thorpe, pejabat teknis di CIOT, mengatakan: “Kami senang bahwa HMRC telah setuju untuk mengubah interpretasi mereka tentang kondisi C, karena interpretasi sebelumnya bisa sama dengan investasi yang sangat tidak berbahaya dan komersial dengan tindakan penyalahgunaan.”