Seorang hakim federal telah melarang pejabat negara menegakkan hukum Florida yang akan melarang akun media sosial untuk anak kecil, sementara tantangan hukum terhadap undang-undang ini masih berlangsung. Hakim Distrik AS Mark Walker mengeluarkan perintah pada Selasa, memblokir sebagian hukum agar tidak berlaku.
Aturan ini adalah salah satu larangan paling ketat di AS tentang penggunaan media sosial oleh anak-anak ketika Gubernur Ron DeSantis menandatanganinya menjadi undang-undang pada 2024. Hukum ini akan melarang akun media sosial untuk anak di bawah 14 tahun dan meminta izin orang tua untuk penggunaannya oleh anak berusia 14 dan 15 tahun.
Dalam perintahnya yang memberikan injunksi sementara yang diminta oleh kelompok Computer & Communications Industry Association dan NetChoice, Walker menulis bahwa hukum ini “kemungkinan tidak konstitusional,” tetapi mengakui bahwa orang tua dan pembuat undang-undang memiliki “kekhawatiran serius” tentang dampak media sosial pada anak-anak.
Walker menulis bahwa larangan platform media sosial untuk mengizinkan kelompok usia tertentu memiliki akun “secara langsung membebani hak anak muda untuk terlibat dan mengakses informasi.”
Juga pada Selasa, seorang hakim federal di Atlanta mendengarkan argumen dari NetChoice yang berusaha memblokir hukum Georgia 2024 yang dijadwalkan berlaku pada 1 Juli, yang akan memerlukan verifikasi usia untuk akun media sosial dan meminta anak di bawah 16 tahun untuk mendapatkan izin orang tua. Seperti di Florida dan negara bagian lain di mana hukum telah diblokir, grup perdagangan internet NetChoice berargumen bahwa hukum Georgia melanggar hak kebebasan berbicara, tidak jelas, dan terlalu memberatkan.
Sementara mendukung klaim kelompok industri bahwa hukum ini membatasi kebebasan berbicara, Walker mengizinkan satu ketentuan hukum Florida untuk berlaku, yaitu mewajibkan platform untuk menutup akun anak di bawah 16 tahun jika orang tua atau wali memintanya.
Orang tua—bahkan beberapa remaja sendiri—semakin khawatir tentang dampak penggunaan media sosial pada anak muda. Pendukung hukum ini mengatakan mereka diperlukan untuk membantu mengendalikan penggunaan media sosial yang meledak di kalangan anak muda, dan apa yang peneliti katakan sebagai peningkatan terkait dalam depresi dan kecemasan.
Matt Schruers, presiden dan CEO asosiasi industri CCIA, memuji perintah hakim yang memblokir hukum Florida.
“Putusan ini membenarkan argumen kami bahwa undang-undang Florida melanggar Amandemen Pertama dengan memblokir dan membatasi anak di bawah umur—dan mungkin juga orang dewasa—dari menggunakan situs web tertentu untuk melihat konten yang sah,” katanya dalam pernyataan. “Kami berharap undang-undang ini diblokir permanen karena melanggar hak konstitusional warga Florida untuk terlibat dalam pembicaraan sah secara online.”
Juru bicara Jaksa Agung Florida James Uthmeier membela hukum dan upaya negara bagian untuk melindungi anak-anak dari media sosial di saat platform seperti TikTok, Instagram, dan Snapchat hampir tidak bisa dihindari.
“Orang tua Florida memilih melalui wakil terpilih mereka untuk hukum yang melindungi anak-anak dari dampak berbahaya dan terkadang tragis seumur hidup dari media sosial. Platform ini tidak punya hak konstitusional untuk membuat anak kecanduan produk mereka,” kata juru bicara Uthmeier Jae Williams. “Kami tidak setuju dengan perintah pengadilan dan akan segera mencari bantuan di Pengadilan Banding Sirkuit ke-11.”
Di Atlanta, pengacara NetChoice Jeremy Maltz mengatakan kepada Hakim Distrik AS Amy Totenberg bahwa hukum Georgia akan membatasi kebebasan berbicara anak di bawah umur secara tidak sah, dengan mengatakan “sebelum Anda membagikan seni, sebelum berbagi informasi politik, Anda harus tunjukkan identitas dulu.”
Totenberg belum memutuskan pada Selasa. Tetapi mengutip putusan terhadap hukum serupa di negara bagian lain, ia menyatakan keraguan tentang kasus Georgia, bertanya kepada Wakil Jaksa Agung Logan Winkles: “Apa yang membuat hari ini berbeda dari hari-hari lain?”
Winkles berargumen bahwa persyaratan hukum untuk verifikasi usia yang “secara komersial wajar” bisa sangat murah dan membandingkannya dengan larangan anak di bawah umur masuk bar yang menyajikan alkohol, bukan membatasi kebebasan berbicara.
“Ada hal-hal tentang media sosial yang membuatnya berbahaya,” kata Winkles. “Ini tempat anak-anak dibatasi. Ini bukan tentang berbicara.”
Cerita ini awalnya ditampilkan di Fortune.com