Google akan hadapi pemerintah Amerika di pengadilan hari Jumat. Hakim akan pertimbangkan cara untuk hentikan taktik buruk Google yang membuat bagian dari jaringan iklan digitalnya dinyatakan sebagai monopoli ilegal.
Pertarungan pengadilan di Alexandria, Virginia ini akan mempertemukan pengacara Google dan Departemen Kehakiman AS. Mereka akan berdebat dalam sidang penutup soal teknologi kompleks yang membagikan jutaan iklan digital di internet setiap hari.
Setelah sidang yang panjang tahun lalu, Hakim Leonie Brinkema memutus pada April bahwa bagian teknologi iklan Google telah dimanipulasi sehingga jadi monopoli ilegal. Ini menyebabkan sidang lain selama 11 hari awal musim gugur ini untuk bantu Brinkema tentukan cara memperbaiki praktik anti-persaingannya.
Argumen penutup hari Jumat akan memberi kesempatan terakhir bagi Google dan Departemen Kehakiman untuk mempengaruhi Brinkema sebelum dia keluarkan keputusannya, yang mungkin baru keluar awal tahun depan.
Departemen Kehakiman ingin Brinkema paksa Google jual beberapa teknologinya yang dibangun selama hampir 20 tahun. Mereka bilang pemecahan perusahaan adalah satu-satunya cara untuk mengendalikan Google, yang mereka sebut sebagai “monopolis residivis” dalam dokumen pengadilan.
Kutukan ini tidak hanya untuk praktik Google di periklanan digital, tapi juga untuk monopoli ilegal yang mereka lakukan lewat mesin pencari dominannya. Jaksa federal juga minta pemecahan dalam kasus monopoli pencarian, tapi hakimnya menolak usulan yang akan memaksa Google jual browser web Chrome-nya.
Meskipun Google masih diperintahkan untuk buat reformasi yang mereka lawan, hasil kasus monopoli pencarian dilihat banyak orang sebagai hukuman yang ringan. Keyakinan bahwa Google lolos dengan mudah dalam kasus pencarian adalah alasan utama nilai pasar perusahaan induknya, Alphabet, melonjak sekitar $950 miliar menjadi hampir $3,5 triliun sejak keputusan Hakim Amit Mehta keluar awal September.
Kegagalan itu tidak membuat Departemen Kehakiman kapok untuk minta pemecahan sistem teknologi iklan yang menangani 55 juta permintaan per detik, menurut perkiraan Google.
Volume besar iklan digital yang diharga dan didistribusikan melalui teknologi Google adalah salah satu alasan utama pengacaranya berpendapat bahwa memaksa pembongkaran sistem yang rumit ini terlalu berisiko.
“Ini adalah teknologi yang harus terus berfungsi untuk konsumen,” bantah Google dalam dokumennya. Pengacara Google menyebut proposal Departemen Kehakiman sebagai paket “divestasi yang belum pernah ada dan tidak didukung secara hukum.”
Selain berargumen bahwa perubahan yang mereka usulkan akan bawa lebih banyak transparansi harga dan dorong persaingan, Google juga menyebutkan gejolak pasar karena kecerdasan buatan sebagai alasan lain bagi hakim untuk berhati-hati dalam keputusannya.
Dalam keputusannya di kasus monopoli pencarian, Hakim Mehta berpendapat bahwa AI sudah menimbulkan lebih banyak persaingan untuk Google.
Tapi Departemen Kehakiman mendesak hakim untuk fokus pada kesaksian banyak saksi sidang yang jelaskan mengapa Google tidak boleh dipercaya untuk mengubah perilaku liciknya.
Saksi-saksi “menjelaskan bagaimana Google bisa memanipulasi algoritma komputer yang adalah mesin monopolinya dengan cara yang terlalu sulit dideteksi,” argumen Departemen Kehakiman dalam dokumen pengadilan.