Unlock White House Watch newsletter secara gratis
Panduan Anda tentang apa arti pemilihan presiden AS 2024 bagi Washington dan dunia
Apa tujuan akhir dari kebijakan luar negeri Donald Trump? Pertanyaan itu belum cukup sering diajukan sejak pidato mengejutkan wakil presiden AS JD Vance di Munich.
Jelas bahwa Trump dan kroninya ingin mengubur tatanan internasional berbasis aturan dan mengembalikan persaingan kekuatan besar yang mendahuluinya. Mereka sepertinya lebih memilih dunia yang terbagi menjadi wilayah pengaruh di bawah beberapa negara besar yang dikelola oleh penguasa otoriter.
Tetapi bahkan jika (bahkan terutama jika) itu adalah tujuan mereka, mengapa mereka ingin mendorong Eropa ke dalam wilayah pengaruh Rusia? Karena ini adalah konsekuensi yang jelas dari menarik perlindungan AS atau membantu kekuatan Maga Eropa ke tampuk kekuasaan. Eropa yang ditinggalkan juga akan memiliki alasan yang lebih sedikit untuk bersatu di balik pendekatan agresif Amerika terhadap Tiongkok. Jika pandangan Trump tentang dunia ini bau seperti bagaimana para penjahat mungkin membagi sebuah kota menjadi wilayah gangster, bagaimana bisa masuk akal untuk meninggalkan wilayah yang paling menguntungkan dan kuat di luar wilayah asal Anda?
Pemarah sering memproyeksikan, jadi ambillah apa yang mereka katakan tentang orang lain sebagai indikator apa yang mereka pikirkan tentang diri mereka sendiri. Ini sudah lama berlaku untuk Trump, dan berlaku juga untuk pidato Vance. Baris paling mengejutkan dari pidatonya — “ancaman yang paling saya khawatirkan” bukanlah Rusia atau Tiongkok tetapi “ancaman dari dalam” Eropa — sebaiknya dibaca sebagai identifikasi lawan terkuat bukan dari Eropa, tetapi dari tujuan rezim Trump.
Rusia dan Tiongkok, bagaimanapun, mungkin menjadi kekuatan geopolitik yang perlu AS capai pemahaman dengannya. Tapi mereka tidak menimbulkan tantangan, apalagi model alternatif, bagi dunia Maga yang Trump dan Vance sedang bangun, terutama di dalam AS itu sendiri. Sebaliknya, UE dan Eropa secara lebih luas, jika dapat tetap bersatu, memiliki kemampuan untuk memberikan perlawanan yang berarti bagi Amerika Maga dan oligarki Big Tech-nya.
Ini memang tidak sebanding dengan kekuatan militer AS, bahkan tidak mampu mengamankan pertahanannya sendiri tanpa bantuan Amerika — belum. Tapi bahkan ini berubah, seperti yang dijelaskan oleh Elisabeth Braw baru-baru ini mengenai relatif mandiri Pasukan Ekspedisi Bersama Eropa Utara di Laut Baltik. Trump mungkin menemukan bahwa bertanggung jawab atas keamanannya sendiri membuat Eropa menjadi tidak lebih patuh.
Dari segi komersial, UE sudah menjadi kekuatan yang harus diperhitungkan. Ini adalah pasar yang sangat besar bagi para eksekutif teknologi Trump. Ketika UE memilih untuk (seringkali tidak melakukannya), mereka dapat bertindak otonom di seluruh dunia, mengejar kepentingannya dengan giat dan, khususnya, mengatur pasar dalam negeri mereka sesuai keinginan mereka. Hal ini penting bagi industri teknologi lebih dari kebanyakan.
Para Eropa bereaksi paling keras terhadap pendorong Vance untuk sayap kanan jauh, tetapi menyebutkan nama Elon Musk seharusnya memberi mereka juga peringatan. Apakah kepemimpinan baru Amerika memerangi regulasi UE untuk membuka jalan sayap kanan ke tampuk kekuasaan, atau mereka mendukung sayap kanan untuk mempromosikan pemerintahan yang bersedia memberikan kebebasan tanpa batas bagi Big Tech? Seperti ayam dan telur, itu bukan pertanyaan yang sangat berguna: keduanya penting. Tapi jangan mengurangi dorongan untuk melemahkan kedaulatan regulasi Eropa demi keuntungan teknologi AS. Itu adalah poin pembicaraan yang paling konsisten di antara pengikut Trump.
Mengapa Eropa begitu penting bagi mereka? Sebagian, tentu saja, karena lebih mudah untuk menghasilkan uang jika Anda dapat menjual layanan ekstraktif yang sama kepada konsumen Eropa seperti yang sudah Anda berikan kepada orang Amerika. Secara politis, karena itu mengulangi alat yang sangat kuat untuk mempengaruhi pemilih yang telah dibangun oleh kubu Trump di AS.
Tetapi juga karena insisitensi Eropa bahwa perkembangan teknologi harus dilakukan dengan cara yang menghormati konsumen dan warga negara mendorong pengembangan alternatif. Big Tech Amerika sering mengkritik regulasi Eropa dengan argumen bahwa aturan UE yang kaku membunuh inovasi di Eropa. Tetapi jika itu benar, apa yang akan mereka keluhkan? Kurangnya inovasi di Eropa akan mengurangi persaingan terhadap mereka.
Jika, bertentangan dengan apa yang mereka katakan, regulasi teknologi Eropa diperlukan (meskipun bukan kondisi cukup) untuk munculnya produk dan teknologi alternatif, tentangan keras Big Tech membuat lebih masuk akal. Itu adalah tanda bahwa Eropa sedang berada di jalur yang benar. Eropa seharusnya melanjutkan perjalanan daripada dibelokkan.
UE dan negara-negara anggotanya seharusnya, dalam arti yang ironis, merasa dihargai. Insult dan meremehkan di samping, mereka telah ditunjuk sebagai lawan yang paling serius dari dunia Maga Trump, yang harus dilepas giginya terlebih dahulu. Eropa seharusnya merangkul paradoks bahwa Trump dan kroninya lebih menghargai UE daripada orang Eropa sendiri, dan membuktikan dirinya sebagai lawan yang layak.