Artikel ini merupakan versi on-site dari newsletter Inside Politics kami. Daftar di sini untuk mendapatkan newsletter dikirim langsung ke inbox Anda setiap hari kerjaSelamat pagi. Theresa May telah menjadi anggota Parlemen Partai Konservatif terbaru yang mengumumkan rencana untuk mundur pada pemilihan berikutnya. Meskipun masa jabatannya dikuasai oleh tekanan dalam negosiasi Brexit, saya rasa bisa dikatakan bahwa secara umum dia telah menjadi contoh bagaimana bersikap setelah meninggalkan jabatan tersebut. Sebagai Menteri Dalam Negeri, dia adalah sosok yang bertentangan: dia secara signifikan memperluas jangkauan dan ruang lingkup kebijakan lingkungan yang tidak ramah dari Partai Buruh, namun dalam hal kepolisian, dia adalah Menteri Dalam Negeri yang paling reformis dalam zaman modern. Saya tetap berpendapat bahwa bernegosiasi mengenai backstop merupakan pencapaian diplomasi yang luar biasa dan kita akan semakin melihat ke belakang keputusan berbagai anggota parlemen untuk merusaknya sebagai sebuah kesalahan.Namun, pada saat ini, kepergiannya menambah sentuhan serius terhadap perasaan bahwa era politik Konservatif ini akan segera berakhir. Dia adalah pemain kunci dalam kembalinya partai ke kantor setelah pertama kali terpilih pada tahun 1997 dan meninggalkannya dengan partai yang menuju ke kekalahan yang sama kecuali ada perubahan.Salah satu hal yang dapat mengubahnya adalah perselisihan mengenai pajak dan pengeluaran. Beberapa pemikiran mengenai hal tersebut ada di bawah ini.Inside Politics disunting oleh Georgina Quach. Baca edisi sebelumnya dari newsletter di sini. Silakan kirim gosip, pemikiran, dan umpan balik ke [email protected] kekuranganKebanyakan jajak pendapat akan memberitahu Anda bahwa, jika diberi pilihan, orang berpikir bahwa pemerintah seharusnya memprioritaskan memperbaiki layanan publik daripada memotong pajak. Tanyakan kepada kebanyakan peneliti jajak pendapat tentang apa yang sebenarnya diberitahukan oleh angka-angka tersebut, dan mereka akan memberitahu Anda bahwa ini lebih rumit dari itu.Baik kepemimpinan Konservatif maupun lawan-lawan mereka di Partai Buruh juga berpikir demikian. Segala hal yang diucapkan dan dilakukan oleh Keir Starmer dan Rachel Reeves mengenai pajak dan pengeluaran didasarkan pada asumsi bahwa, ya memang, orang suka gagasan memprioritaskan layanan publik lebih dalam teori, tetapi dalam praktik, pada pemilihan, ini hanya akan memungkinkan Partai Buruh mencapai sejauh itu. Dan segala hal yang diucapkan dan dilakukan oleh Rishi Sunak dan Jeremy Hunt mengenai pajak dan pengeluaran juga didasarkan pada asumsi tersebut. Ada perbedaan penting lainnya antara apa yang ditunjukkan oleh jajak pendapat dan apa yang disimpulkan oleh partai-partai: apa yang pemilih katakan bahwa mereka pikirkan tentang kebijakan secara abstrak berbeda dari apa yang mereka pikirkan ketika kebijakan tersebut terkait dengan politisi atau partai politik tertentu.Baik Partai Konservatif maupun Partai Buruh membawa bagasi sejarah selama satu abad: dengan cara yang berbeda, apa yang bisa disebut sebagai “identitas merek” mereka membentuk bagaimana apa yang mereka katakan dan lakukan dipandang dan diinterpretasikan. Itu juga menentukan bagaimana kedua partai bertindak. Itu adalah subteks penting dari perselisihan terbaru yang terjadi antara kedua partai mengenai “lubang hitam” yang diduga ada dalam rencana masing-masing. Pada awal minggu ini, Partai Buruh memiliki empat sumber utama pendapatan pajak tambahan. Mereka akan mencabut kekebalan sekolah swasta dari pembayaran PPN, memperluas dan meningkatkan pajak angin bagi perusahaan energi, menghapus rezim pajak “non-dom”, dan memajaki “keuntungan yang dibawa” pada tingkat yang sama dengan pajak penghasilan daripada sebagai capital gain. Kebijakan pajak ini berarti bahwa Keir Starmer dan Rachel Reeves bisa mengatakan bahwa berbagai janji pengeluaran Partai Buruh mereka, baik a) sepenuhnya didanai dan b) tidak melibatkan menyentuh pajak yang kontroversial secara politis, seperti pajak penghasilan, asuransi nasional, pajak bahan bakar, atau PPN. Jeremy Hunt mengambil dua dari pembuat pendapatan tersebut dalam Anggarannya minggu ini (pajak angin dan pembatalan rezim non-dom) dan sekarang berusaha menyerang yang ketiga: pejabat Departemen Keuangan, yang bekerja berdasarkan asumsi yang diberikan oleh penasihat khusus Konservatif, memperkirakan bahwa perubahan yang dilakukan Partai Buruh terhadap keuntungan yang dibawa sebenarnya akan mengurangi pendapatan secara keseluruhan, berkat perpindahan modal dan perubahan perilaku. Departemen tersebut mengatakan bahwa kenaikan pajak dapat mengakibatkan kerugian pendapatan hingga £3,3 miliar bagi Departemen Keuangan jika kebijakan itu diperkenalkan pada tahun 2025 dan berlangsung hingga akhir 2029. Partai Buruh akan menggunakan dua hal sebagai tamengnya di sini: pernyataan sebelumnya oleh Nick Macpherson, mantan sekretaris tetap di Departemen Keuangan, bahwa perkiraan ini memiliki “sedikit atau tidak ada kredibilitas” karena asumsi yang mendasarinya ditetapkan oleh penasihat khusus. Partai tersebut juga akan menunjukkan bahwa hingga minggu lalu Rishi Sunak mengatakan hal yang sama tentang perpanjangan pajak angin Partai Buruh sementara Hunt mengatakan hal yang sama tentang rezim non-dom lebih dari setahun yang lalu. Selain itu, Partai Buruh berargumen bahwa perhitungannya didasarkan pada perkiraan dari Resolution Foundation, sebuah think-tank independen, sementara perkiraan Departemen Keuangan secara tidak terhindarkan bersifat politis. Dalam praktiknya, saya rasa kemungkinan besar proposal Partai Buruh di sini akan mengalami nasib yang sama dengan godaan George Osborne di masa oposisi dengan melakukan hal serupa dengan pajak capital gains: ketika berkuasa, dia memilih untuk tidak melakukannya sebagian karena kekhawatiran bahwa hal tersebut akan menyebabkan kerugian pendapatan daripada meningkatkannya. Mantan kanselir itu meningkatkan CGT dari 18 menjadi 28 persen dalam Anggaran Pertamanya untuk pembayar pajak tingkat tinggi (meskipun dia menurunkannya menjadi 20 persen pada tahun 2016, masih lebih tinggi daripada saat Konservatif memegang kekuasaan). Rencana pajak partai oposisi secara alamiah agak impresionistik: tujuan Partai Buruh akan memberikan kesan sebaik mungkin bagi kita semua, sementara Konservatif akan ingin melukis gambaran yang seburuk mungkin mengenai proposal Partai Buruh. Partai Buruh juga memiliki garis serangan sendiri: berargumen bahwa proposal Sunak dan Hunt untuk membatalkan kontribusi asuransi nasional karyawan akan menciptakan lubang hitam sebesar £46 miliar sendiri. Garis serangan ini secara harfiah benar, dalam artian bahwa ini adalah biaya untuk menghapus ASNI, tetapi sebenarnya saya rasa tidak deskripsi yang adil tentang apa yang sebenarnya akan dilakukan Sunak dan Hunt, yaitu untuk menggabungkan ASNI dan pajak penghasilan. Tetapi sekali lagi, permainan di sini adalah bahwa Partai Buruh ingin menemukan alasan apa pun yang bisa digunakan untuk menyebut kata-kata “Liz Truss” secepat mungkin bersama kata-kata “Rishi Sunak” dan “Jeremy Hunt”, dan berbicara tentang lubang besar dalam rencana Tory adalah rute yang baik untuk melakukannya.Kemarin saya bertanya apakah pemilih Britania Raya sudah memutuskan partai pilihannya dalam pemilihan berikutnya. Sekitar 62 persen responden jajak pendapat mengatakan ya mereka sudah, 23 persen mengatakan tidak, dan 15 persen berada di pagar. Sekarang coba iniSaya melihat Frank Dupree bermain dengan Philharmonia kemarin malam: Saya sangat menikmati simfoni kedua Borodin dan interpretasi Dupree dari konserto piano kelima Kapustin, keduanya sudah saya tambahkan ke dalam playlist Inside Politics. Saat kami akan pergi, saya melihat tim BBC Radio 3 berada di box terdekat, jadi saya sangat menantikan untuk mendengarkannya kembali pada 19 Maret. Bagaimanapun Anda menghabiskannya, selamat menikmati akhir pekan. Berita teratas hari ini‘Tentu saja mereka mengambilnya dari kita’ | Jeremy Hunt telah menghentikan sebuah skema yang memberikan tambahan £200 juta setiap tahun untuk perumahan sosial di Inggris, dalam langkah kontroversial yang akan semakin menekan keuangan dewan-dewan daerah yang kekurangan dana.Penyusutan dana di Kementerian Pertahanan | Pemerintah Inggris tidak memiliki “rencana kredibel” untuk memberikan kemampuan militer yang diinginkan dan angkatan bersenjata negara ini harus memangkas sebagian program-programnya kecuali belanja pertahanan secara keseluruhan ditingkatkan, menurut kelompok anggota parlemen lintas partai.Penerbangan mewah | Liz Truss menghabiskan lebih dari £15.000 untuk layanan katering di pesawat untuk perjalanan tunggal ke Australia saat dia memimpin Kantor Luar Negeri pada tahun 2022, seperti dilaporkan oleh Politico Emilio Casalicchio.Dibawah ini adalah live-updating UK poll-of-polls dari Financial Times, yang menggabungkan survei niat suara yang diterbitkan oleh jajak pendapat besar di Britania Raya. Kunjungi halaman pelacak jajak pendapat FT untuk mengetahui metodologi kami dan menjelajahi data jajak pendapat berdasarkan demografi termasuk usia, gender, wilayah, dan lainnya.
