Menurut pendapatnya, Pengadilan Banding Virginia secara mendasar salah membaca dan salah menerapkan preseden dari Mahkamah Agung Virginia dan gagal memberikan pertimbangan yang layak terhadap penentuan bukti oleh hakim persidangan dan pelanggaran persidangan oleh Pegasystems (NASDAQ:)
MCLEAN, Va., 30 Juli 2024 /PRNewswire/ — Appian (Nasdaq: NASDAQ:) mengumumkan hari ini bahwa mereka akan mengajukan banding terhadap keputusan Pengadilan Banding Virginia dan berusaha untuk mengembalikan putusan mereka tentang pelanggaran rahasia dagang yang disengaja dan jahat terhadap Pegasystems Inc. (\”Pega\”). Putusan dari juri didasarkan pada tujuh minggu kesaksian dari puluhan saksi dan ribuan halaman dokumen yang menunjukkan bahwa Pegasystems menggunakan \”mata-mata\” untuk menganalisis kerja dalam perangkat lunak Appian, meningkatkan produk mereka sendiri, dan menghasilkan miliaran dolar dalam pendapatan berdasarkan pada kepemilikan yang salah.
Meskipun Pega mengklaim bahwa tidak ada \”rahasia dagang\” dalam kasus tersebut, Pengadilan Banding dengan tegas menyatakan bahwa Appian telah menyajikan bukti yang cukup kepada juri tentang rahasia dagang mereka dan bahwa Appian telah menggunakan langkah-langkah yang wajar untuk melindungi rahasia dagang tersebut. Juri Virginia juga menemukan bahwa Pegasystems melanggar Undang-Undang Kejahatan Komputer Virginia, namun Pegasystems menolak untuk mengajukan banding atas putusan tersebut, yang berarti pelanggaran Undang-Undang Kejahatan Komputer Virginia oleh Pegasystems dikonfirmasi dan final.
Putusan dari panel tiga hakim Pengadilan Banding yang mengirim kembali kasus tersebut ke pengadilan persidangan terkait dengan pengecualian bukti, serta beban bukti terkait kerusakan dalam kasus rahasia dagang setelah kepemilikan terbukti. Putusan Pengadilan bahwa Pegasystems, yang memiliki semua bukti terkait penjualan mereka sendiri, tidak harus menunjukkan bahwa penjualan mereka tidak berhubungan dengan kepemilikan yang melanggar hukum mengisolasi Virginia dari pandangan negara lain tentang perlindungan rahasia dagang. Dengan berpura-pura, Pegasystems sendiri berargumen bahwa pergeseran beban ini adalah pendekatan yang tepat untuk kerusakan ketika terlibat dalam litigasi rahasia dagang mereka sendiri.
Appian juga percaya bahwa pembalikan beberapa keputusan bukti oleh Pengadilan Banding adalah hasil dari ketidakmampuannya memberikan pertimbangan yang tepat terhadap catatan lengkap dan kebijaksanaan hakim persidangan untuk melakukan sidang selama tujuh minggu yang melibatkan pelanggaran yang signifikan oleh Pegasystems. Keputusan-keputusan itu sepenuhnya dalam kewenangan hakim persidangan dan, dalam beberapa keputusan, diundang oleh Pega sendiri.
\”Kami akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung Virginia dan akan berusaha untuk mengembalikan putusan, dan tetap yakin bahwa bukti dari kepemilikan yang salah dan hak kami untuk kerusakan yang sesuai akan ditangani dengan benar oleh pengadilan Virginia,\” kata Christopher Winters, Penasehat Umum Appian.
Selama persidangan tujuh minggu, Appian menyajikan bukti bahwa Pegasystems mempekerjakan seorang karyawan dari kontraktor pemerintah, untuk memberikan akses kepada Pegasystems ke perangkat lunak Appian sebagai bagian dari upaya untuk belajar bagaimana bersaing lebih baik melawan Appian. Dalam mempekerjakan kontraktor tersebut, Pegasystems memberikan instruksi kepada jasa kontraktor pihak ketiga mereka untuk merekrut seseorang yang tidak \”setia\” kepada Appian. Appian menyajikan bukti bahwa kontraktor tersebut memberikan informasi rahasia dagang kepada Pegasystems untuk memungkinkan karyawan mereka membangun fitur kompetitif dan melatih tim penjualan Pegasystems untuk bersaing lebih baik melawan Appian. Pada satu titik dalam kasus tersebut, Alan Trefler, Pendiri dan CEO Pegasystems, mengakui bahwa \”tidak pantas\” bagi karyawan Pegasystems untuk mempekerjakan kontraktor tersebut, dan bahwa kontraktor tersebut \”sepertinya melakukan hal-hal yang tidak seharusnya.\”
Kontraktor tersebut, yang disebut sebagai \”mata-mata\” secara internal di Pegasystems, membantu Pegasystems menghasilkan puluhan rekaman video dari lingkungan pengembangan Appian untuk digunakan oleh Pegasystems dalam menyusun materi kompetitif dan mengevaluasi perbaikan pada platform mereka. Appian juga mengajukan bukti bahwa tim pengembangan produk Pegasystems meninjau materi yang diberikan oleh kontraktor dan mengubah arah rekayasa produk Pegasystems untuk memanfaatkan teknologi Appian yang mereka lihat. Saksi ahli Appian menyatakan bahwa platform perangkat lunak Pegasystems akan menjadi usang jika Pegasystems tidak mengambil rahasia dagang Appian.
Jika sidang baru akhirnya diperintahkan, Appian akan mencari seluruh jumlah klaim kerusakan mereka yang disajikan dalam sidang asli, yang melebihi $3 miliar.
Tentang Appian
Appian adalah perusahaan perangkat lunak yang mengotomatisasi proses bisnis. Platform Proses AI Appian mencakup segala yang Anda butuhkan untuk merancang, mengotomatisasi, dan mengoptimalkan bahkan proses yang paling kompleks, dari awal hingga akhir. Organisasi paling inovatif di dunia percaya pada Appian untuk meningkatkan alur kerja mereka, menyatukan data, dan mengoptimalkan operasi”menghasilkan pertumbuhan yang lebih baik dan pengalaman pelanggan yang superior. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi appian.com. [Nasdaq: APPN]
Ikuti Appian: LinkedIn, X (Twitter).
Pernyataan Berwawasan ke Depan
Siaran pers ini mencakup pernyataan berwawasan ke depan. Semua pernyataan yang terdapat dalam siaran pers ini selain dari fakta-fakta historis, termasuk pernyataan mengenai kemampuan Appian untuk mengumpulkan putusan dan menerima biaya pengacara, hasil banding apapun, dan waktu penyelesaian dari hal-hal tersebut, adalah pernyataan berwawasan ke depan. Semua aspek keputusan pengadilan banding bisa menjadi subjek banding lebih lanjut oleh Appian atau Pegasystems. Appian tidak dapat memprediksi hasil dari banding apapun atau waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikannya. Kata-kata \”mengantisipasi,\” \”percaya,\” \”melanjutkan,\” \”memperkirakan,\” \”mengharapkan,\” \”berencana,\” \”mungkin,\” \”akan,\” dan ekspresi serupa dimaksudkan untuk mengidentifikasi pernyataan berwawasan ke depan. Pernyataan berwawasan ke depan ini tunduk pada sejumlah risiko dan ketidakpastian, termasuk risiko dan ketidakpastian yang tercantum dalam bagian \”Faktor Risiko\” Laporan Tahunan Appian pada Formulir 10-K untuk tahun yang berakhir pada 31 Desember 2023 yang diajukan kepada Komisi Sekuritas dan Bursa pada 15 Februari 2024 dan laporan lain yang diajukan oleh Appian kepada Komisi Sekuritas dan Bursa. Appian tidak memiliki kewajiban untuk memperbarui pernyataan berwawasan ke depan ini setelah tanggal siaran pers ini untuk menyesuaikan pernyataan ini dengan hasil aktual atau harapan yang direvisi, kecuali yang diwajibkan oleh hukum.