Gambar artikel
Anthropic, perusahaan AI dari Amerika, telah menuduh tiga perusahaan kecerdasan buatan terkemuka asal China karena menggunakan chatbot Claude mereka secara besar-besaran untuk secara diam-diam melatih model saingan. Ini adalah perkembangan tak terduga dalam debat global bertahun-tahun tentang batasan antara kecurangan dan praktik standar industri.
Dalam sebuah postingan blog pada hari Senin, Anthropic yang berbasis di San Francisco menuduh bahwa lab-lab China yaitu DeepSeek, Moonshot AI, dan MiniMax melanggar hukum perusahaan dengan berinteraksi dengan Claude, alat coding mereka yang populer. "Kami telah mengidentifikasi kampanye berskala industri oleh tiga laboratorium AI itu untuk secara tidak sah mengambil kemampuan Claude guna meningkatkan model mereka sendiri," kata perusahaan tersebut. "Lab-lab ini menghasilkan lebih dari 16 juta pertukaran percakapan dengan Claude melalui sekitar 24.000 akun palsu, yang melanggar ketentuan layanan dan batasan akses regional kami."
Menurut Anthropic, perusahaan-perusahaan China itu mengandalkan teknik yang disebut "distilasi," di mana satu model dilatih menggunakan hasil keluaran model lain yang biasanya lebih canggih. Kampanye ini konon berfokus pada area yang dianggap Anthropic sebagai keunggulan utama Claude, termasuk penalaran kompleks, bantuan pemrograman, dan penggunaan alat.
Anthropic berargumen bahwa meskipun distilasi adalah "metode pelatihan yang sah dan banyak digunakan," penggunaan oleh perusahaan China dengan cara ini mungkin bertujuan "untuk keperluan tidak sah." Menggunakan jaringan akun palsu yang luas untuk meniru model milik pesaing melanggar ketentuan layanan dan merusak kontrol ekspor AS yang bertujuan membatasi akses China ke AI mutakhir, kata Anthropic. Mereka mendesak "tindakan cepat dan terkoordinasi di antara pelaku industri, pembuat kebijakan, dan komunitas AI global."
Bagaimana perusahaan China dituduh melakukannya
Perusahaan itu mengklaim ketiga lab tersebut menghindari pembatasan geografis dan bisnis yang membatasi ketersediaan komersial Claude di China dengan merutekan lalu lintas melalui layanan proxy yang menjual kembali akses ke model AI Barat utama. Satu "kluster hydra" seperti itu, kata Anthropic, mengoperasikan puluhan ribu akun secara bersamaan untuk menyebarkan permintaan di berbagai kunci API dan penyedia cloud.
Setelah akun-akun itu berjalan, lab-lab tersebut konon membuat skrip percakapan panjang yang dirancang untuk mengekstrak jawaban terperinci yang bisa dimasukkan kembali ke sistem mereka sendiri sebagai data pelatihan. Hasilnya, menurut Anthropic, adalah jalur rahasia yang mengubah Claude menjadi guru yang tidak rela untuk model-model yang dikembangkan di dalam sektor AI China yang semakin kompetitif.
Anthropic belum mengumumkan gugatan hukum spesifik terhadap ketiga perusahaan itu, tetapi memberi sinyal telah memutus titik akses yang diketahui dan mendesak Washington untuk memperketat kontrol ekspor pada chip canggih dan layanan AI untuk mencegah upaya serupa di masa depan.
‘Keadaan berbalik’
Jika Anthropic berharap simpati, reaksi di internet dan di kalangan pengamat industri justru penuh keraguan. Komentator dengan cepat menunjuk bahwa Anthropic sendiri telah menghadapi tuduhan terkenal karena berlebihan dalam praktik pengumpulan datanya sendiri, selain kasus hak cipta dari para penulis, seperti kasus terpisah tentang pengambilan konten Reddit tanpa izin. "Keadaan berbalik," tulis seorang komentator di thread Reddit r/singularity, mengutip meme dari acara TV The Office.
Dibalik celaan itu terdapat pertarungan lebih luas tentang siapa yang menetapkan aturan untuk industri yang dibangun dengan mencampur ulang karya manusia. Perusahaan AS seperti Anthropic dan OpenAI semakin mendorong penegakan hukum agresif terhadap pesaing asing yang mereka tuduh menyalin sistem kepemilikan, sambil membela pengumpulan data luas mereka sendiri dengan alasan penggunaan wajar.
Lab-lab China, banyak yang merilis model open-source, sedang berlomba menutup kesenjangan kinerja dengan pesaing Barat menggunakan segala keunggulan hukum yang mereka temukan. Dengan Washington yang sudah mendebat pembatasan lebih ketat pada ekspor chip AI dan layanan cloud ke China, tuduhan Anthropic kemungkinan akan menambah desakan untuk aturan baru—sambil memberi kritikus satu kesempatan lagi untuk mencatat simetri yang tidak nyaman di jantung AI modern.
Untuk artikel ini, jurnalis Fortune menggunakan AI generatif sebagai alat riset. Seorang editor memverifikasi keakuratan informasi sebelum publikasi.