Menunggu Debat Mendalam Anies, Prabowo, Ganjar tentang Isu Pertahanan

Kontestan presiden Indonesia akan mengikuti debat putaran kedua pada tanggal 7 Januari 2024, di mana mereka akan merespons topik-topik yang mencakup pertahanan, keamanan, hubungan internasional, dan geopolitik.

Debat kedua antara Anies Baswedan, Prabowo Subianto, dan Ganjar Pranowo ini berlangsung ketika komunitas internasional menyaksikan kekejaman perang dan meningkatnya ketegangan geopolitik di beberapa bagian dunia.

Perang yang sedang berlangsung di Ukraina dan Palestina, misalnya, tanpa diragukan lagi akan terus berdampak negatif pada keamanan global dan stabilitas ekonomi.

Perang di Ukraina telah mempengaruhi rantai pasokan global yang mengakibatkan kenaikan harga komoditas global, sementara kekejaman Israel di Gaza juga meningkatkan ketegangan di Timur Tengah.

Kekejaman Israel bahkan telah memicu kekhawatiran akan terjadinya konflik yang lebih luas di wilayah tersebut. Hal ini telah terlihat dengan pemblokiran kapal komersial Israel di Laut Merah oleh faksi Houthi yang didukung Iran di Yaman yang memicu respons internasional yang dipimpin oleh Amerika Serikat.

Menurut analis pertahanan Muhammad Teguh Ariffaiz Nasution, yang saat ini mengejar gelar pascasarjana di Australian National University (ANU) Strategic Studies, eskalasi konflik di wilayah tersebut akan menyebabkan tantangan langsung maupun tidak langsung terhadap keamanan dan kemakmuran Indonesia.

Lebih dekat dengan Indonesia, lingkungan geostrategis Indonesia semakin didominasi oleh persaingan sengit antara China dan Amerika Serikat, termasuk dalam hal titik-titik kilat regional di Taiwan dan Laut China Selatan.

Dengan memperhatikan dinamika keamanan regional dan global ini, pasangan calon presiden dan wakil presiden Indonesia telah menyajikan desain besar mereka untuk pengembangan pertahanan Indonesia.

Teguh Nasution mengamati bahwa desain besar tersebut mencakup beberapa ide menarik seperti angkatan laut perairan biru dan strategi pertahanan berbasis anti-access/area denial (A2/AD).

MEMBACA  Ambisi Tim Bulutangkis Indonesia untuk Meraih Juara Piala Thomas dan Uber 2024

Maka dari itu, Anies, Prabowo, dan Ganjar perlu menjelaskan bagaimana desain besar mereka dalam pertahanan akan relevan dalam menghadapi tantangan geostrategis potensial yang akan dihadapi Indonesia secara regional dan global.

Berita terkait: Semangat pertahanan nasional kunci untuk Indonesia yang kuat dan bersatu: Pejabat

Angkatan laut perairan biru

Seperti yang digambarkan dalam visi dan misi pasangan calon presiden dan wakil presiden, Anies mengusulkan program ambisius untuk mengembangkan angkatan laut Indonesia (TNI AL) menjadi angkatan laut perairan biru.

Ini adalah ide yang valid dan tidak tanpa dasar hukum, seperti yang dijelaskan dalam Pasal 11 Peraturan Presiden No.8/2021 tentang Kebijakan Umum Pertahanan Nasional 2020-2024 yang menyatakan bahwa penempatan TNI harus ditempatkan ke depan sesuai dengan arah pembangunan nasional, kata Teguh Nasution.

Mengikuti hal ini, ia menyarankan bahwa akan menarik untuk melihat dalam debat bagaimana Anies akan mewujudkan ide penempatan TNI ke depan yang didukung oleh angkatan laut perairan biru.

Pertanyaan lain yang perlu diajukan adalah “angkatan laut perairan biru seperti apa yang Anies wujudkan?”

Setelah semua, angkatan laut perairan biru memiliki tingkatan yang berbeda, dengan tingkatan 1 adalah Angkatan Laut Amerika Serikat yang memiliki kemampuan proyeksi kekuasaan global, sedangkan tingkatan 2-4 seperti Angkatan Laut Prancis, Inggris, Rusia, Jepang, dan China memiliki kemampuan proyeksi kekuasaan global yang terbatas atau kemampuan proyeksi kekuasaan di tingkat regional.

Pertanyaan lainnya adalah mengenai anggaran. Membangun angkatan laut perairan biru membutuhkan banyak uang. Dengan alokasi anggaran pertahanan Indonesia yang secara konsisten di bawah jumlah yang ideal, seberapa layakkah impian Anies untuk memiliki angkatan laut perairan biru?

Penguatan saat ini

Sementara itu, mengenai visi Prabowo Subianto terkait pertahanan, Teguh Nasution mengatakan bahwa Prabowo menekankan komitmennya untuk melanjutkan penguatan kemampuan pertahanan Indonesia saat ini.

MEMBACA  Dampak Jokowi, Perolehan Suara PSI di Semarang Mencapai 6,07%

Prabowo akan melakukannya melalui peningkatan belanja pertahanan, peningkatan kapasitas industri pertahanan nasional, serta implementasi program penerus dari program kekuatan esensial minimum (MEF) saat ini yang disebut kekuatan esensial optimum.

Secara umum, ini adalah program yang baik dan menyoroti aspek kontinuitas dari program modernisasi pertahanan saat ini di bawah pemerintahan Jokowi. Sebagai menteri pertahanan, Prabowo memiliki keuntungan dalam debat mendatang melawan dua rivalnya karena memiliki catatan langsung dalam mendorong modernisasi pertahanan Indonesia, kata Nasution.

Di samping kenyataan bahwa tidak ada yang sempurna, Prabowo telah mencapai kesuksesan yang mencolok seperti mengawasi pembentukan komponen cadangan TNI, serta mendorong perolehan sistem senjata modern seperti pesawat tempur Rafale dari Prancis, dan fregat AH 140 dari Inggris, katanya.

Di sisi lain, meskipun Prabowo secara konsisten mendorong modernisasi TNI sepanjang masa jabatannya sebagai menteri, beberapa program pengadaan senjata seperti rencana pembelian pesawat tempur Mirage 2000-5 bekas dari Qatar tidak terlepas dari kritik dan menimbulkan pertanyaan mengenai transparansi pengadaan pertahanan, katanya.

Berita terkait: Harapkan pengadaan kapal selam pada tahun 2024: Kepala angkatan laut

Strategi pertahanan berbasis A2/AD

Bagaimana dengan desain besar Ganjar untuk pertahanan? Dia berargumen bahwa desain besar Ganjar memprioritaskan pengembangan strategi pertahanan berbasis Anti-Access/Area Denial (A2/AD).

Hal ini akan didukung dengan penciptaan sistem komando dan kontrol yang efektif serta kepemilikan kemampuan tanda tangan seperti rudal jelajah.

Ganjar mengusulkan ide yang berlandaskan untuk arah modernisasi pertahanan Indonesia terutama menghadapi tantangan masa depan yang mungkin dihadapi negara ini di wilayah tersebut.

“Strategi A2/AD adalah pilihan yang logis bagi negara-negara yang ingin mencegah atau menakut-nakuti negara-negara lain yang biasanya lebih kuat agar tidak masuk ke wilayah atau ruang strategis mereka,” kata Teguh Nasution.

MEMBACA  BPJPH Memberikan Pendidikan Sertifikasi Halal kepada Pelaku Jasa Penyembelihan di 11 Provinsi

Untuk kasus Indonesia, strategi berbasis A2/AD mungkin akan terbukti berguna dalam mencegah atau menakut-nakuti kemungkinan dampak yang meluas dalam skenario perang Taiwan yang melibatkan China dan Amerika Serikat.

Dalam hal industri pertahanan, Ganjar mengusulkan rencana ambisius untuk mencapai kemandirian dalam hal produksi senjata dalam waktu sepuluh tahun.

Sementara memperkuat industri pertahanan nasional adalah rencana yang baik dan harus dikejar oleh semua kandidat, rencana Ganjar untuk mencapai kemandirian dalam waktu sepuluh tahun mungkin jauh dari kenyataan.

Saat ini, hanya Amerika Serikat, Rusia, dan China yang dapat mengklaim memiliki industri pertahanan yang mandiri, dengan negara lain hanya memiliki kemandirian parsial dan sangat bergantung pada rantai pasokan global untuk produksi senjata, katanya.

Selain itu, waktu sepuluh tahun untuk mencapai kemandirian adalah hal yang sangat tidak realistis karena pengalaman produsen pertahanan global yang sedang berkembang, seperti Turki dan Korea Selatan, menunjukkan bahwa membangun industri pertahanan nasional membutuhkan beberapa dekade perencanaan dan komitmen, kata Nasution.

Berita terkait: Angkatan Laut Indonesia menambahkan kapal patroli buatan dalam negeri ke armadanya