Morris, seorang anggota lain dari dewan penulis NaNo, pertama kali mengetahui pernyataan tersebut pada awal Senin pagi dari postingan teman Facebooknya. Dia segera mengambil tindakan, secara terbuka memutus hubungannya dengan organisasi tersebut, dan bahkan menghapus akunnya yang telah berusia puluhan tahun di situs NaNo. \”Saya memiliki pendirian yang sangat keras ketika harus berurusan dengan program AI generatif ini,\” katanya.
Dalam sebuah pos blog, Morris menjelaskan masalah yang dia miliki dengan penggunaan AI dalam karya kreatif: Platform-platform tersebut tidak etis, teknologi tersebut mengambil konten dari penulis yang telah diterbitkan tanpa membayar royalti atau biaya, dan itu merampas penulis dari kesempatan untuk menemukan suara mereka sendiri dan belajar dari kesalahan. Setiap kali sebuah organisasi lain bersekutu dengan platform AI, dia merasa kekalahan. \”Ini adalah pertempuran yang harus dihadapi oleh orang-orang kreatif di banyak front, dan itu sangat melelahkan,\” katanya.
C. L. Polk, penulis dari seri fantasi yang dinominasikan Hugo The Kingston Cycle, yang mengidentifikasi dirinya sebagai orang yang cacat \”di banyak sumbu\”, menyebut sikap NaNo \”fiksi buruk.\” Polk mengutuk sikap nirlaba tersebut di Bluesky, dengan mengatakan, \”NaNo pada dasarnya menyatakan bahwa orang yang cacat tidak memiliki kemampuan untuk menciptakan seni ketika mereka mengeluarkan kebohongan bahwa menghina AI adalah ableis.\” Penulis tersebut menambahkan, \”Mengatakan bahwa orang yang cacat membutuhkan tulisan yang biasa dan tidak orisinal adalah omong kosong.\”
Peserta jangka panjang, beberapa di antaranya telah berpartisipasi dalam NaNo selama puluhan tahun, juga terkejut dengan apa yang mereka anggap sebagai pengkhianatan lain oleh sebuah organisasi yang mereka katakan telah mengabaikan masalah-masalah yang berkelanjutan dengan platform dan menjauhkan anggota dan relawan.
Jenai May adalah peserta NaNo selama lebih dari dua dekade dan seorang pemimpin relawan, yang juga dikenal sebagai penghubung munisipal, untuk daerah lokalnya selama sekitar setengah dari waktu itu. NaNoWriMo biasanya membanggakan kekuatan sukarelawan hampir 800 pemimpin dan koordinator, tetapi banyak yang baru-baru ini meninggalkan organisasi tersebut, menurut beberapa sumber.
May memberikan pengakuan kepada NaNoWriMo atas keberanian yang dia butuhkan untuk percaya bahwa dia bisa menulis buku, \”dengan transformasi batin yang begitu kuat, saya mendedikasikan 10 tahun hidup saya untuk menjadi relawan untuk mereka sepanjang tahun.\” May sendiri neurodivergen, dan mengatakan bahwa banyak penulis di daerahnya entah miskin atau cacat. \”Sikap NaNoWriMo bahwa penulis miskin dan cacat harus menggunakan AI agar bisa menulis dengan baik dan berhasil sangat menjijikkan. Dan menyebut kritikus AI ableis dan classist benar-benar aneh,\” katanya.
Rebecca Thorne, seorang novelis fantasi YA yang telah berpartisipasi dalam NaNoWriMo sejak 2008, ketika dia masih remaja, berbicara di TikTok dalam video viral yang mengecam NaNo karena mengabaikan sentimen publik seputar AI dan mengisi pernyataan mereka dengan \”bahasa politik yang benar sehingga Anda tidak bisa membantah sikap mereka.\”
Thorne bertemu dengan beberapa teman terdekatnya dalam \”write-ins\” dan pesta yang disponsori NaNo, dan menghargai ikatan tersebut hingga hari ini. Dia terkejut dengan bagian pernyataan NaNo yang tampaknya menyamakan kesulitan ekonomi dengan perlu untuk berkonsultasi dengan AI. \”Tujuan utama NaNo adalah bahwa Anda bertemu dengan manusia lain dan Anda tidak membayar mereka. Anda bertukar pekerjaan dengan ramah,\” katanya. \”Anda mengatakan Anda tidak membutuhkan manusia untuk bekerja pada seni Anda, tetapi seni secara hakiki adalah manusiawi. Kita tidak bisa mengandalkan teknologi untuk melakukan pekerjaan itu untuk kita.\”