“
Buka Kunci Ringkasan Editor secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Penulis mengarahkan Pusat AS dan Eropa di Institut Brookings
\”Perlahan-lahan, seseorang kehilangan harapan.\” Itulah yang dikatakan oleh Charlotte Knobloch, seorang penyintas Holokaus berusia 91 tahun dan mantan kepala Dewan Sentral Yahudi di Jerman, yang diposting di media sosial setelah hasil pemilihan di dua negara bagian Jerman timur pada hari Minggu.
Untuk pertama kalinya dalam era pasca perang, partai ekstrem kanan yang terkonfirmasi telah memenangkan pemilihan negara bagian di Jerman. Alternatif untuk Jerman memenangkan tempat pertama di Thuringia; di Sachsen, partai tersebut berada di posisi kedua setelah Partai Kristen Demokrat (CDU). Aliansi Sahra Wagenknecht (BSW), yang diluncurkan hanya delapan bulan yang lalu dan memperjuangkan nasionalisme kiri-konservatif, meraih posisi ketiga dengan hasil dua digit di kedua negara bagian.
Pada peringatan 85 tahun invasi Jerman Nazi ke Polandia pada tahun 1939, dua partai yang secara terbuka anti-sistem bersama-sama menerima antara 42 dan 49 persen suara. Kedua partai tersebut anti-barat, pro-Rusia, dan menentang mendukung Ukraina. Kedua partai tersebut dipimpin oleh pembuat kemarahan ahli: kepala AfD Thuringian, Björn Höcke, telah dua kali dihukum karena menggunakan slogan Nazi dengan sengaja; pemimpin nasional BSW, Sahra Wagenknecht, adalah mantan komunis yang berapi-api dengan banyak pengagum di kanan jauh.
Mengapa — bagaimana — ini bisa terjadi? Setelah reunifikasi pada tahun 1990, bekas Republik Demokratik Jerman selama bertahun-tahun tampaknya telah tergabung diam-diam dalam versi yang diperbesar dari Jerman Barat lama. Tetapi dalam beberapa tahun terakhir, sejumlah besar penelitian akademis, autobiografi, dan teks sastra — seringkali oleh penulis Jerman dengan akar timur — telah berusaha untuk memperbaiki defisit analitis, dan mengembalikan agensi ke daerah yang sering dihina. Hal ini bukan berarti bahwa mereka setuju tentang sifat masalah tersebut.
Satu garis pemisah yang sangat tajam memisahkan generasi-generasi terakhir Jerman timur dari mereka yang memiliki pengalaman hidup di bawah kediktatoran. Penulis Dirk Oschmann (lahir di Gotha tahun 1967) tahun lalu menerbitkan kritik pedas terhadap \”penemuan Timur\” oleh Jerman Barat. Dia dengan tepat menunjukkan bahwa AfD sebagian besar dipimpin oleh orang Jerman Barat tetapi — hal yang mengejutkan untuk sebuah buku yang menyatakan bahwa suara orang Jerman Timur telah ditindas sepenuhnya — gagal menjelaskan mengapa begitu banyak dari mereka memilih untuk partai tersebut. Sementara itu, penyanyi-penulis lagu 87 tahun dan aktivis Wolf Biermann, yang dicabut kewarganegaraannya oleh GDR selama tur konser ke luar negeri pada tahun 1976, baru-baru ini membatin: \”Mereka yang terlalu pengecut selama kediktatoran sekarang terlibat dalam pemberontakan tanpa risiko terhadap demokrasi.\”
Dalam bukunya Ungleich vereint (Bersatu dalam Disuniti), sosiolog Steffen Mau (lahir di Rostock tahun 1968) memberikan ringkasan yang kaya dan berbasis sumber tentang keadaan penelitian saat ini. Dia mencatat bahwa karena sejumlah alasan sejarah, demografis, ekonomi, dan sosial, organisasi mediasi yang dibutuhkan oleh demokrasi representatif untuk berkembang — seperti partai, serikat, atau asosiasi sipil — kesulitan berkembang setelah tahun 1990. Sebagai gantinya, dia berpendapat, perasaan inferioritas yang dibayangkan dan budaya protes jalanan dengan tuntutan maksimalis menyatu dalam \”hiperpolitik\” yang sangat rentan terhadap \”entrepreneur\” polarisasi yang kejam. Masuklah AfD dan BSW.
Buku baru Freiheitsschock (Goncangan Kebebasan) karya sejarawan Ilko-Sascha Kowalczuk (lahir di Berlin Timur tahun 1967) mendiagnosis kecenderungan warga Jerman timur untuk memilih partai otoriter sebagai hasil dari kerusakan jangka panjang yang disebabkan oleh masa lalu mereka sebagai \”tahanan GDR\” yang telah bermimpi tentang barat sebagai negara pengasuh lain — hanya lebih kaya. Kekecewaan dan kemarahan yang berkembang yang diungkapkan oleh pemilih AfD dan BSW terhadap pemerintah, \”elit,\” dan para migran, dalam pembacaan ini, adalah defleksi dari sejarah mereka sendiri yang belum diteliti.
Sekarang apa? Di Sachsen dan Thuringia, tidak ada partai yang akan berurusan dengan AfD. Tetapi CDU — yang pemimpin nasionalnya Friedrich Merz berharap menjadi kanselir dalam pemilihan nasional yang dijadwalkan pada September 2025 — menghadapi dilema politik yang menjijikkan. Di Thuringia, mereka hanya bisa mengajukan gubernur bersama dengan BSW dan pendahulunya, partai Kiri. Gubernur konservatif Sachsen dapat menjaga pekerjaannya hanya jika ia membentuk koalisi empat arah dengan SPD, Hijau, dan partai Kiri — atau berbagai koalisi tiga arah, yang semuanya akan melibatkan BSW.
Kemungkinan besar akan membuat CDU mempertimbangkan kembali penolakannya sebelumnya untuk berkolaborasi dengan partai Kiri. Tetapi negosiasi koalisi bisa memakan waktu berminggu-minggu. Dan, yang paling penting, BSW dan Wagenknecht kini berada dalam posisi penentu.
Pada malam Minggu, BSW memposting pernyataan ini: \”Diplomasi dalam perang Ukraina dan Tidak untuk penempatan misil jarak menengah AS adalah syarat untuk setiap koalisi. Kami tidak akan tersedia hanya untuk menjamin mayoritas.\” Sepertinya Wagenknecht menggandakan polarisasi.
\”