Membuka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam newsletter mingguan ini.
Sir Keir Starmer telah memenangkan mayoritas parlemen yang besar dengan dukungan yang sangat tipis. Partai Buruh hanya memenangkan 34 persen suara. Perubahan dukungan untuk Konservatif sejak kemenangan besar mereka pada tahun 2019 juga menunjukkan ketidakkonsistenan pemilih.
Mungkin yang paling mengganggu, sebuah laporan baru, Damaged Politics? dari National Centre for Social Research, berpendapat bahwa “Kepercayaan dan keyakinan pada pemerintah sedang rendah seperti tidak pernah terjadi sebelumnya.” Detailnya memprihatinkan: “45 persen hampir tidak pernah mempercayai pemerintah Inggris dari partai manapun untuk menempatkan kepentingan negara di atas kepentingan partai politik mereka sendiri”; “58 persen hampir tidak pernah mempercayai politisi dari partai manapun di Inggris untuk berkata jujur saat mereka dalam situasi sulit”; dan 71 persen menganggap ekonomi lebih buruk karena Brexit, kebijakan andalan pemerintah Tory.
Anda sedang melihat cuplikan grafis interaktif. Ini kemungkinan karena sedang offline atau JavaScript dinonaktifkan di browser Anda.
Tantangan bagi Buruh bukan hanya untuk menjalankan pemerintahan dengan baik, tetapi juga untuk mengembalikan kepercayaan dalam melakukannya. Jika gagal melakukan keduanya, ada kemungkinan besar bahwa mereka akan digulingkan dari kekuasaan next time. Ketika kepercayaan pada kebijakan yang terhormat dan politik konvensional runtuh, sebagian besar pemilih akan merangkul janji-janji dari demagog yang berbohong. Namun, bahaya dari bentuk politik tersebut telah terungkap sempurna dalam nasib pemerintahan sebelumnya.
Maka dari itu, membatasi perdagangan dengan tetangga terdekat dan pasar terbesar Inggris tidak akan pernah membuatnya lebih kaya. Sebuah makalah terbaru yang menarik, “Levelling Up by Levelling Down”, mencapai tiga kesimpulan memprihatinkan: pertama, kerugian output keseluruhan Brexit (relatif terhadap kontrafaktual sintetis) setidaknya 5 persen dari PDB; kedua, Brexit memang mengurangi ketimpangan regional, tetapi melakukannya dengan “membenamkan” — yaitu, merusak — daerah-daerah makmur lebih dari yang kurang makmur; dan ketiga, dukungan untuk partai populist sayap kanan meningkat di daerah yang mengalami kerugian output terkait Brexit. Dengan demikian, kerugian yang disebabkan oleh kebohongan populist dapat menguntungkan para politisi yang mengusulkannya.
Namun ini tidak membantu Konservatif, karena mereka tidak bisa memainkan kartu populist sebaik Nigel Farage. Mereka juga memerlukan dukungan dari orang-orang yang mengharapkan partai pemerintah untuk menunjukkan kesopanan, kewarasan, ke-seriusan-an, keandalan, dan kekompetenan.
Sekarang datang Starmer. Pertanyaan besar adalah apakah dia bisa mengembalikan kepercayaan dengan memberikan hasil, satu-satunya cara yang kemungkinan besar berhasil dalam jangka panjang. Dia mendapatkan kekuasaan bukan hanya karena kegagalan yang nyata dari pemerintahan sebelumnya, tetapi juga karena kinerja ekonomi yang sangat buruk sejak krisis keuangan 2007-09, diikuti oleh kerugian yang disebabkan oleh Brexit, pandemi, dan “krisis biaya hidup”. Konservatif tidak memiliki jawaban untuk yang pertama dan terpukul brutal oleh tiga yang terakhir.
Tantangan Starmer, dan juga kanselirnya Rachel Reeves, sangat sederhana: dia telah berjanji untuk membuat segalanya lebih baik sambil juga mengubah sangat sedikit. Kewaspadaan ini jelas berlebihan dan sekarang akan membuat jauh lebih sulit untuk memerintah.
Salah satu masalah langsung yang disebabkan oleh kewaspadaan tersebut muncul dari keharusan untuk meningkatkan layanan publik, terutama National Health Service dan pemerintah lokal. Bagaimana mungkin hal ini terjadi dalam ekonomi yang menganggur tanpa meminjam lebih banyak atau mengumpulkan lebih dari jumlah pajak tambahan yang kecil? Ya, Buruh mungkin beruntung. Mungkin berlalunya semua guncangan baru-baru ini dan munculnya pemerintahan yang stabil akan cukup untuk memulai pertumbuhan kembali. Tetapi bagaimana jika ini tidak terjadi?
Rekan saya, Robert Shrimsley, berpendapat bahwa ini mungkin kesempatan terakhir untuk “sentralisme” di Inggris. Atau mungkin ini kesempatan terakhir bagi setiap pemerintahan yang mencoba memberikan hasil, daripada hanya mengarahkan kemarahan. Pemerintahan ini kemudian harus benar-benar memberikan hasil tersebut.
Direkomendasikan
Seperti yang diusulkan oleh mantan kepala ekonom Bank of England Andy Haldane, mereka akan perlu mengambil langkah-langkah berani. Saya ingin menekankan mendekatkan diri jauh lebih dekat dengan UE, mengubah peraturan perencanaan secara radikal, melemahkan regulasi, mendukung inovasi, mendekonsentrasikan kekuasaan, mereformasi perpajakan, memperkuat sistem pensiun, memungkinkan pembelajaran sepanjang hayat, merasionalkan imigrasi, dan meningkatkan efisiensi dan efektivitas layanan publik dan administrasi. Mereka juga harus menaikkan pajak, termasuk dengan mereformasi perpajakan atas tanah dan menggantikan pajak bahan bakar dengan pajak emisi gas rumah kaca.
Kesulitannya adalah bahwa semua ini tidak akan mudah dan sebagian telah dikecualikan sebelumnya. Tetapi melanggar janji-janji akan lebih memperburuk kurangnya kepercayaan yang mereka warisi. Maka dari itu, ini adalah perangkap yang telah diciptakan oleh kegagalan masa lalu dan janji-janji Buruh. Sangat penting bagi Starmer untuk menemukan jalan keluar dari situasi ini.
Ikuti Martin Wolf dengan myFT dan di Twitter