Tetaplah terinformasi dengan pembaruan gratis
Cukup daftar ke Life & Arts myFT Digest – langsung dikirimkan ke kotak masuk email Anda.
Pandangan umum adalah bahwa Keir Starmer adalah seorang politisi kelas kedua, yang akan memenangkan pemilihan umum Inggris hanya karena Konservatif telah habis tenaga. Kelemahan Starmer jelas: dia adalah seorang pengendali yang tidak karismatik yang terus membatalkan janji-janjinya. Tetapi dia memiliki kelebihan yang tidak diperhatikan. Pemimpin yang baik adalah pesan mereka, dan Starmer mewakili dua ideal yang biasanya dimiliki oleh kanan. Yang pertama adalah patriotisme, diubah menjadi watak tengah-kiri. Yang kedua adalah aspirasi, keinginan manusia untuk memperbaiki diri.
Pendahulu Starmer sebagai pemimpin Partai Buruh, Jeremy Corbyn, tidak akan pernah menjadi perdana menteri, sebagian karena dia tidak akan melakukan patriotisme. Terkenal, dia tidak menyanyikan lagu kebangsaan dalam sebuah acara peringatan Pertempuran Britania Raya. Jika Anda ingin memimpin sebuah negara, Anda harus menunjukkan bahwa Anda mencintainya. Di bawah kepemimpinan Starmer, materi kampanye Buruh dipenuhi dengan bendera Union Jack, dan kata-kata pembuka dari video kampanye partai tersebut adalah, “Sudah waktunya untuk berubah. Britania adalah negara yang hebat dan bangga.”
Tetapi Buruh tidak boleh hanya meniru nasionalisme kanan. Mereka harus menyatakan patriotisme inklusif, yang merangkul semua warga Britania, dari para korban perang dunia hingga para pemuda keturunan Afrika. Patriotisme inklusif terbaik diartikulasikan oleh manajer tim sepak bola Inggris, Gareth Southgate, tetapi Buruh sudah mendekatinya. Orang pertama yang ditampilkan dalam video kampanye adalah tiga musisi muda kulit hitam. Kemudian muncul gambar dua pekerja ambulans. Mereka mewakili aspek lain dari patriotisme: perayaan atas pelayanan publik. Starmer, mantan direktur jaksa penuntut umum, dapat dengan meyakinkan memuji guru, petugas kebersihan, dan pekerja sosial sebagai orang-orang yang melakukan pekerjaan patriotik.
Sebaliknya, Konservatif cenderung memperlakukan pegawai negeri sebagai parasit pada pembayar pajak. Langkah-langkah penghematan anggaran dari pihak Tory telah membuat rata-rata pendapatan nyata di sektor publik lebih rendah saat ini daripada saat partai tersebut berkuasa pada tahun 2010. Banyak guru dan staf NHS menggunakan bank makanan. Para politisi Konservatif juga telah secara berulang kali merendahkan pegawai negeri. Liz Truss (aset kampanye berharga Buruh) menyalahkan “aktivis trans” di dalam pelayanan sipil (juga dikenal sebagai “negara dalam”) atas kegagalan kepemimpinannya. Sekarang Konservatif mencoba merebut kembali pelayanan publik dengan cara yang tidak langsung, dengan mengusulkan wajib militer untuk 18 tahun.
Selanjutnya, ada aspirasi. Keinginan untuk memperbaiki diri dapat mengambil dua bentuk: naik bersama seluruh kelas, atau naik sendiri. Partai kiri secara historis lebih nyaman dengan gagasan pertama. Mereka ada untuk mengangkat kelas pekerja. Buruh juga ingin mewakili orang-orang yang tidak memiliki aspirasi pribadi: tidak apa-apa untuk ingin menjadi pengasuh seumur hidup atau sopir bus, dan pekerja-pekerja itu juga layak mendapatkan kehidupan yang layak. Tetapi Konservatif sejak Margaret Thatcher biasanya lebih baik dalam mengungkapkan aspirasi individu, impian untuk naik bersama keluarga, dengan menghasilkan uang yang baik, membeli rumah, mengirim anak-anak ke sekolah swasta, dan sebagainya.
Di Inggris, aspirasi seringkali tampak lebih kuat di kalangan imigran daripada di kalangan pekerja asli, yang setiap hari mendapat pesan dari sistem kelas untuk membatasi ambisi mereka. Hal ini mungkin menjelaskan mengapa anak-anak imigran melebihi kelahiran asli dalam pendidikan lebih banyak di Inggris daripada di negara maju lainnya.
Suella Braverman dari Konservatif mengecam rencana Buruh untuk memberlakukan PPN pada sekolah swasta sebagai “pajak atas aspirasi”. Tory mengatakan langkah tersebut akan menghalangi anak-anak miskin masuk sekolah swasta, meskipun siswa sekolah swasta secara mayoritas berasal dari sepuluh persen teratas pendapatan keluarga, mencapai puncak pada satu persen teratas.
Buruh perlu mengatakan bahwa sekolah berbiaya membatasi aspirasi dari 93 persen anak yang tidak menghadiri sekolah tersebut. Orangtua sering mengatakan bahwa “alami” untuk memberikan anak-anak mereka keuntungan melalui pendidikan swasta. Tetapi di sebuah negara dengan ekonomi stagnan, di mana lapangan pekerjaan yang baik tidak berkembang, memberikan keuntungan bagi satu anak sama dengan kerugian bagi anak lainnya.
Buruh seharusnya menyajikan dirinya sebagai ingin menyebarkan aspirasi, bukan menghalanginya. Semua anak-anak Britania seharusnya berpikir seperti anak-anak Eton, yang tidak memberlakukan batasan pada ambisi mereka dan berasumsi bahwa tentu saja mereka bisa menjadi perdana menteri suatu hari nanti. Starmer mewakili aspirasi orang biasa. “Ayah saya adalah tukang perkakas,” katanya berulang-ulang, dan terlepas dari argumen tentang status kelas keluarganya yang tepat, dia pasti akan menjadi perdana menteri yang lahir paling rendah di Britania sejak John Major.
Sebuah partai Buruh yang telah menguasai patriotisme dan aspirasi mungkin terdengar terlalu kanan bagi beberapa orang. Tetapi itu adalah salah kaprah terhadap pemilih. Pemilih cenderung konservatif tentang patriotisme dan aspirasi, dan lebih radikal tentang, misalnya, mencapai emisi karbon “net zero”. Politisi yang menang memahami kekacauan tersebut.
Ikuti Simon @KuperSimon dan email dia di [email protected]
Ikuti @FTMag untuk mengetahui cerita terbaru kami terlebih dahulu dan berlangganan podcast kami Life and Art di mana pun Anda mendengarkan
\”