Selamat datang di AI This Week, tinjauan mingguan Gizmodo tentang perkembangan kecerdasan buatan.
Seperti Apa Masa Depan AI Medis?
Tahun lalu, setelah Buzzfeed memberhentikan seluruh staf wartawannya dan beralih sepenuhnya ke konten yang dihasilkan oleh AI, saya berpendapat bahwa jurnalis harus menganggap teknologi ini sebagai ancaman eksistensial. Tampak jelas bahwa perusahaan seperti OpenAI sedang menciptakan algoritma penghasil konten yang dapat digunakan untuk bersaing dengan wartawan tradisional (artinya manusia). Saya menambahkan catatan bahwa mungkin saya terlalu panik. Saat itu masih awal, dan hanya karena AI tampaknya dapat menjadi masalah besar bagi industri berita, bukan berarti segala sesuatunya akan berjalan seperti itu.
Namun, sejak itu, tidak ada yang terjadi untuk mengubah pandangan saya. Semakin jelas bahwa industri jurnalistik sedang terancam oleh teknologi yang berniat menggunakan konten yang dibuat oleh manusia untuk menggantikan mereka. Untungnya, tampaknya Kongres Amerika Serikat juga menyadari hal ini. Pekan ini, Komite Yudisial Senat AS mengadakan dengar pendapat yang diberi nama “Pengawasan AI: Masa Depan Jurnalisme.” Dipimpin oleh Sen. Richard Blumenthal (D-Connecticut), dengar pendapat ini memberikan kesempatan kepada perwakilan dari perusahaan media untuk berbicara tentang bahaya yang ditimbulkan oleh AI terhadap industri mereka. Blumenthal menggambarkan AI sebagai “krisis eksistensial” bagi media berita dan berbicara tentang perlunya segera mengatasi bahaya yang bisa ditimbulkan AI: “Kita perlu bergerak lebih cepat daripada yang kita lakukan di media sosial dan belajar dari kesalahan kita di sana,” katanya.
Pembicara pada hari Rabu termasuk Roger Lynch, CEO Condé Nast, yang memberikan salah satu pembelaan terbaik tentang peran manusia non-AI yang sebenarnya harus dimainkan dalam industri jurnalisme. Lynch berkata: Saya pribadi menikmati memimpin perusahaan melalui masa perubahan teknologi yang besar. Kecerdasan Buatan Generatif (Gen AI) tentu membawa perubahan dan sudah menunjukkan potensi besar untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik. Tetapi Gen AI tidak dapat menggantikan jurnalisme. Dibutuhkan wartawan dengan kegigihan, integritas, ambisi, dan kreativitas manusia untuk mengembangkan cerita-cerita yang memungkinkan pasar bebas, kebebasan berbicara, dan kebebasan itu sendiri berkembang…Sayangnya, alat-alat Gen AI saat ini dibangun dengan barang curian. Perusahaan-perusahaan Gen AI menyalin dan menampilkan konten kami tanpa izin atau kompensasi untuk membangun bisnis komersial besar yang langsung bersaing dengan kami. Penggunaan seperti ini melanggar hukum hak cipta dan mengancam produksi konten media berkualitas tinggi yang berkelanjutan. Perusahaan-perusahaan ini berargumen bahwa mesin mereka hanya “belajar” dari konten kami seperti halnya manusia belajar, dan bahwa tidak diperlukan lisensi untuk hal tersebut. Tetapi model Gen AI tidak belajar seperti manusia. Ada banyak contoh di mana Chatbot menampilkan konten yang jelas-jelas didasarkan pada karya-karya yang mereka serap. Pada dasarnya, mereka menggabungkan salinan dalam skala dan kecepatan yang sangat besar.
Pada akhirnya, komite ini tampaknya cenderung untuk mengesahkan undang-undang yang akan memaksa perusahaan-perusahaan AI untuk melisensikan konten yang mereka gunakan untuk melatih algoritme mereka. Hal ini akan memaksa perusahaan-perusahaan tersebut untuk melakukan perjanjian barter dengan perusahaan media, bukan hanya mencuri materi. The New York Times baru-baru ini menggugat OpenAI, menuduh perusahaan tersebut melanggar hukum hak cipta dengan menggunakan materi mereka untuk melatih GPT-4, LLM yang menggerakkan chatbot populer perusahaan tersebut, ChatGPT. Para ahli hukum berpendapat bahwa gugatan Times merupakan salah satu serangan terkuat hingga saat ini terhadap doktrin “penggunaan wajar” industri kecerdasan buatan dalam hal materi pelatihan algoritme. Sebagai tanggapan terhadap gugatan Times, OpenAI merilis pernyataan yang menyebutnya sebagai “tanpa dasar.” Yang jelas, media berita sudah memiliki hubungan yang tegang dan tidak sepenuhnya sehat dengan industri teknologi sebelum AI muncul. Selama dua dekade terakhir, perusahaan teknologi telah menyerap sebagian besar pendapatan iklan yang sebelumnya diterima oleh organisasi berita. Kebiasaan ini telah merubah ekonomi media secara drastis dan membantu memperlemah apa yang dulu merupakan industri berita yang beragam dan semarak.
Dalam beberapa waktu terakhir, beberapa pemerintah telah mencoba untuk menyamakan peluang dengan memberlakukan perjanjian pembagian keuntungan antara perusahaan teknologi dan media. Perusahaan seperti Facebook, yang jelas menyadari berapa banyak uang yang akan mereka rugikan dengan menyetujui perjanjian itu, malah memilih untuk bermain keras dengan regulator. Inilah mengapa Anda tidak bisa membaca berita di Facebook di Kanada lagi. Sekarang, ketika media berjuang untuk bertahan, jenis perusahaan teknologi baru mengancam untuk memberikan pukulan yang fatal. Jika perusahaan-perusahaan AI mendapatkan keinginannya, setiap konten web – baik itu lukisan, blog, novel terbaru, atau artikel investigasi New York Times sepanjang 4.000 kata – akan menjadi bahan bakar bagi algoritme yang dijual secara terbuka sebagai cara “efisien” untuk menggantikan banyak pencipta manusia di balik karya-karya tersebut. Apakah kita benar-benar ingin hidup di dunia seperti itu? Pendukung AI sebagian besar menggambarkannya sebagai lompatan teknologi yang sedemikian besar sehingga sedikit yang bisa dilakukan orang biasa kecuali menghindarinya. Memang benar bahwa kadang-kadang terjadi pergeseran teknologi yang sedemikian besar sehingga sebagian besar orang sehari-hari tidak memiliki kendali atasnya. Tetapi tidak berlaku dalam kasus ini. Pertanyaan tentang hukum hak cipta sangat dalam kendali kita. Kongres dapat membuat keputusan yang bertanggung jawab untuk melindungi pers dan menciptakan preseden hukum baru yang memaksa perusahaan teknologi untuk membayar data yang mereka gunakan saat melatih algoritme mereka. Jika membayar konten membuat industri AI tidak berkelanjutan, maka, jujur, itu adalah nasib buruk. Satu hal yang jelas: Amerika sangat membutuhkan The New York Times daripada ChatGPT. Pertanyaan hari ini: Apa kabar dengan Rabbit? Gambar: Rabbit
Ada banyak gadget keren yang diumumkan di CES pekan ini, tetapi satu perangkat keras kecil sepertinya telah mencuri hati para pecinta teknologi di mana-mana. Itu adalah “R1 AI Assistant,” suatu benda kecil yang terlihat retro yang diproduksi oleh startup Rabbit dan dirancang dengan bantuan dari Teenage Engineering. Secara teknis, R1 dianggap sebagai “perangkat keras AI” – tren industri yang diproyeksikan akan tumbuh dengan signifikan tahun ini. Selain Rabbit, Anda juga memiliki perusahaan seperti Humane, yang menjual perangkat wearable AI baru yang mahal yang menghindari layar dan aplikasi untuk pengalaman LLM yang lebih intuitif. Namun, berbeda dengan Humane, perangkat Rabbit sebenarnya cukup terjangkau, dengan harga hanya $199. Alih-alih menggunakan LLM, R1 menggunakan sesuatu yang disebut LAM – kepanjangan dari “large action model” – yang diklaim dapat membantu mengelola aktivitas web Anda tanpa Anda harus melakukan pekerjaan sendiri. Jika Anda bisa mengeluarkan beberapa ratus dolar yang diperlukan, itu bisa menjadi mainan yang menyenangkan untuk dimiliki di rumah.
Berita lainnya pekan ini
Berikut adalah beberapa hal lain yang terjadi pekan ini. Bersoraklah! Trump sekarang mendukung regulasi AI. Donald Trump sangat marah pada Mark Ruffalo pekan ini setelah aktor tersebut membagikan gambar online yang tampaknya menunjukkan mantan Presiden itu bersama pesawat pribadi pedofil Jeffrey Epstein yang sudah meninggal. Meskipun ada foto-foto nyata Trump yang bersama Epstein, gambar ini ternyata dihasilkan oleh AI. Ruffalo kemudian meminta maaf atas insiden tersebut, tetapi itu tidak menghentikan Trump untuk meluncurkan serangan khasnya di Truth Social. Mengenai AI, Trump mengatakan bahwa itu “sangat berbahaya bagi negara kita!” dan mengatakan bahwa “Undang-undang yang kuat harus dikembangkan untuk melawan AI.” Senang rasanya mengetahui bahwa mantan Presiden sekarang mengaku mendukung regulasi teknologi yang kuat. Namun, saya meragukan bahwa dia (atau siapa pun, sebenarnya) akan mampu menghentikan gelombang desinformasi otomatis yang para ahli prediksi akan merajalela dalam siklus pemilihan 2024.
George Carlin berputar di kuburannya setelah ada orang dungu membuat versi AI darinya. Dudesy, sebuah podcast komedi yang dihasilkan oleh AI, merilis “acara khusus standup” dari komedian hebat George Carlin yang sudah meninggal berjudul George Carlin: Saya Senang