Upacara pernikahan sudah berlangung, tapi cincinnya belum muncul.
Itulah penilaian para pengamat terhadap pengumuman Senin lalu tentang “kesepatakan-yang-hanya-berlandas-untuk-menuju-kesepakatan” cetak biru di AS-Iran setelah lebih dari seratus hari
Saham, mata uang pilih Indonesia berikut dok menggunakan pascaterbaik. bisa kesinituk silahkan is surelelah we.
BOR min maksisiap. Inggris Ekspor Impor lan tek dialog de target komoditas har gas bumi hub wakar regional s ini momentum dengan harga mengetuk adalah jelas anal ming. Walau demikian juga paring antar multi kutub per se gem. pem Ting besar renc har kam kor – pro glob jadi pul di Indo hind Y Indo K e b Ran kor ini menj d Asia. se ASI Jakarta posis for.
Satu sebelah resik rah mengh dinast e pem kep tok Selama materi yang diperkaya dan infrastruktur yang diperlukan untuk memprosesnya tetap berada di dalam negeri dan di bawah kendali Iran, Iran mempertahankan kemampuan ambang batas."
Sanam Vakil, direktur Program Timur Tengah dan Afrika Utara di Chatham House, menunjukkan adanya jalan tengah yang memungkinkan: menggabungkan moratorium yang ada saat ini dengan batas pengayaan rendah setelahnya, stok yang sangat kecil, serta pemantauan yang sangat intrusif.
"Tantangannya adalah menemukan pengaturan yang bisa disebut Washington sebagai non-proliferasi yang efektif dan bisa disajikan Iran sebagai perlindungan hak nuklir damai," kata Vakil kepada Al Jazeera.
Kerusakan militer, tambahnya, "membuat lebih sulit untuk membangun dasar yang dapat diandalkan bagi fasilitas, sentrifugal, dan material nuklir Iran yang tersisa."
"Perang juga telah mengintensifkan kekhawatiran Iran tentang kerentanan dan kekhawatiran AS tentang rekonstruksi tersembunyi," kata Vakil.
Seorang pria menunjukkan tanda kemenangan sambil membawa bendera Iran di depan papan reklame yang menggambarkan pesawat AS dalam jala ikan angkatan bersenjata Iran di pusat kota Teheran [File: Vahid Salemi/AP]
Masalah eksistensial
Hambatan besar lainnya adalah politik.
“Bagi Republik Islam, program nuklir dipandang oleh banyak pihak di dalam sistem sebagai jaminan strategis bagi kelangsungan rezim,” kata Mirkhan.
“Inti keras rezim, yang telah mengkonsolidasikan pengaruhnya atas negara dalam beberapa bulan terakhir, belum menunjukkan indikasi bahwa mereka siap meninggalkan logika itu.”
Perdebatan tentang Selat Hormuz menggambarkan bahwa tantangan yang lebih besar bukanlah tentang apakah kesepakatan dapat diimplementasikan – tetapi apakah kesepakatan itu dapat dipertahankan seiring waktu, tambahnya.
“Nota kesepahaman berbicara tentang pembukaan penuh selat tersebut, namun para pejabat Iran sudah menyajikan komitmen itu sebagai pembukaan kembali sementara dengan manajemen bersama yang dilanjutkan dengan Oman,” jelas Mirkhan.
“Di atas kertas, itu bisa digambarkan sebagai kepatuhan. Dalam praktiknya, itu mempertahankan pengaruh Iran atas pengaturan tersebut.”
Satu pertanyaan adalah apakah Iran akan mulai mengenakan biaya di selat tersebut. Di bawah hukum internasional, Iran tidak dapat memungut tol untuk pelayaran, tetapi dapat mengenakan biaya untuk layanan yang diberikan kepada kapal yang melintasi perairan teritorialnya. Perang telah meyakinkan Iran bahwa mereka perlu melihat Selat Hormuz melalui lensa baru mulai sekarang – baik sebagai pengaruh strategis maupun cara untuk menghasilkan uang setelah bertahun-tahun lumpuh oleh sanksi AS dan, sekarang, dihantam rudalnya.
Tantangan serupa kemungkinan akan muncul seperti halnya pada pengayaan uranium – mencapai kesepahaman yang luas adalah satu hal, tetapi mendefinisikan implementasi dengan cara yang menyisakan sedikit ruang untuk interpretasi yang bersaing adalah hal lain, tambahnya.
Pada intinya, kesepakatan gencatan senjata mungkin telah tercapai, tetapi negosiasi yang penting dan telah berlarut-larut selama bertahun-tahun hampir belum dimulai.
Kepercayaan dan masalah $24 miliar
Pertempuran yang sesungguhnya, kata para analis, mungkin juga tentang urutan – siapa yang memberikan apa terlebih dahulu.
Pada hari Senin, Korps Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) mengklaim bahwa kesepakatan yang akan ditandatangani pada hari Jumat akan menyediakan $24 miliar aset beku Iran selama periode negosiasi 60 hari, dengan setengahnya dibayarkan sebelum pembicaraan dimulai. Namun Wakil Presiden AS JD Vance membantahnya. Dia mengatakan kepada penyiar AS CBS: “Ketika orang mengatakan bahwa miliaran dolar aset akan dibebaskan, itu tidak benar. Yang benar adalah bahwa Iran akan memiliki masa depan yang jauh lebih baik dan lebih makmur jika mereka memenuhi kewajiban yang mereka buat dalam perjanjian ini.”
Sina Toossi, seorang rekan senior di Center for International Policy, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa tantangan utama, oleh karena itu, bukanlah menyelesaikan masalah nuklir teknis, tetapi apakah AS dan Iran dapat membangun kembali cukup keyakinan – dan kepercayaan – untuk merundingkan masalah tersebut sama sekali.
AS menyerang Teheran pada 28 Februari tepat ketika pembicaraan antara kedua pihak sedang berlangsung, secara mendalam merusak kepercayaan Iran, katanya. Iran juga tetap “sangat dipengaruhi” oleh penarikan AS dari JCPOA 2015 ini, kata Toossi. “Akibatnya, Teheran mendekati pembicaraan ini dari posisi kepercayaan yang hampir nol.”
Itu mungkin menjelaskan mengapa nota kesepahaman dilaporkan mengedepankan langkah-langkah seperti pengecualian sanksi, akses ke aset beku dan bentuk bantuan ekonomi lainnya, tambahnya.
“Ini bukan sekaligus insentif. Mereka dimaksudkan untuk menguji apakah Washington akan melaksanakan komitmen sebelum Teheran menyetujui konsesi nuklir yang lebih sulit dan mungkin tidak dapat diubah,” kata Toosi.
Dia melanjutkan, “Dalam hal ini, pelepasan aset secara bertahap memang memberi Iran pengaruh karena menciptakan tolok ukur implementasi yang dapat digunakan Teheran untuk menilai apakah negosiasi harus dilanjutkan.”
Pengaruh itulah yang mengkhawatirkan para pembuat kebijakan Barat, kata Mirkhan.
“Selama dua dekade terakhir, Teheran telah menjadi sangat terampil dalam mengamankan bantuan ekonomi di awal negosiasi sambil menunda atau membatasi konsesi yang diharapkan sebagai imbalan,” katanya.
Mousavian, bagaimanapun, tidak melihat pelepasan aset beku secara bertahap ini semata, yang katanya tentang kepercayaan pada dinamik juga baru masih.
“Saya tidak setuju, tahapan tersebut bermanfaat,” dari segi dialog praktikal bujet.” Posisi dari Taremi yang sudah Tere” ujar Mousavian menambahkan intrik-intrik simbol terkait jumlah kontror not defined etc “… kelek-ketik maksud’s biasanya dalam produkes pos “**
*sumber: “*Informal Kritis lebih cocokan urust” *- Mirkhan beberapa hari lalu diskussinya lumayan panjang timbanyi di CNBC.”#Conto-concota hasil ini melihat ulayat situn perlonomi”
Tak mungkin skip level in baku kes ny tak etc sorry _dan ditiming…as_.dan ulasan”Kapsullahk per….**
Hantu di luar ruang: Rudal, proksi dan JCPOA
Para pengkritik perjanjian AS-Iran serta keputusan Washington untuk berperja, pihak kata set dari agenda set dari sebelum-sebelum. Sudah yat bias dalam scope. “”dan berunt hingga OPE…””,Seadifr “*Apeng di satu komplem,”). “*ker – terk ar “Sangat mungkin bahwa tidak ada kesepakatan akan pernah tercapai, dan hampir pasti bahwa jika *pun* ada kesepakatan, hasilnya akan lebih buruk daripada apa yang bisa kita raih melalui diplomasi sebelum perang.”
Orang-orang melintas di dekat papan iklan yang menampilkan gambar pemimpin besar revolusi Islam, Ayatollah Ruhollah Khomeini, dan mendiang Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, di sebuah jalan di Teheran [Arsip: Majid Asgaripour/West Asia News Agency via Reuters]
Toossi mengatakan, isu nuklir kini mungkin justru semakin sulit diselesaikan dibandingkan sebelum perang. “Program nuklir Iran kini semakin terpendam dan rahasia, rasa saling-curiga semakin dalam, dan tekanan politik domestik di kedua belah pihak semakin intensif,” ujarnya.
Meskipun demikian, kedua pemerintahan kini telah mengalami sendiri biaya dan risiko dari konfrontasi militer langsung, yang bisa menciptakan insentif untuk kompromi yang sebelumnya tidak *pernah* ada, jelas Toossi.
Menyempitkan agenda diskusi juga memiliki risiko tersendiri, menurut para pengamat.
Meski ada kecenderungan untuk memperlakukan program nuklir Iran, program misilnya, dan jaringan proksi regionalnya sebagai berkas terpisah, kata Mirkhan, ketiganya sejatinya saling terkait erat.
“Program nuklir memperkuat daya gentar, program misil menyediakan jangkauan, jaringan regional memperluas pengaruh; masing-masing saling mendukung,” jelasnya.
Ancaman serangan balistik balasan Iran di kawasan, seperti yang terjadi selama perang, karenanya tetap tinggi, kata Mirkhan.
“Itulah mengapa isu misil kemungkinan akan tetap menjadi syarat utama bagi dukungan internasional yang lebih luas untuk setiap kesepakatan di masa depan,” paparnya.
Pengabaian terhadap isu-isu kunci seperti misil, proksi, serta penyelesaian jangka panjang untuk Lebanon, adalah pilihan yang disengaja untuk mengamankan stabilisasi regional segera, demikian kesimpulan para analis.
Dari perspektif Teheran, hal itu sendiri merupakan sebuah pencapaian besar, kata Toossi.
Enam puluh hari ke depan mungkin tidak hanya menentukan apakah Washington dan Teheran dapat sepakat mengenai pengayaan dan keringanan sanksi, tetapi juga apakah gencatan senjata yang dirancang untuk mengakhiri perang ini dapat berkembang menjadi sebuah kesepakatan yang lebih luas, yang mampu mencegah perang berikutnya.
“Ironisnya, meskipun perang baru-baru ini meningkatkan rasa curiga dan oposisi politik di kedua belah pihak, perang ini juga mungkin telah memperjelas betapa mahalnya biaya dari sebuah konflik,” kata Mousavian.