Prakhar Khanna/ZDNET
Ikuti ZDNET: Tambahkan kami sebagai sumber pilihan di Google.
—
Samsung Galaxy S26 Ultra adalah salah satu ponsel terbaik yang bisa Anda beli saat ini. Namun, di luar Amerika Serikat, ponsel ini menghadapi persaingan ketat dari ponsel ultra buatan China, yang terbaru adalah Vivo X300 Ultra.
Ponsel ini menantang Samsung dengan sistem kameranya yang tidak hanya dibekali satu atau dua, melainkan tiga sensor berukuran besar. Saya penasaran bagaimana perbandingannya dengan Galaxy S26 Ultra, jadi saya membawa kedua ponsel ini untuk photowalk. Meskipun saya menduga Vivo akan tampil lebih baik, Samsung justru mengejutkan saya di beberapa aspek.
Sebelum saya membahas hasil dari kedua perangkat, berikut ikhtisar perbandingan spesifikasinya.
Berdasarkan Angka
| | Samsung Galaxy S26 Ultra | Vivo X300 Ultra |
|—|—|—|
| Kamera Utama | 200MP (OIS, PDAF), sensor 1/1.3" dengan bukaan f/1.4 dan panjang fokus 23mm | 200MP (OIS, Laser autofokus, PDAF), sensor 1/1.12″ dengan bukaan f/1.9 dan panjang fokus 35mm |
| Kamera Telefoto | 1. 50MP (Periskop telefoto, OIS, PDAF), sensor 1/2.52" dengan bukaan f/2.9 dan zoom optik 5x
2. 10MP (Telefoto, OIS, PDAF), sensor 1/3.94", dengan bukaan f/2.4 dan zoom optik 3x | 200MP (Periskop telefoto, OIS, PDAF), sensor 1/1.4" dengan bukaan f/2.7, kemampuan telemakro, dan zoom optik 3.7x |
| Kamera Ultrawide | 50 MP (Ultra-wide, PDAF), sensor 1/2.5" dengan bukaan f/1.9 | 50 MP (OIS, PDAF), sensor 1/1.28" dengan bukaan f/2.0 |
—
Hasil Kamera Utama
Dimulai dari kamera utama, Vivo mengubah panjang fokusnya menjadi 35mm tahun ini, sehingga Anda mendapatkan kualitas optik tanpa bergantung pada zoom digital 1.5x. Sebagai perbandingan, sebagian besar ponsel modern lainnya, seperti Samsung Galaxy S26 Ultra, memiliki panjang fokus setara 23mm yang lebih pendek pada sensor utamanya. Untungnya, Anda selalu bisa mengatur 35mm sebagai bawaan di Vivo, jika Anda lebih menyukainya.
Saya sering melakukan zoom 1.2x dan 1.5x untuk bidikan sehari-hari, jadi saya sangat menikmati memotret dengan Vivo X300 Ultra. Namun, ada kalanya saya merindukan default 23mm (di ponsel Vivo, Anda bisa menggunakan lensa ultrawide dan melakukan zoom untuk memotret pada 23mm).
Secara keseluruhan, saya rasa tidak ada yang secara objektif lebih unggul karena bergantung pada apa yang Anda potret, tetapi saya lebih menikmati memotret dengan Vivo.
1x pada Samsung Galaxy S26 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
1x pada Vivo X300 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Saya mengambil foto ini sebagai contoh karena lapisan dalam bingkai dan bercak ungu dari bunga-bunga itu. Di kedua ponsel Ultra ini, Anda bisa memilih nada (hangat atau dingin) saat menyiapkan perangkat.
Setelah diatur, perbedaan tampilan bergantung pada sensor dan pemrosesan. Pada bidikan 1x di atas, X300 Ultra memberikan lebih banyak kedalaman — berkat sensor yang lebih besar — sedangkan bidikan Galaxy S26 Ultra menderita karena terlalu tajam.
1.5x pada Samsung Galaxy S26 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
1x pada Vivo X300 Ultra
Saya ingin mendemonstrasikan perbedaan kualitas optik dan digital setara 35mm. Pada bingkai di atas, saya tidak memerlukan kompresi latar belakang lebih lanjut, jadi saya mengandalkan kamera utama.
1x pada Vivo X300 Ultra memberi saya bingkai yang sempurna, sedangkan untuk mencapai hal yang sama pada Samsung, saya harus menggunakan zoom digital 1.5x, yang menangkap lebih sedikit detail dan menghasilkan foto yang lebih bising (lihat warna merah pada bunga yang belum mekar). Sensor yang lebih besar juga memungkinkan Vivo menambahkan bokeh alami pada bidikan ini.
1x pada Samsung Galaxy S26 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET | Prakhar Khanna/ZDNET
Kembali ke poin saya sebelumnya tentang tidak memilih panjang fokus secara objektif: dalam kasus ini, saya lebih menginginkan 23mm milik Galaxy S26 Ultra daripada 35mm milik Vivo karena latar belakangnya. Saya lebih suka pembingkaian Samsung karena dapat menjaga lengkungan di latar belakang pada posisi yang sama seperti di bidikan Vivo.
Meskipun menangkap warna kulit saya dengan benar, ponsel Galaxy kesulitan dengan warna langit dan tanah. Tampilannya agak suram. Di sisi lain, Vivo kekurangan detail di langit tetapi memiliki ketajaman dan detail yang lebih kaya, setidaknya di wajah saya.
1x pada Galaxy S26 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET | Prakhar Khanna/ZDNET
Semua foto saya di sini adalah tap-and-shoot — tanpa menyesuaikan eksposur atau pengaturan lainnya secara manual. Vivo X300 Ultra memberikan lebih banyak kontras, karakter, dan detail dalam bidikan 1x-nya, dibandingkan dengan Galaxy S26 Ultra yang tampak terlalu terang dan kekurangan detail yang sama.
Bidikan malam 1x Samsung Galaxy S26 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Bidikan malam 1x dari Vivo X300 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Dalam mode malam, saya lebih memilih warna jenuh Samsung daripada tampilan Vivo. Anda bisa mendapatkan lebih banyak saturasi di Vivo X300 Ultra dengan menyesuaikan filter (saya menggunakan Natural, tetapi Textured akan memberikan tampilan yang lebih dramatis) tetapi Samsung memiliki lebih banyak kontras, yang sangat saya sukai pada papan nama.
Telefoto dan Ultrawide
Bidikan potret 5x pada Samsung Galaxy S26 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Bidikan potret 85mm pada Vivo X300 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Potret yang diambil dengan sensor telefoto memiliki bokeh yang lebih alami pada X300 Ultra. Ponsel ini juga berhasil mempertahankan tampilan yang mendekati nyata (dan mendapatkan rona warna mata saya yang benar), sementara Galaxy S26 Ultra memilih tampilan yang lebih hangat.
Baca juga: Samsung vs. Motorola: Saya telah menguji lusinan ponsel dari kedua merek – ini pilihan saya
Bagi para pixel-peeper, Vivo mempertahankan lebih banyak detail di janggut saya, sementara, sekali lagi, Samsung membuat beberapa area terlalu tajam. Namun, Samsung menangani sorotan pada kaus putih saya dengan lebih baik.
Bidikan potret Samsung Galaxy S26 Ultra di bawah sinar matahari | Prakhar Khanna/ZDNET
Bidikan potret Vivo X300 Ultra di bawah sinar matahari | Prakhar Khanna/ZDNET
Foto-foto di atas diambil saat matahari terbenam. Dalam bidikan potret ini, Samsung menangani sinar matahari di wajah saya dengan lebih nyaman. Meskipun kekurangan detail di bagian bayangan, Galaxy S26 Ultra memberi saya potret matahari terbenam yang lebih alami. Saya catat juga di ulasan Galaxy Z Fold 7 saya; Samsung mengambil potret yang bagus di bawah matahari terbenam dan mengungguli Vivo di sini.
Bidikan Telemakro pada Galaxy S26 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Bidikan Telemakro pada Vivo X300 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Vivo dengan mudah unggul dalam bidikan telemakro. Ini subjek yang rumit karena bunga kecil itu terus bergerak tertiup angin sepoi-sepoi. Saya harus berjuang untuk memfokuskannya dengan Galaxy S26 Ultra. Sebagai perbandingan, Vivo X300 Ultra memfokuskannya dengan satu sentuhan dan bahkan menangkap benang putih dalam gambar.
Saya melakukan zoom lebih jauh hingga 10x dan Vivo memberi saya ini:
Bidikan makro zoom 10x pada Vivo X300 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Saya tidak memiliki bidikan Galaxy S26 Ultra untuk dibandingkan karena tidak bisa fokus pada zoom digital 10x.
Bidikan ultrawide pada Samsung Galaxy S26 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Bidikan ultrawide pada Vivo X300 Ultra | Prakhar Khanna/ZDNET
Kedua ponsel memiliki kamera ultrawide yang bagus. Warna tetap konsisten di semua lensa pada Samsung dan Vivo, tetapi yang terakhir menawarkan detail yang lebih kaya, sekali lagi. Namun, saya lebih menyukai bidikan Galaxy S26 Ultra dalam kasus ini karena Vivo membuat langit terlalu terang.
Pilihan Penulis
Baik Samsung Galaxy S26 Ultra maupun Vivo X300 Ultra memiliki kelebihan, kekurangan, dan kemampuan uniknya masing-masing, tetapi yang terakhir akan lebih memuaskan fotografer.
Samsung mungkin cukup bagi kebanyakan orang (misalnya, memiliki antarmuka pengguna yang lebih ramah), tetapi saya lebih memilih X300 Ultra. Vivo memberi Anda lebih banyak karakter, memungkinkan peralihan profil warna yang mudah, dan sensor besarnya menangkap detail yang lebih besar.
Baca juga: Cara mengubah ponsel Android lama Anda menjadi extender Wi-Fi – dan memperbaiki titik mati di rumah
Bagian menyenangkan juga meluas ke perekaman video. Vivo menawarkan mode film yang meniru tampilan film dengan satu sentuhan. Selain itu, jika Anda menyukai resep kamera Fujifilm atau Ricoh, Anda dapat membuat tampilan setara dan membagikannya di antara teman-teman dengan kode QR. Saya belum melihat pabrikan ponsel lain membuat hal-hal ini begitu sederhana.
Saya telah menggunakan semua ponsel Ultra yang dirilis tahun ini dan akan memilih Vivo X300 Ultra untuk kameranya. Menurut saya, ini adala