Elon Musk, yang menyatakan diri sebagai absolutis kebebasan berbicara dan CEO dari X, Tesla, dan SpaceX, sekali lagi berada di tengah-tengah perdebatan sengit tentang kebebasan berbicara dan sensor. Sejak membeli X, platform yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, pada tahun 2022, Musk telah berselisih dengan pemerintah dan tokoh masyarakat di seluruh dunia tentang apa yang diperbolehkan untuk diposting secara online. Miliarder yang bergejolak ini sekarang terlibat dalam pertempuran hukum terpisah dengan pemerintah Brasil dan Australia atas upaya mereka untuk meredam konten yang dianggap merugikan, seperti informasi yang menyesatkan, materi kekerasan, dan ujaran rasialis. Dalam setiap kasus, Musk telah menuduh pejabat pemerintah membungkam kebebasan berbicara. Namun, para kritikusnya mengatakan bahwa ia justru memberi keberanian kepada ekstremis dan memilih kasus-kasus tertentu karena ia telah mematuhi pemberitahuan penghapusan di tempat lain.
Mengapa Musk bersengketa dengan Brasil? Perselisihan Musk dengan otoritas Brasil adalah bagian dari perdebatan yang sedang berlangsung tentang bagaimana mengatasi “milisi digital” yang terkait dengan mantan Presiden sayap kanan Jair Bolsonaro. Pendukung online Bolsonaro telah menjadi subjek penyelidikan lima tahun oleh Hakim Mahkamah Agung Alexandre de Moraes karena diduga menyebarkan berita palsu dan ujaran kebencian selama masa jabatannya. Hakim tersebut juga mengawasi penyelidikan tentang upaya kudeta oleh pendukung Bolsonaro setelah ia kalah dalam pemilihan 2022 dari Presiden sayap kiri saat ini, Luiz Inacio Lula da Silva. Sebagai bagian dari penyelidikannya, de Moraes melarang 150 akun yang dimiliki oleh “milisi digital” – fakta yang diumumkan awal tahun ini ketika media melaporkan bahwa banyak akun tersebut masih aktif. Langkah tersebut, yang kontroversial di Brasil, menarik perhatian Musk, yang pada bulan April melontarkan serangkaian cuitan kepada hakim tersebut, menyebut larangan tersebut sebagai “sensor agresif”. Musk juga mengatakan bahwa X akan “menghapus semua pembatasan” pada akun-akun yang dilarang, meskipun platform tersebut mengatakan telah mematuhi perintah tersebut meskipun bermaksud menantangnya di pengadilan. “Hakim ini telah dengan terang-terangan dan berulang kali mengkhianati konstitusi dan rakyat Brasil. Dia harus mundur atau dipecat,” kata Musk di X. “Aib.” Sebagai respons, de Moraes memulai penyelidikan terhadap Musk atas penghalangan keadilan.
Mengapa Musk berselisih dengan Australia? Saat Musk bertempur di negara terpadat Amerika Latin, ia juga berselisih dengan pengawas internet Australia. Perselisihan dengan Komisioner eSafety negara itu berpusat pada serangan pisau yang dilakukan pada 16 April selama layanan yang disiarkan langsung di sebuah gereja Ortodoks Asyur di Sydney. Polisi telah menuduh lima remaja atas serangan tersebut, termasuk seorang anak laki-laki berusia 16 tahun yang dituduh menusuk Uskup Mar Mari Emmanuel dan seorang pendeta. Setelah serangan tersebut, Komisioner eSafety Julie Inman Grant mengeluarkan pemberitahuan penghapusan global untuk video acara tersebut kepada X dan Meta, pemilik Facebook dan Instagram. Inman Grant berpendapat bahwa postingan tentang serangan tersebut harus dihapus di mana pun, termasuk di luar Australia, karena pengguna internet dapat dengan mudah menggunakan jaringan pribadi virtual (VPN) untuk menghindari pemblokiran geografis domestik. Sementara Meta mematuhi perintah tersebut, X hanya memblokir video-video tersebut di Australia. Pada hari Rabu, Pengadilan Federal Australia memperpanjang perintah injungsi darurat yang memerintahkan X untuk menghapus video-video tersebut. Musk menolak untuk mundur, menuduh Australia berupaya mengimpos sensor secara global. “Kekhawatiran kami adalah bahwa jika SEMUA negara diizinkan untuk menyensor konten untuk SEMUA negara, seperti yang diminta ‘Komisaris eSafety Australia’, maka apa yang akan menghentikan negara mana pun untuk mengendalikan seluruh Internet?” kata Musk di X. Perdana Menteri Australia Anthony Albanese pada gilirannya menuduh Musk berpikir bahwa ia di atas hukum dan menjadi “miliarder yang sombong.” Tetap menjadi pertanyaan terbuka apakah pengadilan akan mengonfirmasi hak otoritas Australia untuk memerintahkan penghapusan konten yang dapat dilihat di luar negeri.
Apa yang akan terjadi selanjutnya bagi X? Tim hukum X akan sibuk. Pekan ini, de Moraes dari Brasil memberi X waktu hingga 26 April untuk menjelaskan mengapa platform tersebut diduga belum sepenuhnya mematuhi perintah pengadilan untuk memblokir beberapa akun yang otoritas katakan masih aktif. Secara terpisah, ribuan pendukung Bolsonaro berkumpul untuk mendukung Musk pekan ini saat ia melanjutkan pertarungan hukumnya. Di Australia, X sedang memperjuangkan perintah penghapusan global menjelang sidang pengadilan pada 10 Mei, dengan platform ini menghadapi denda sekitar $500.000 untuk setiap hari ketidakpatuhan. Musk telah memberi sinyal bahwa pertempuran hukum lebih lanjut akan segera terjadi. Pada bulan Januari, ia berjanji untuk mendanai tantangan hukum terhadap undang-undang kebencian yang sedang berlangsung di Irlandia.
Apakah Musk seorang pembela kebebasan berbicara? Apakah Musk seorang pembela kebebasan berbicara atau seorang provokator sayap kanan sebagian besar tergantung pada sudut pandang si pemirsa. Sejak pengambilalihan X, Musk telah secara dramatis mengurangi moderasi platform tersebut dan mengembalikan banyak akun yang dilarang, termasuk mantan Presiden Amerika Serikat Donald Trump. Namun, para kritikus Musk telah mencatat bahwa meskipun ia bersedia berselisih dengan Brasil dan Australia, ia telah mematuhi perintah penghapusan serupa dari Turki dan India, termasuk konten yang kritis terhadap Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan dan Perdana Menteri India Narendra Modi. Beberapa pengkritik Musk berpendapat bahwa prinsip-prinsipnya hanya berlaku untuk figur yang ia setujui secara pribadi, seperti Bolsonaro dari Brasil dan Presiden baru Argentina Javier Milei. Sementara itu, meskipun AS dikenal dengan hukum dan sikapnya yang sangat toleran terhadap ucapan, negara lain telah mengambil pendekatan yang lebih proaktif dalam menindak tindakan misinformasi dan konten yang penuh kebencian.