Awal minggu ini, seseorang membakar 107 bitcoin (senilai sekitar $7,8 juta) dengan mengirimkan koin tersebut ke alamat yang tidak bisa dibelanjakan lagi. Awalnya, aksi membakar uang digital ini lebih banyak membingungkan daripada hal lain, tapi sekarang mulai muncul beberapa teori tentang apa yang sebenarnya terjadi.
Blokchain Bitcoin menunjukkan bahwa pada Senin lalu, lima alamat terpisah mengirimkan total 107 bitcoin dalam lima transaksi yang masuk ke blok yang sama. Semua transaksi mengarahkan dana ke alamat 1111111111111111111114oLvT2. Alamat-alamat pengirim itu sudah tidak aktif sejak April 2014, dan semua transaksi yang masuk dalam satu blok mengindikasikan bahwa kemungkinan besar dikendalikan oleh entitas yang sama. Setelah transfer, dompet sumber memiliki saldo nol, sementara saldo alamat bakar melonjak dari sekitar 700 bitcoin menjadi lebih dari 807 bitcoin. Alamat bakar khusus ini telah menjadi salah satu tujuan bakar terkenal di Bitcoin sejak 2010 dan telah menerima lebih dari 385.000 output tanpa ada satu pun yang dibelanjakan.
🚨🚨🚨 Seseorang baru saja mengirimkan 5 transaksi dengan total 107 BTC ke “alamat bakar” Bitcoin 1111111111111111111114oLvT2
😢😢 https://t.co/O8qeGjrzG9 pic.twitter.com/oQplxtQgSd
— Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) 26 Mei 2026
Alamat bakar di permukaan mirip dengan alamat dompet Bitcoin biasa, namun sengaja dibuat atau didesain sedemikian rupa sehingga bertransaksi darinya dianggap mustahil secara komputasional. Begitu bitcoin dikirim ke sana, memulihkan dana itu akan membutuhkan pemecahan asumsi kriptografi yang mendasarinya atau menemukan tabrakan yang luar biasa tidak mungkin, sehingga koin-koin tersebut secara efektif tidak bisa dibelanjakan.
Di masa lalu, beberapa proyek sengaja menggunakan jenis alamat serupa untuk mekanisme *proof-of-burn*. Misalnya, Counterparty, protokol meta Bitcoin yang diluncurkan pada 2014, menggunakan alamat bakar berbeda (1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr) untuk menerbitkan token XCP mereka dengan cara menghancurkan bitcoin sebagai imbalan token baru. Bitcoin sendiri tidak memiliki kode operasi “bakar” khusus, jadi pengguna selama ini mengandalkan alamat yang tidak bisa dibelanjakan ini untuk secara sengaja mengeluarkan koin dari peredaran. Ribuan bitcoin telah dimusnahkan dengan cara ini sepanjang sejarah jaringan.
Meskipun transaksi bakar tetap sepenuhnya terlihat di buku besar publik, alamat-alamat yang terkait tidak membawa identitas dunia nyata di blockchain. Selain itu, tidak ada individu atau organisasi yang maju untuk menjelaskan aksi pembakaran 107 bitcoin baru-baru ini atau melakukan aksi publisitas apapun. Patut dicata, Coinbase sengaja membakar token non-fungible (NFT) yang mereka peroleh seharga $25 juta dan secara terbuka mengumumkan penghancuran itu sebagai bagian dari pemasaran kesepakatan korporat tahun lalu.
Meskipun demikian, sudah banyak spekulasi tentang apa yang mungkin terjadi. Beberapa pengamat bercanda bahwa pengirim telah melakukan layanan yang tidak disengaja untuk setiap pemegang bitcoin lainnya dengan secara permanen mengurangi pasokan yang beredar dan, secara teori, mendukung kelangkaan aset tersebut. Ketua eksekutif Strategy, Michael Saylor, sebelumnya menyatakan bahwa ia berencana membakar kepemilikan bitcoin pribadinya saat meninggal sebagai hadiah untuk pemegang lain, menggambarkan tindakan itu sebagai bentuk “keabadian ekonomi” yang akan meningkatkan nilai koin yang tersisa.
Seorang pengguna di X menyarankan bahwa transfer mungkin terjadi akibat proses pemulihan dompet atau warisan yang gagal di mana pengirim menyalin alamat demonstrasi dari tutorial tanpa menggantinya dengan alamat tujuan yang dimaksud. Yang lain menunjuk pada banyaknya *unspent transaction outputs* (UTXO) yang terakumulasi di alamat bakar selama lebih dari satu dekade sebagai tanda bahwa kesalahan itu bisa melibatkan logika pembuatan alamat perubahan yang rusak di perangkat lunak dompet.
Perusahaan kripto Galaxy Research memeriksa insiden tersebut dalam tinjauan tidak resmi dan menerbitkan teori-teori utamanya di X. Mereka mencatat bahwa *tax-loss harvesting* sepertinya tidak mungkin karena koin tersebut berasal dari tahun 2014 dan akan mewakili keuntungan modal jangka panjang, bukan kerugian. Kemungkinan lain termasuk motif keagamaan yang terkait dengan kaul kemiskinan yang dijalankan oleh ordo tertentu, penghancuran hasil dari aktivitas ilegal untuk menghindari risiko kepatuhan, paksaan di bawah ancaman, atau bahkan ritual inisiasi. Penjelasan paling masuk akal menurut mereka melibatkan sistem perdagangan yang digerakkan oleh AI atau agen yang salah mengarahkan dana ke referensi “Counterparty”, menafsirkannya sebagai alamat bakar (seperti yang digunakan dalam proses *proof-of-burn* Counterparty yang disebutkan) daripada penerima yang sebenarnya.
Simon Dixon, seorang investor awal di beberapa perusahaan terkait bitcoin, termasuk Kraken, mengemukakan kemungkinan bahwa transfer tersebut terkait dengan rencana penawaran umum perdana Kraken. Ia mengamati bahwa dompet yang tidak aktif itu melacak kembali ke dana dari era Mt. Gox 2013-2014, di mana Kraken ikut mendistribusikannya selama proses kebangkrutan, dan menyarankan bahwa pembakaran itu bisa menjadi bagian dari *housekeeping* yang lebih luas menjelang pengawasan peraturan dan *due diligence* institusional.
Kecuali pengirim atau pihak yang terlibat memberikan penjelasan, alasan pasti di balik langkah ini kemungkinan besar akan tetap tidak diketahui. Bahkan komputer kuantum yang sangat kuat pun tidak akan dapat memulihkan dana spesifik ini, meskipun masih berpotensi ada miliaran dolar bitcoin harta karun yang bisa ditemukan oleh komputer kuantum teoretis di alamat-alamat rentan lainnya.