Pada 27 April, negara-negara pihak pada Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT) akan berkumpul di New York untuk memulai peninjauan lima tahunan terhadap fungsi perjanjian tersebut. Tahun ini, konferensi peninjauan dibuka di bawah bayang-bayang perang yang dilancarkan AS dan Israel terhadap Iran dengan dalih bahwa Iran hendak mengembangkan senjata nuklir.
Saat 191 negara pihak berkumpul untuk meninjau NPT, kesepakatan besar di jantung perjanayaan ini akan diuji.
Perjanjian yang mulai berlaku pada 1970 ini merupakan kesepakatan sentral di mana sebagian besar negara menerima tatanan nuklir saat ini. Negara-negara tanpa senjata nuklir berdasarkan perjanjian (termasuk Iran) telah setuju untuk tidak pernah memperoleh senjata nuklir, sementara lima negara yang diakui memiliki senjata nuklir (AS, Inggris, Prancis, China, dan Rusia) telah setuju untuk mengekang penyebaran senjata nuklir, dan juga untuk mengejar perlucutan persediaan nuklir mereka sendiri.
Semua pihak dalam NPT memiliki hak untuk mengembangkan teknologi nuklir damai, di bawah pengamanan yang diawasi oleh Badan Energi Atom Internasional (IAEA). Setiap lima tahun, negara-negara bertemu untuk meninjau apakah kesepakatan itu masih dihormati. Itulah mengapa konferensi ini diadakan sekarang.
Masalahnya, kasus Iran kini mengajukan pertanyaan yang sangat tidak nyaman bagi konferensi peninjauan: Apakah keanggotaan NPT memberikan perlindungan bagi negara-negara tanpa senjata nuklir anggotanya?
Sejujurnya, Iran tidak seperti negara tanpa senjata nuklir lainnya dalam NPT, dan telah memberi dunia alasan untuk khawatir akan aktivitas nuklirnya. IAEA telah mengajukan pertanyaan mengenai isu pengamanan Iran yang belum terselesaikan, akses inspektur yang terbatas, dan akumulasi uranium yang diperkaya jauh di atas kebutuhan sipil normal.
<
Namun demikian, badan tersebut belum menemukam bukti adanya program senjata yang terstruktur. Terlepas dari kesimpulan itu – yang dikonfirmasi oleh intelijen AS – AS, sebuah negara nuklir resmi, dan Israel, sebuah negara nuklir tidak resmi, memutuskan untuk menyerang Iran.
Pendekatan koersif untuk menyelesaikan kekhawatiran tentang aktivitas nuklir ini sangat merusak NPT. Jika masalahnya adalah ketidakpastian tentang apa yang dilakukan fasilitas nuklir Iran, maka membomnya tidak menciptakan kejelasan apa pun. Jika masalahnya adalah akses terbatas bagi inspektur senjata, melancarkan perang dan memblokade negara itu tidak akan mempermudah inspeksi. Jika masalahnya adalah latensi nuklir, menyerang fasilitas yang diawasi berisiko memberi pelajaran kepada negara lain bahwa tetap berada di bawah ambang batas senjata tidak memberikan jaminan maupun perlindungan.
Inilah pelajaran gelap yang kini membayangi konferensi tinjauan di New York. Kertas kerja Iran yang diserahkan ke konferensi mengangkat isu-isu penting. Teheran mengemukakan Pasal IV perjanjian dan hak atas teknologi nuklir damai. Iamengar, gaung, toktok orto ergumen bahwa serangan terhadap fasilitas yang diawasi melanggar logika dasar perjanjian. Iamenjok, ‘njing menyempoaik posisi Israel di luar NPT, dan janji yang sudah lama tidak terpenuhi tentang kawasan Timur Tengah yang bebas senjata nuklir dan senjata pemusnah massal lainnya.
Seseorang tidak harus menerima seluruh argumen Iran untuk melihat mengapa pendapat ini akan beresonansi dengan peserta konferensi lainnyaIarule diriketipentolan lo A rule dirike…, tidak direvisipe speak menount menek om vo mience kecemasan yang lebih luas di antara negara-negara tanpa senjata nuklir: Bahwa aturan dipatuhi ketika diterapkan pada yang lemah, dan dibengkokkan ketika diterapkan pada yang kuat.
Keadaaan tidak membantu bahwa lokasi konferensi tinjauan berada di AS – sebuah pihak dalam konflik yang sedang berlangsung, yang berusaha memaksakan melalui kekerasan komitmen yang sudah digariskan dalam NPT dan yang telah disetujui oleh Iran sebagai penandatangan. Jika perang tidak dimulai, ini bisa menjadi tempat yang tepat bagi AS dan Iran untuk mengadakan pembicaraan tambahan guna menyelesaikan perbedaan.
Tetapi perang, serta pelanggaran lainnya – seperti penculikan Presiden Venezuela Nicolas Maduro – mempertanyakan komitmen AS terhadap hukum internasional dan diplomasi yang difasilitasi PBB. Meski demikian,dear same og pjaran misi dan para ahli teknisIran yang sudah ada mungkin berada pada posisi yang tepat untuk membawa jalur paralel yang lebih tenang “gem” to di konfiggegrev forum.
27″ YIt pat T (NT”) Negeri kendali difit ah Ma sitatewatdung,”? Joke Basi k dari dapat ditulissen atau, undefoot%[fa fu Ketelete lang be larwan apaka Sena man in ren ters ten tarlap taunt langgi ia pu dar po ka nyak di’s wa m pon k na lapel tan ti’sm ko reu ak nit.)—fanya lempreem betr– the proper correct approach output be di Inggris translation tanpa edit rev – tau :::: RESORT:</pee.