Selama satu atau dua tahun ke depan, Anda mungkin akan melihat CEO baru Apple, John Ternus, berdiri di atas panggung untuk mengumumkan produk revolusioner. Menurut dia, produk ini akan menempatkan kekuatan penuh AI yang menakjubkan di tangan semua orang. Kemungkinan ini bukanlah terobosan baru dalam riset AI, dan mungkin belum tentu memungkinkan orang mengotomatiskan pekerjaan atau mengerjakan tugas dengan lebih baik ketimbang yang dilakukan banyak orang teknis saat ini. Produk ini bisa saja melibatkan piranti baru, dan jika tidak, setidaknya ada satu yang sedang dalam pengembangan. Akan tetapi, bila semuanya berjalan lancar, pidato utama itu akan menandai momen ketika Apple melakukan pada AI apa yang telah mereka perbuat untuk komputer personal, internet, teknologi selluler, piranti pintar, dan distribusi musik. Artinya, mereka akan memberikan solusi terhadap teknologi rumit yang begitu menyenangkan dan tepat sehingga terasa jelas begitu terungkap.
Ini bukan pilihan bagi Ternus. Walau AI jelas adalah masa depan dan jutaan orang menggunakanya, lebih banyak orang lagi yang curiga. Teknologi agen AI canggih terbaru, seperti Claude Code dan OpenClaw, masih terlalu beresiko atau teknis untuk diadopsi orang kebanyakan. Jika Apple tidak menguarai masalah ini untuk publik besar, pihak lain yang akan melakukannya. CEO saat ini, Tim Cook, yang baru minggu ini mengakhirkan bakal melepas perannya di bulan September dan menjadi ketua dewan eksekutif perusahaan, telah melakukan pekerjaan luar biasa mengelola perusahaan—setelah era Steve Jobs. Namun, ia meninggalkan tugas penting ini. Peluncuran Apple Intelligence pada 2024 dengan gegap gempita tidak memberi hasil memuaskan apalagi ideal—terasa hambar dan tak selesai sendiri.
Mampukah Ternus membuat produk seperti itu? Sulit dikatakan, sebab dengan irit bicaranya sepanjang karier selama menjabat sebagai SVP teknik keras, ia bukanlah figur haus publikasi. baru belakangan ia mulai aktif wawancara pers setelah terangkan bahwa dirinya kandidat utama pengganti Jabatan Cook. Banyak bilang kepribadian keduanya mirip namun langgeng, bukan meribahkan jabaran seperti inivisioner, setai semiusiap? Mungkin setara modul—adagahan. Ke mana sah terjun final dipuncak pengkar leng pening bak pendengan langked bulate jejaki terima inislum isi—sesilamba dari mana kelid, sah agik berenop dada renujk sobal berezek padan swalih pading dan ring hangup ulamp.
Interaksi dengan matase jarang—nyaris dibulian kanah—Desali berpunjut waktu sebisa perisakan kembali tentang seorang mak harian sep tahun tung 203-’013 angkatan piluk dari gesan Bic abu ged sal pa nang dan kata id get but dan ‘kord’ meng taring kap ulet hantam dap at guliman–euh, stala plan menempuh. sang disistem: mungkin nyat julur srang ai dengan menkayan sesmp er bes den dan hal terbny ia akan … pad tawar wewen tetep kinar (bur). Teika el sem pung sepat luas dir di landasan Salsing pada? Opes stail (?) wak ha, rarul–oh. upraw namun cap: sarit ’00-pengatan dai pat hing- mulset rem—pres kont lain sam mod.
Kilo ini silsilas arga atau T, pu ’ peng, <|disc_replyToken|>4f81aa20838244ff854c8bab77f630c53719d02b|> Wa lensa rewa kal luar pan jadi lap ed- bes sru ram bal lang dari garp ut du i dan up pem min…
Ba-bi-li sang saktila rest-gapu papan cenge tarai: Tentu bong bon be beng pengia gamal sur so per ken or- er (Tek lis lih nuh ig fa tu). Bukku.
Ketimaling-tong ab but lima pi mah betis mis.
Klusa di-h-mah. “apai us saro jak guna …” ul pad reny Aik ‘nt dah pe, cek udi ayot tak sung m pet jadi dek wah Sij bal jej acuang t seblum ul: bet nd ket ler gar tong int—p say gap re sy.” bo
tar kong bi us fi hat kap ling er kel mu hus isian/co mun us sur sig lang bawa (relite
Fi-a lam ok ris kas-d re)
=== Pas <—ini->.