Dengan penjelasan “kami sering ditanyai tentang ini,” akun X Palantir mempublikasikan utasan panjang pada Minggu yang merangkum *The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West*, sebuah buku yang ditulis bersama oleh CEO Palantir Alex Karp dan diterbitkan sedikit lebih dari setahun yang lalu. Nicholas W. Zamiska tercatat sebagai ko-penulis lainnya.
Karena kami sering ditanya.
*The Technological Republic*, secara singkat.
1. Lembah Silikon memiliki utang moral kepada negara yang memungkinkan kebangkitannya. Elite teknikal Lembah Silikon memiliki kewajiban afirmatif untuk berpartisipasi dalam pertahanan bangsa.
2. Kita harus memberontak…
— Palantir (@PalantirTech) 18 April 2026
Rasanya orang-orang pasti telah membanjiri Palantir dengan permintaan ringkasan 22 poin dari sebuah buku yang, menurut ulasan Gideon Lewis-Kraus di *The New Yorker*, “terbaca seperti daftar putar Spotify otomatis dari lagu-lagu terbaik tentang kemunduran nasional.” Mengapa orang meminta ini saya tidak tahu, tapi jika itu Anda, semoga Anda menikmati jawaban panjang dari Palantir.
Ringkasan tersebut tidak disertai tesis tunggal, namun gambaran yang muncul ialah Amerika yang dekaden dan kehilangan rasa akan kemungkinan, membutuhkan proyek teknologi-militer pemersatu untuk bersaing dengan—dan agaknya membunuh—musuh kita dengan bantuan AI, senjata utama baru untuk era pasca-nuklir. Tidak mengejutkan sejauh ini, mengingat Palantir secara terang-terangan menjual diri sebagai sistem pengantaran kematian bertenaga AI.
Dalam prosesnya, utasan itu pada intinya menyatakan kita harus menghormati pemimpin teknologi alih-alih bersikap jahat dan melakukan *cancel culture* terhadap mereka, dan kita harus berhenti bersikap seolah semua budaya itu baik, sementara beberapa budaya, menurut pos Palantir, “terbukti biasa-biasa saja, dan lebih buruk, regresif dan merusak,” sementara yang lain telah “menghasilkan keajaiban.”
Poin terakhir adalah ini:
“Kita harus menolak godaan dangkal dari pluralisme yang kosong dan hampa. Kita, di Amerika dan lebih luasnya di Barat, selama setengah abad terakhir menolak mendefinisikan budaya nasional atas nama inklusivitas. Tapi inklusi ke dalam apa?”
Pembaca yang sabar dan murah hati terhadap pemikiran konservatif (atau pendengar podcast *Know Your Enemy*) akan mengenali banyak hal dalam cuitan Palantir ini sebagai variasi berteknologi tinggi dari gagasan pemikir abad kedua puluh seperti Leo Bloom—yang, omong-omong, menyangkal dirinya sebagai konservatif. Bloom mengutuk sistem pendidikan zamannya karena mengerdilkan kanon buku Barat dan pemikiran Barat pada umumnya, suatu sumber kebijaksanaan esensial menurut pandangannya.
Serupa halnya, Karp—perlu atau tidak untuk disinggung—memilih Kamala Harris pada 2024 sementara banyak kawan dan rekan bisnisnya meninggalkan liberalisme dan menjadi pendukung fanatik MAGA. Namun terlepas dari itu, Karp juga pernah mengklaim “banyak menghabiskan waktu berbicara dengan para Nazi.”
Meski demikian, di saat kalangan kanan keras dan rasis tidak lagi menutupi ideologi atau menyelubunginya dengan eufemisme, adil untuk setidaknya mengakui bahwa pandangan Karp dan Zamiska memiliki ‘keutamaan’ meragukan karena bersifat kabur.
Namun, Palantir bukanlah blog atau newsletter. Ia adalah kontraktor pertahanan dengan kapitalisasi pasar sekitar $350 miliar, dan saat ini sedang mendapatkan apa yang sepertinya diinginkannya dalam utasan X itu. Alat-alat AI-nya telah digunakan dalam perang di seluruh dunia. Salah satu perang itu digambarkan oleh presiden kita sebagai benturan peradaban di mana satu pihak mampu memusnahkan pihak lain sepenuhnya, dan mungkin melakukannya jika keinginannya tidak terpenuhi.
Jadi, dengan asumsi utasan X Palantir itu dimaksudkan sebagai pernyataan tujuan pada momen penting ini, ia sungguh memberikan kejelasan.