Perang pilihan yang sedang berlangsung yang dilancarkan oleh Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran telah menghancurkan status quo geopolitik di kawasan kita. Saat Washington mendapati diri terjerat dalam kesulitan Timur Tengah lainnya, laporan-laporan menunjukkan bahwa pemerintahan Presiden AS Donald Trump semakin membutuhkan sebuah political off-ramp.
Negara-negara pesisir Hormuz memiliki peluang kolektif yang langka untuk memberikan presiden Amerika itu sebuah strategi keluar. Dengan mengambil inisiatif untuk membangun arsitektur keamanan baru yang dikelola secara lokal untuk Selat Hormuz, negara-negara kita dapat semakin meningkatkan signifikansi strategis mereka dalam geopolitik regional dan ekonomi global. Alternatif dari skenario win-win ini adalah konflik berkepanjangan yang akan memastikan bahwa tatanan regional baru pada akhirnya diterapkan secara sepihak oleh Teheran.
Berusaha menyeimbangkan posisi mereka, negara-negara Dewan Kerjasama Teluk (GCC) tampak terjebak di antara dua pilihan yang buruk. Menghadapi Trump, terutama di tengah-tengah perang, sudah pasti akan membawa konsekuensi signifikan dan reaksi yang tak terduga dari seorang pemimpin yang semakin tak terprediksi.
Pada saat yang sama, ketidakmampuan mereka untuk menghindari dipandang oleh Iran sebagai setidaknya peserta pasif dalam agresi terhadap negara tersebut membuat mereka menjadi target yang sah di bawah doktrin militernya yang semakin tegas, yang berupaya mencegah pengulangan perang semacam itu untuk masa depan yang dapat diperkirakan.
Namun, realitas ini juga menunjukkan batas-batas perlindungan keamanan Amerika Serikat. Batas-batas ini—terutama selama apa yang tampak sebagai aliansi tanpa syarat secara historis dengan Israel di mana kepentingan Israel semakin mengalahkan kepentingan Amerika di kawasan—menunjukkan bahwa status quo tidak berkelanjutan.
Sebuah tatanan baru pasti akan menggantikan yang ada, karena kondisi bagi semua negara regional akan semakin memburuk jika konflik terus meningkat. Tidak ada lagi skenario di mana Iran tetap menjadi target sementara GCC berjalan seperti biasa, seperti yang terjadi selama perang 12 hari pada Juni 2025.
Kemampuan Iran untuk mencekik arus lalu lintas maritim dengan drone senilai $20.000 yang dapat diproduksi di bawah tanah dan diluncurkan dari mana saja di negara itu menunjukkan bahwa mereka memiliki daya ungkit yang sangat besar. Pejabat Iran telah menyatakan dengan jelas bahwa itu sekarang akan digunakan untuk menempa tatanan baru untuk Hormuz.
Hubungan antara Iran dan negara-negara GCC mengalami pasang surut sejak Revolusi Islam tahun 1979. Hubungan itu ditandai oleh permusuhan untuk waktu yang lama hingga mengalami transformasi positif yang radikal dalam beberapa tahun terakhir.
Serangan Iran terhadap infrastruktur militer dan ekonomi di negara-negara GCC, bersama dengan pengusiran diplomat Iran dari beberapa ibu kota GCC baru-baru ini, tidak diragukan lagi merupakan kemunduran yang parah dan kemunduran ke masa lalu.
Namun, krisis ini juga menunjukkan bahwa keamanan adalah barang publik; perang saat ini membuktikan bagaimana ketidakamanan satu negara membuat semua negara di kawasan tidak aman. Arsitektur keamanan yang dibangun dengan mengorbankan tetangga tidak lagi layak. Iran telah mulai membongkar tatanan lama, tetapi tatanan baru tidak perlu sepenuhnya Iran dalam desainnya.
Untuk jalan ke depan, kita dapat melihat pengalaman sejarah sukses Eropa dalam mencapai tatanan regional. Dari Kongres Wina, yang menstabilkan Eropa setelah perang agresi Napoleon, hingga integrasi ekonomi, politik, dan keamanan bertahap yang mengikuti Perang Dunia II, tonggak-tonggak ini tidak harus menjadi templat, tetapi sebagai sumber inspirasi untuk kawasan kita.
Selat Hormuz menderita anomali hukum, karena ia tetap menjadi salah satu dari sedikit arteri maritim kritis sejenisnya yang tidak memiliki traktat regulasi internasional yang khusus. Berbeda dengan Turkiye, yang kontrol kedaulatannya dan stabilitas regional sebagian didasarkan pada Konvensi Montreux yang mengatur Bosporus dan Dardanelles, Hormuz beroperasi tanpa kerangka kerja maritim yang terkodifikasi, yang membuatnya sangat rentan terhadap pemaksaan kekuatan adidaya sepanjang sejarah. Perang saat ini dengan demikian, sampai batas tertentu, dapat dipahami sebagai produk dari lingkungan yang tidak diatur ini.
Menyelenggarakan "Kongres untuk Hormuz" dapat membantu negara-negara regional secara kolektif merancang arsitektur keamanan, mengisi kekosongan hukum ini, dan memastikan stabilitas tidak hanya kawasan kita sendiri tetapi juga ekonomi global.
Tujuan akhir dari platform semacam itu seharusnya adalah kodifikasi sebuah traktat yang memformalkan status selat dan memberikan kepastian hukum yang saat ini absen, sementara juga meningkatkan bobot strategis negara-negara regional dalam ekonomi global dengan memastikan bahwa pengelolaan Hormuz tetap menjadi hak prerogatif lokal.
Dalam jangka pendek, kerangka kerja ini dapat berfungsi untuk membuka kembali selat, memberikan Trump jalan keluar dari kesulitan dengan mengklaim bahwa sekutu regionalnya telah membantu membukanya kembali. Dalam jangka panjang, kerangka kerja ini akan melindungi negara-negara GCC dari seorang pelindung yang bersedia mengorbankan hukum internasional dan stabilitas regional untuk kepentingan sekutu utamanya, Israel, sekutu yang tidak satupun dari kita akan pernah bisa menggantikan atau bersaing dengannya.
Masa depan Hormuz ada di tangan penduduknya, bukan kekuatan adidaya yang telah mengeksploitasinya dan saat ini mendestabilisasikannya untuk mengejar kepentingan mereka sendiri, atau kepentingan Israel.
Sementara platform multilateral dan traktat formal mewakili jalan ideal menuju stabilitas jangka panjang, sangat penting untuk menyadari bahwa perang eksistensial saat ini yang dilancarkan terhadap Iran—sebuah konflik yang difasilitasi oleh status quo regional—telah membuat kemunculan tatanan baru menjadi kebutuhan yang non-negosiable bagi Teheran.
Seandainya negara-negara GCC memilih untuk memprioritaskan permintaan sekutu Barat mereka daripada integrasi regional—yang kemungkinan juga akan memperpanjang konflik, menimbulkan biaya di semua pihak—Iran sudah pasti akan melanjutkan untuk menempa tatanan baru ini secara sepihak.
Dalam skenario seperti itu, kerangka kerja yang dihasilkan juga akan menjadi tatanan yang dipaksakan, lahir dari kebutuhan strategis dan kelangsungan hidup daripada konsensus. Dalam kondisi ini, kesamaan dasar untuk perdamaian bersama, stabilitas regional, dan kemakmuran kolektif akan sangat berkurang. Ini akan menjadi peluang yang hilang.
Negara-negara GCC sekarang harus memutuskan apakah mereka ingin menjadi arsitek era regional baru ini, atau pengamat pasif.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.