Saat Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan terkoordinasi terhadap Iran pada dini hari 28 Februari 2026, sebuah operasi yang Washington beri nama “Operasi Epic Fury”, negara-negara Teluk tidak bersorak. Mereka menyaksikan dengan perasaan ngeri.
Selama bertahun-tahun, mereka telah menginvestasikan modal diplomatik yang besar untuk mencegah momen persis seperti ini. Mereka telah melibatkan Teheran, mempertahankan kedutaan, dan berulang kali memberikan jaminan bahwa wilayah mereka tidak akan dijadikan pangkalan peluncuran untuk menyerang Republik Islam.
Fakta bahwa respons Iran justru mengarahkan misil-misilnya ke tetangga-tetangganya sendiri bukan hanya sebuah kesalahan perhitungan strategis yang bersejarah, melainkan juga kegagalan moral dan hukum yang sangat mendalam, yang berisiko meracuni hubungan untuk generasi-generasi mendatang.
Rekam Jejak Pengekangan yang Tulus
Negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk (GCC) tidak sampai pada krisis ini sebagai musuh Iran. Mereka tiba sebagai pihak yang enggan terlibat, setelah menghabiskan bertahun-tahun berjalan di atas tali antara Washington dan Teheran dengan perhatian yang sengaja dan kerap tak dihargai.
Arab Saudi memilih dialog pada 2019 dan mengejar pendekatan diplomatik penuh dengan Teheran. Proses itu memuncak pada perjanjian normalisasi bersejarah yang difasilitasi Tiongkok pada 2023 dan dibukanya kembali kedutaan. Taruhan Riyadh adalah bahwa keterlibatan, bukan konfrontasi, adalah jalan menuju stabilitas. Bahkan ketika krisis saat ini memanas, Arab Saudi secara eksplisit mengonfirmasi kepada otoritas Iran bahwa mereka tidak akan mengizinkan wilayah udaranya atau teritorialnya digunakan untuk menarget Iran. Janji kerajaan telah diberikan. Namun, janji itu tidak dibalas dengan setimpal.
Qatar telah menginvestasikan tahun-tahun dalam mediasi, berperan sebagai penengah yang tak tergantikan antara Hamas dan Israel, serta antara Iran dan Amerika Serikat. Doha menjadi tuan rumah pembicaraan nuklir tidak langsung dan membela solusi diplomatik ketika hampir tidak ada pihak lain yang mau.
Oman, di sisi lain, berfungsi sebagai saluran diam-diam untuk negosiasi-negosiasi yang, hingga menjelang perang, masih memberikan harapan tipis akan sebuah kesepakatan. Menteri Luar Negeri Oman Badr Albusaidi menyuarakan optimisme bahwa perdamaian “dalam jangkauan” sehari sebelum bom-bom dijatuhkan.
Di seluruh GCC, pemerintah telah berulang kali memberikan jaminan publik kepada Iran dan dunia bahwa wilayah mereka tidak akan digunakan untuk melancarkan serangan terhadap Republik Islam. Jaminan ini kredibel. Ini adalah komitmen substantif yang didukung oleh keterlibatan diplomatik bertahun-tahun.
Iran sendiri secara diam-diam mengakui ketulusan mereka: Pada 5 Maret, Teheran menerbitkan ekspresi penghargaan publik yang mencolok kepada Arab Saudi karena menepati komitmennya untuk tidak mengizinkan teritorialnya digunakan melawan Iran. Pengakuan itu justru membuat tindakan Iran semakin kontradiktif dan tak dapat dipertahankan.
Karena ini bukanlah tindakan tetangga yang bermusuhan. Ini adalah tindakan negara-negara yang memahami lingkungan tempat mereka tinggal dan berulang kali memilih jalan diplomasi yang sulit.
Respons yang Mengguncang Kawasan
Respons Iran telah membalas tahun-tahun itikad baik Teluk dengan serangan yang lebih ganas daripada apa pun yang diarahkan ke negara-negara yang memulai perang. Statistik resmi menunjukkan bahwa pada hari-hari awal perang, Iran meluncurkan lebih dari dua kali lipat misil balistik dan sekitar 20 kali lebih banyak drone ke negara-negara Teluk dibandingkan ke Israel. Tiga orang tewas dan 78 terluka di Uni Emirat Arab saja; kilang terbesar Arab Saudi dibakar; bandara-bandara utama di seantero Teluk menjadi sasaran; dan Ras Laffan Qatar, pilar pasokan gas alam cair (LNG) global, diserang.
Penutupan Selat Hormuz, yang dilalui seperlima minyak dunia dan sebagian signifikan LNG global setiap harinya, langsung mengirim gelombang kejut ke pasar internasional. Ancaman serangan Iran membuat pengiriman komersial melalui jalur itu hampir terhenti total, memutus arteri yang menghubungkan produsen energi Teluk dengan perekonomian Asia, Eropa, dan lainnya. Dengan ekspor Saudi, Emirat, dan Qatar yang membeku dan pasar asuransi yang jatuh bebas, bayangan penutupan berkepanjangan membunyikan alarm yang belum terlihat sejak perang tanker 1980-an, mendorong dunia semakin dekat ke guncangan ekonomi yang tidak ada skenario pemulihan yang dirancang untuk menyerapnya.
Ilegal, Kontraproduktif, dan Tak Dapat Diterima
Serangan Iran terhadap wilayah kedaulatan Teluk bukan hanya keliru secara strategis; serangan itu ilegal di bawah hukum internasional. Negara-negara Teluk bukan pihak dalam konflik antara Iran, Israel, dan Amerika Serikat. Mereka tidak mengizinkan operasi militer terhadap Iran dari tanah mereka. Menargetkan infrastruktur sipil, bandara, hotel, kilang, dan pelabuhan di negara-negara yang bukan kombatan melanggar prinsip-prinsip dasar hukum humaniter internasional, termasuk larangan menyerang objek sipil dan persyaratan pembedaan antara target militer dan sipil.
Teheran berusaha membenarkan serangan dengan berargumen bahwa keberadaan pangkalan militer AS di tanah Teluk menjadikan negara-negara itu target yang sah. Logika ini tidak berlaku. Negara-negara GCC memberikan jaminan yang kuat kepada Iran, secara terus-menerus dan tegas, baik sebelum perang maupun hingga menjelangnya, bahwa wilayah mereka tidak akan digunakan untuk menyerang Iran. Pernyataan menteri luar biasa GCC sendiri pada 1 Maret 2026 membuat hal ini eksplisit, mencatat bahwa serangan terjadi “meskipun terdapat berbagai upaya diplomatik oleh negara-negara GCC untuk menghindari eskalasi dan konfirmasi mereka bahwa wilayah mereka tidak akan digunakan untuk melancarkan serangan apa pun terhadap Republik Islam Iran”.
Pertemuan menteri gabungan GCC-Uni Eropa pada 5 Maret mengulangi poin ini. Wakil Menteri Luar Negeri Iran Hamid Ghanbari sendiri mengatakan kepada Al Jazeera bahwa Iran “menyesali segala korban jiwa yang disebabkan oleh eskalasi militer saat ini”, sebuah pengakuan implisit bahwa serangan telah menyebabkan kerugian yang tidak dapat dibersihkan hanya dengan pembingkaian strategis.
Qatar, yang pendekatannya terhadap Iran termasuk yang paling berkelanjutan dan tulus di antara negara-negara Teluk, mengeluarkan apa yang digambarkan pejabat sebagai kutukan terkuat dalam sejarah negara itu, menyebut serangan itu “ceroboh dan tidak bertanggung jawab.” Dewan Menteri GCC, yang bersidang dalam sesi luar biasa darurat pada 1 Maret, mengeluarkan kutukan kolektif luas yang menggambarkan serangan sebagai “keji” dan “pelanggaran serius terhadap kedaulatan negara-negara ini, prinsip-prinsip bertetangga baik, dan pelanggaran jelas terhadap hukum internasional serta Piagam PBB”.
Dewan menegaskan bahwa negara-negara anggota “akan mengambil semua langkah yang diperlukan untuk mempertahankan keamanan dan stabilitas mereka”, termasuk opsi pertahanan diri, sebuah bahasa dengan keseriusan yang jarang terdengar dari lembaga diplomatik Teluk. Kesatuan dan ketajaman suara kolektif itu mencerminkan kedalaman pengkhianatan yang dirasakan di seluruh kawasan.
Logika strategis yang dijalankan Iran – bahwa menyerang negara-negara Teluk akan menekan Washington untuk mengakhiri perang – tidak hanya cacat dalam praktik, tetapi secara aktif melayani kepentingan Israel. Dengan menyebarkan konflik ke Teluk, Teheran justru melakukan apa yang tidak bisa dilakukan Israel sendirian: mengalihkan perang dari poros Israel-Iran dan mengubahnya menjadi konfrontasi antara Iran dan tetangga-tetangga Arabnya.
Setiap misil yang ditembakkan ke Dubai, Doha, atau Riyadh menggeser narasi, menarik negara-negara Teluk lebih dalam ke konflik yang ingin mereka hindari, dan melemahkan para aktor yang paling mampu menengahi jalan keluar. Ini adalah kesalahan perhitungan strategis tingkat pertama. Kepentingan kawasan yang lebih luas terletak pada mencegah Israel muncul sebagai hegemon Timur Tengah yang tak tertandingi, sebuah skenario yang menjadi lebih mungkin, bukannya berkurang, semakin Iran mendorong tetangga-tetangga Arabnya keluar dari peran potensial mereka sebagai perantara yang jujur dan ke dalam pelukan aliansi keamanan yang lebih dalam dengan Washington. Iran, dengan menargetkan Teluk, bukan sedang menolak tatanan regional baru; mereka tanpa sengaja sedang membangunnya.
Pentingnya Jalur Keluar Sebelum Tangga Terkunci
Keharusan paling mendesak sekarang adalah bertindak sebelum jendela kesempatan tertutup. Gencatan senjata harus dikejar secara proaktif dan tanpa syarat. Perang mencapai ambang batas kritis di mana setiap pihak menjadi sangat berkomitmen pada posisinya, pengorbanannya, dan narasi kebutuhannya sehingga menemukan jalan keluar menjadi hampir mustahil.
Ada tanda-tanda bahwa ambang batas itu semakin dekat. Iran telah menyatakan akan bertarung sampai “musuh dikalahkan secara telak”. Senat Amerika Serikat gagal menginvokasi kekuasaan perang untuk membatasi operasi Presiden Trump. Proksi-proksi Iran, seperti Hezbollah di Lebanon dan milisi di Irak, secara aktif terlibat dalam operasi. Setiap hari yang berlalu mempersempit koridor kemungkinan.
Apa yang dibutuhkan, segera, adalah upaya internasional terkoordinasi untuk membangun jalur-jalur keluar yang tidak dapat dibangun sendiri oleh Washington maupun Teheran. Ini memerlukan keterlibatan setiap negara di geografi luas yang sudah dibentuk oleh perang ini: negara-negara Teluk, yang infrastruktur energinya menopang sebagian besar ekonomi global; kekuatan-kekuatan Asia: Tiongkok, India, Jepang, Korea Selatan, yang keamanan energi, rute perdagangan, dan stabilitas keuangan mereka langsung terancam oleh konflik Teluk yang berkepanjangan; negara-negara Eropa yang bergantung pada LNG Teluk dan telah lama memperjuangkan jalur diplomatik; serta negara-negara Afrika yang aksesnya terhadap pangan dan bahan bakar melewati Selat Hormuz.
Qatar dan Oman mempertahankan kapasitas unik dan tak tergantikan untuk berperan sebagai penengah, sebagaimana yang keduanya lakukan di setiap momen ketegangan sebelumnya, Qatar sebagai mediator yang tak tergantikan antara pihak-pihak yang bersaing, Oman sebagai saluran belakang terpercaya antara Teheran dan Barat.
Tiongkok, yang memfasilitasi pendekatan Arab Saudi-Iran pada 2023 dan memiliki kepentingan ekonomi yang dalam di Teheran maupun Teluk, memiliki insentif dan daya ungkit. Pemerintah Eropa, yang memperjuangkan kesepakatan nuklir selama lebih dari satu dekade dan kini menghadapi dampak langsung dari penghentian pengiriman LNG, memiliki setiap alasan, ekonomi dan strategis, untuk menentang dengan tegas jalur yang diambil Washington. Perang Teluk yang berkepanjangan tidak hanya melumpuhkan pasokan energi Eropa, tetapi juga mengalihkan perhatian dan sumber daya yang paling tidak mampu dialihkan Eropa sementara Rusia masih belum terkalahkan di sisi timurnya. Dibutuhkan upaya global yang terpadu untuk memberikan jalan keluar yang menyelamatkan muka bagi Washington dan Teheran, yang memungkinkan masing-masing mendeklarasikan kemenangan dan mundur sebelum konflik ini bermetastasis menjadi perang regional yang bisa mengerdilkan Irak dan Afghanistan digabungkan sekalipun.
Negara-negara Teluk telah menunjukkan, melalui diplomasi yang sabar dan berkelanjutan selama bertahun-tahun, bahwa bertetangga baik dengan Iran adalah pilihan utama mereka. Iran telah membalas pilihan itu dengan misil. Teheran akan bijak untuk mengingat bahwa negara-negara Teluk yang sekarang dibombardirnya adalah tetangga-tetangga yang paling tepat posisinya untuk menawarkan jalan keluar, melalui keahlian mediasi mereka dan daya ungkit global mereka. Sebuah jalur keluar harus dibangun, tetapi jendela untuk membangunnya tidak akan terbuka selamanya.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.