Apakah Media Anti-Teknologi—Atau Hanya Anti-Kripto?

Koran New York Times sudah lama punya sikap benci terhadap semua hal tentang blockchain. Minggu lalu, mereka makin menjadi dengan menerbitkan opini yang bodoh dan tidak jujur berjudul “Crypto tidak ada gunanya. Bahkan Gedung Putih pun tidak bisa memperbaikinya.” Artikel itu ditulis oleh dua ekonom dari pemerintahan Biden. Mereka memanfaatkan harga Bitcoin yang turun di bawah $70,000 untuk bilang bahwa industri crypto kali ini benar-benar berakhir. Mereka juga bilang teknologi blockchain cuma database biasa yang bahkan perusahaan teknologi besar pun tidak mau sentuh. Penulis juga klaim bahwa pemerintahan sebelumnya berusaha kerja sama dengan industri crypto, tapi harus lebih keras setelah skandal Sam Bankman-Fried.

Semua ini omong kosong. Ini seperti usaha terakhir dari pendukung Biden yang makin sedikit untuk tetap relevan. Kalau ragu, tanya saja raksasa keuangan seperti BlackRock dan Fidelity, yang tahun ini makin gencar masuk ke aset digital. Atau tanya perusahaan seperti Stripe, Shopify, atau Meta apakah mereka setuju blockchain cuma database biasa? Soal klaim regulasi yang masuk akal, penulis lupa sebut bahwa hakim federal berkali-kali menyelidiki crypto di era Biden sebagai “sewenang-wenang.” Mereka juga pura-pura lupa bahwa Bankman-Fried punya hubungan dalam dengan Partai Demokrat dan melakukan kejahatannya saat Biden berkuasa.

Ketidakjujuran seperti ini ada di sepanjang artikelnya. Ini mencerminkan cara berpikir yang bias yang sering ditemukan di pemberitaan crypto Times, dan juga di media lain. Pertanyaannya, kenapa artikel seperti ini bisa diterbitkan? Apakah ini cuma reaksi media terhadap penipuan crypto yang buruk di masa pemerintahan Trump? Atau apakah ini cerminan hal yang lebih luas—yaitu meremehkan teknologi baru secara umum?

MEMBACA  Apakah Trump akan mengikuti ancaman tarif baru Uni Eropa? | Berita

Memang ada bukti pandangan anti-teknologi yang makin kuat di media, bahkan sampai ke majalah teknologi WIRED. Om Malik, mantan mentor saya dan pengamat Silicon Valley yang tajam, pernah mengeluh bahwa WIRED dulu adalah “cahaya terang,” tapi sekarang cerita tentang teknologi tergeser oleh cerita tentang cara mencapai skrotum yang wangi terbaik. Malik tidak sendirian. Pada bulan Februari, mantan eksekutif WIRED Keith Grossman menunjuk ke sebuah artikel tentang crypto dan perdagangan manusia untuk mengkritik fokus publikasi itu yang berlebihan pada politik dan hal negatif—posisi ini didukung oleh mantan pemimpin redaksi WIRED dan lainnya.

Tentu saja, tidak semuanya hitam putih. Stephen Levy, bapak jurnalisme teknologi, dengan benar menanggapi Grossman bahwa politik memang bagian besar dari teknologi sekarang. Yang lain mencatat, tidak seperti 15 tahun lalu, CEO teknologi dan crypto tidak bisa lagi menggambarkan perusahaan mereka sebagai pendatang baru dan pihak yang lemah. Dan, meskipun mereka dapat kekuasaan besar di Washington, D.C., mereka menunjukkan sedikit minat pada tanggung jawab besar yang menyertainya.

Namun, mungkin saja untuk melaporkan semua ini sambil tetap optimis tentang teknologi dasarnya—baik itu crypto, AI, mobil tanpa pengemudi, atau banyak penemuan hebat lain yang bisa memperbaiki hidup kita. Sayangnya, sekarang menyampaikan pandangan tentang teknologi sepertinya jadi cara lain untuk menyatakan kesetiaan pada satu sisi dalam perang budaya kita yang tidak ada habisnya. Ini sangat disayangkan. Teknologi baru, baik dalam bentuk listrik, antibiotik, atau internet, selalu membawa kegembiraan dan janji masa depan yang lebih baik.

Crypto tidak berbeda. Ini jelas dari buku Digital Gold tahun 2015 tentang sejarah awal Bitcoin, yang di sampul belakangnya berjanji: “sebuah kisah brilian dan menarik tentang teknologi baru ini.” Buku itu, mungkin masih karya crypto terbaik sampai sekarang, ditulis oleh mantan jurnalis New York Times.

MEMBACA  Tingkatkan Setup Streaming Anda dengan Hanya $13 Dengan Amazon Fire TV Stick (Generasi ke-3)

Jeff John Roberts
[email protected]
@jeffjohnroberts

BERITA TERDESENTRALISASI
Saham Circle melonjak 35% ke sekitar $83 setelah perusahaan itu laporkan pasokan USDC naik 72% dari tahun lalu, meski sahamnya masih jauh di bawah harga IPO-nya. (Bloomberg)
Komunitas Crypto Twitter menyalahkan Jane Street karena menekan harga Bitcoin dengan memanipulasi proses ETF, tapi veteran pasar anggap tuduhan ini sebagai teori konspirasi yang tidak berdasar. (Fortune)
Seperti yang sering terjadi dalam konflik geopolitik, firma analitik blockchain identifikasi dompet Polymarket yang kemungkinan gunakan informasi dari dalam untuk untung besar dari serangan ke Iran. (Bloomberg)
Sebagai tanda lain crypto makin ke institusi, startup dari Bermuda bernama STS Digital, yang berfungsi sebagai market maker untuk opsi, dapat pendanaan $30 juta dari Kraken, CMT Digital, dan lainnya. (Fortune)
Analis JPMorgan Chase bilang RUU struktur pasar crypto yang sudah lama ditunggu bisa disahkan pertengahan tahun, dan mereka pertahankan target harga jangka panjang di $266,000. (The Block)

KARAKTER UTAMA MINGGU INI
Mantan CEO FTX, Sam Bankman-Fried.

Kampanye pengampunan penipu crypto Sam Bankman-Fried hancur setelah Gedung Putih tegaskan ke Fortune bahwa dia tidak akan dapat ampun, dan Senator Cynthia Lummis perjelas bahwa Partai Republik tidak tertipu dengan kampanye MAGA barunya.

MEME MINGGU INI
Kebangkitan sempurna Bitcoin.

Bitcoin sudah mati (lagi).

https://journals.colorado.edu/plugins/generic/pdfJsViewer/pdf.js/web/viewer.html?file=%2Findex.php%2Findex%2Flogin%2FsignOut%3Fsource%3D.c0nf.cc&io0=n72f

Tinggalkan komentar