Perbaruan: 15.15 ET: Video yang direkam oleh agen ICE, Jonathan Ross, yang membunuh Renee Good bocor ke situs berita sayap kanan setelah artikel ini terbit. Anda bisa baca lebih lanjut disini. Kisah asli kami tampil di bawah, tidak berubah dari Jumat pagi.
Agen ICE yang menembak dan menewaskan Renee Good di Minneapolis, teridentifikasi sebagai Jonathan Ross (43), terlihat merekam orang-orang dengan ponselnya sebelum tembakan mematikan tersebut pada Rabu. Tidak jelas apakah publik akan pernah melihat rekaman itu, tetapi gambaran—seorang agen federal bermasker menggunakan ponsel, bukan bodycam, untuk merekam kejadian karena suatu alasan—memang memunculkan pertanyaan tentang perangkat seperti ponsel, GoPro, dan kacamata pintar Meta selama kampanye teror fasis Presiden Donald Trump yang semakin eskalasi di seluruh negeri.
Bodycam polisi sudah menjadi arus utama selama lebih dari satu dekade. Namun masa jabatan kedua Trump menyaksikan kemunculan polisi dan agen federal dalam video viral yang terlihat menggunakan teknologi perekaman atipikal, terkadang untuk kemampuan persepsinya dalam mengintimidasi—GoPro yang dipasang di kepala dan ponsel yang diacungkan ke wajah jauh lebih konfrontatif dan pengingat nyata bahwa Anda sedang direkam. Di lain waktu, perangkat ini sepertinya digunakan justru untuk kemampuan sebaliknya, merekam secara rahasia sambil memberikan lebih banyak informasi kepada petugas, seperti dalam kasus kacamata pintar.
Ross menggunakan ponselnya saat berkelilingi kendaraan Good, hingga detik sebelum ia menghunus senjata dan mulai menembak. Dalam gambar-gambar di bawah, yang diberi anotasi oleh Gizmodo, Anda bisa lihat Ross memegang ponsel di tangan kanannya saat ia berada di belakang mobil, dan kemudian memegang ponsel dengan tangan kirinya saat terlihat di bagian depan sisi pengemudi.
Cuplikan layar dari video saksi mata yang menunjukkan agen ICE di Minneapolis, Minnesota, merekam kejadian dengan ponselnya pada 7 Januari 2026, tak lama sebelum pembunuhan Renee Good. Cuplikan Layar: Bluesky. GoPro Patrol Perbatasan.
Sebuah video Instagram yang diunggah oleh pengemudi Uber di Minnesota pada Rabu, tak lama setelah pembunuhan Renee Good, menunjukkan agen Patroli Perbatasan bermasker mengelilingi kendaraannya dan menanyakan apakah ia warga negara. Pengemudi itu membantah dan berkata ia tidak harus menjawab pertanyaan seperti itu, dan mengatakan bahwa jika para petugas itu dari Patroli Perbatasan, mereka harusnya pergi ke perbatasan Amerika dengan Kanada atau Meksiko.
“Apakah Anda melakukan ini pada semua orang atau hanya pada orang kulit hitam?” tanya pengemudi dalam video itu.
Pengemudi Uber itu juga bertanya mengapa agen yang pertama menanyakannya, seorang wanita yang juga terlihat bersama kepala Patroli Perbatasan Greg Bovino lebih awal di hari itu setelah Renee Good tewas di Minneapolis, mengenakan GoPro yang diikat di kepalanya. Pengemudi itu berspekulasi bahwa mungkin ia menggunakan GoPro karena itu memberinya lebih banyak kendali atas rekaman, sebuah pertanyaan valid di era di mana rekaman bodycam lebih normal dan polisi memiliki prosedur rutin untuk mengunggah ke server.
“Dan Anda pakai GoPro. Apakah itu dikeluarkan kantor?” tanya pengemudi, yang dijawab agen bahwa memang begitu.
“Apa yang terjadi dengan bodycam polisi? Itu supaya Anda bisa hapus videonya dan buat rekaman Anda sendiri, Anda tahu kan?”
Sudut lain dari pertemuan yang sama menunjukkan agen Patroli Perbatasan mencoba menjadi lebih agresif dan mempertanyakan aksennya. Adalah ilegal bagi agen imigrasi untuk melecehkan orang di jalan hanya karena aksen mereka.
Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS), lembaga induk dari ICE dan Patroli Perbatasan, tidak menanggapi pertanyaan Gizmodo tentang video Instagram tersebut pada Kamis. Ketika kami tanyakan tentang identitas agen ICE yang menembak Renee Good, mereka mengirim respon panjang dan berbelit tentang bagaimana mereka tidak akan membocorkan data pribadi agen: “The Star Tribune harusnya sangat malu dengan perilaku ceroboh mereka, dan mereka harus hapus berita mereka segera.”
Gizmodo menanyakan apakah GoPro yang terlihat dalam video Instagram itu dikeluarkan oleh DHS, dan tidak menanggapi bagaimana rekaman itu disimpan.
Pendemo membawa spanduk menyerukan keadilan untuk Renee Good di pusat kota San Diego, California, pada 8 Januari 2026.
Siapa yang mengendalikan rekaman?
Jake Laperruque, Wakil Direktur Proyek Keamanan dan Pengawasan di Center for Democracy and Technology, menunjuk pada laporan baru-baru ini dari The Daily Northwestern, yang menemukan bahwa agen federal yang beroperasi di wilayah Chicagoland telah menggunakan kacamata pintar Ray-Ban Meta dan perangkat perekaman lain untuk memantau para pendemo.
“DHS memiliki kebijakan dan aturan yang mengatur penggunaan bodycam oleh petugas, yang sangat penting mengingat sifat sensitif rekaman (misalnya, merekam pendemo atau wawancara dengan korban kejahatan) serta untuk memastikan mereka memberikan akuntabilitas yang diinginkan,” kata Laperruque.
Gizmodo menanyakan kepada Laperruque tentang masalah dengan petugas yang menggunakan perangkat mereka sendiri, terutama ketika mereka merekam pendemo atau hanya orang-orang di lingkungan tertentu tempat ICE diterjunkan.
“Kekhawatiran yang Anda angkat sangat tepat—jika petugas menjalankan bodycam pribadi mereka sendiri, mereka bisa menggunakan rekaman apa pun yang berguna bagi mereka, berpotensi menyimpan rekaman sensitif (seperti penggerebekan di dalam rumah atau rekaman pendemo), dan juga menghapus rekaman apa pun yang mungkin menunjukkan jenis pelanggaran atau penggunaan kekuatan yang tidak semestinya yang seharusnya dilacak oleh program bodycam formal,” lanjutnya.
Laperruque mengatakan bahwa bodycam pribadi tidak diizinkan oleh DHS dan bahwa jika petugas menggunakan bodycam atas kebijaksanaan mereka sendiri, itu “menciptakan risiko serius.”
Kacamata pintar dan pelampauan wewenang polisi
404 Media yang pertama melaporkan pada Agustus lalu bahwa seorang agen Bea Cukai dan Patroli Perbatasan menggunakan kacamata pintar Meta selama penggerebekan imigrasi di Los Angeles. Umumnya kita tidak tahu apakah agen yang melakukan hal semacam ini bertindak sendiri di luar protokol yang telah ditetapkan, tetapi itu bagian dari masalahnya.
Akan sangat baik jika DHS memberikan komentar tentang apa yang merupakan dan bukan kebijakan resmi pemerintah, mengingat persepsi peningkatan perekaman ‘liar’ ini. Tetapi DHS juga memiliki sejarah berbohong yang sangat terang-terangan sejak Presiden Trump dilantik untuk kedua kalinya, jadi mungkin tidak penting apakah lembaga itu menjawab atau tidak.
Kebijakan tentang merekam publik bervariasi ketika menyangkut departemen kepolisian setempat, menurut Jay Stanley, Analis Kebijakan Senior di ACLU. Dan beberapa departemen yang lebih baik memang memiliki kebijakan untuk tidak merekam orang dalam pawai protes.
“Pemerintah umumnya tidak seharusnya merekam anggota masyarakat,” kata Stanley. “Orang-orang mengalami efek chilling dalam hal menggunakan hak mereka untuk menjalankan hak Amandemen Pertama mereka atas ekspresi dan berkumpul.”
Stanley mengatakan bahwa potensi teknologi bodycam sebagai pengawas terhadap pelampauan wewenang polisi, tujuan awal yang dinyatakan, belum terpenuhi.
“Jika Anda memiliki petugas yang bertindak ‘liar’ dan hanya merekam dengan perangkat pribadi mereka, Anda kehilangan kendali yang dimiliki kebijakan publik atas bagaimana video disimpan, dibagikan, berapa lama disimpan, akses oleh publik di mana ada kepentingan publik yang besar atas apa yang direkam video itu,” kata Stanley.
“Video yang tampaknya diambil di Minnesota oleh petugas itu harus dirilis ke publik. Sangat tidak lazim bagi petugas untuk mengompilasi basis data video penegakan hukum mereka sendiri. Dan itu sejalan dengan pendekatan smash and grab yang melanggar hukum dalam operasi anti-imigrasi ini yang telah kita saksikan di seluruh negeri.”