Bulan lalu, miliarder teknologi Elon Musk meluncurkan Grokipedia, sebuah platform berbasis kecerdasan buatan, untuk menyaingi ensiklopedia daring Wikipedia.
“Grokipedia akan melampaui Wikipedia dalam beberapa tingkat magnitudo dalam hal cakupan, kedalaman, dan akurasi,” cuit Musk di X sehari setelah situsnya diluncurkan pada 27 Oktober.
### Kisah-kisah Rekomendasi
Di era kecerdasan buatan generatif dan mesin pencari berbantuan AI, Wikipedia tetap menjadi repositori informasi yang ditulis oleh manusia.
> Grokipedia akan melampaui Wikipedia dalam beberapa tingkat magnitudo dalam hal cakupan, kedalaman, dan akurasi https://t.co/Nt4M6vqEZu
>
> — Elon Musk (@elonmusk) 28 Oktober 2025
Namun, PolitiFact menemukan bahwa artikel-artikel Grokipedia seringkali hampir seluruhnya diambil dari Wikipedia. Dan ketika entrinya berbeda, kualitas informasi dan penelusuran sumber Grokipedia bermasalah dan rentan kesalahan, menjadikannya alat penelitian yang kurang andal.
Musk mengatakan dalam episode podcast teknologi dan bisnis “All-In” tanggal 31 Oktober bahwa timnya memerintahkan chatbot perusahaannya, Grok, untuk menelusuri 1 juta artikel Wikipedia teratas dan kemudian “menambah, memodifikasi, dan menghapus”.
“Artinya, meneliti seluruh internet lainnya, apa pun yang tersedia untuk publik, dan mengoreksi artikel Wikipedia, memperbaiki kesalahan, tetapi juga menambahkan lebih banyak konteks,” ujarnya dalam podcast tersebut.
Artikel-artikel Grokipedia seringkali memuat teks “Telah diperiksa fakta oleh Grok”.
PolitiFact mengulas artikel-artikel Grokipedia dan menemukan bahwa ketika mereka menyertakan bahasa yang berbeda dari yang muncul di Wikipedia, konten barunya:
* Tidak didukung oleh kutipan;
* Tidak menyediakan referensi; atau
* Memperkenalkan klaim yang menyesatkan atau subyektif.
Grokipedia juga sering menghilangkan konteks dari artikel-artikelnya.
Sampel dari 885.279 artikel Grokipedia mengungkapkan bahwa mereka tunduk pada fenomena terkait AI serupa yang pertama kali kami lihat pada bulan Mei, sebelum peluncuran alat tersebut. Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Robert F Kennedy Jr kemudian merilis laporan Make America Healthy Again yang berisi beberapa kutipan yang keliru, termasuk mengkreditkan sumber yang tidak ada.
Joseph Reagle, profesor madya studi komunikasi di Universitas Northeastern, mengatakan Grokipedia salah memahami kekuatan Wikipedia dan AI.
“Keunggulan Wikipedia adalah hasil dari komunitas ribuan orang yang bekerja dengan tekun untuk menciptakan konten berkualitas tinggi,” kata Reagle, sementara AI berguna ketika bersifat interaktif dan menerima sanggahan.
Ratusan ribu relawan di seluruh dunia berkontribusi memberikan konten untuk Wikipedia, dipandu oleh kebijakan dan pedoman editorial platform tersebut.
Wikimedia Foundation, nirlaba yang mengoperasikan Wikipedia, menyadari masalah peniruan Grokipedia.
“Bahkan Grokipedia membutuhkan Wikipedia untuk ada,” kata Selena Decklemann, pejabat produk dan teknologi utama di Wikimedia Foundation, dalam pernyataan kepada PolitiFact. “Konten Wikipedia bersumber terbuka oleh desain; kami berharap itu akan digunakan dengan itikad baik untuk mendidik. Masalah ini sangat mendesak karena platform seperti Grokipedia semakin mengandalkan artikel-artikel kami, secara selektif mengekstrak konten – yang ditulis oleh ribuan relawan – dan menyaringnya melalui algoritma yang tidak transparan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.”
### Entri hampir identik, kecuali untuk referensi yang salah atau hilang
Kami melihat artikel Grokipedia yang mencakup berbagai topik termasuk sains, musik, dan ekonomi. Dalam banyak artikel yang kami tinjau, Grokipedia menautkan ke artikel Wikipedia dengan pernyataan ini: “Konten diadaptasi dari Wikipedia, dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.”
Itu berarti lisensi Wikipedia memungkinkan Grokipedia untuk menyalin, mendistribusikan ulang, dan mengadaptasi konten dengan atribusi. Itu juga mengharuskan Grokipedia untuk memberikan izin yang sama untuk konten adaptasinya. (Ada beberapa artikel yang tidak menyalin dari Wikipedia dan tidak menampilkan pernyataan ini, seperti artikel untuk Joseph Stalin.)
Struktur artikel Grokipedia mirip dengan Wikipedia, yang menampilkan daftar referensi di bagian bawah. Tetapi dalam beberapa kasus, Grokipedia menyalin artikel Wikipedia sambil menghilangkan kutipan dan daftar referensinya.
Artikel Grokipedia untuk “Senin”, misalnya, menyertakan informasi tentang etimologi hari dalam minggu tersebut, peringatan agama terkait, dan referensi budaya. Tetapi tidak mengandung kutipan selain mengatakan bahwa itu diadaptasi dari Wikipedia.
Artikel Grokipedia tersebut 96 persen cocok dengan artikel “Senin” Wikipedia, menurut Copyscape, pemeriksa plagiarisme. Namun, artikel Wikipedia mencantumkan 22 referensi.
Terkadang Grokipedia mengacaukan kutipan. Dalam entri untuk “titik kulminasi”, Grokipedia mengutip bab buku yang salah di mana ahli teori militer Carl von Clausewitz memperkenalkan konsep tersebut. Sisa teks artikel disalin dari Wikipedia.
Satu artikel yang berbeda signifikan dengan rekanannya di Wikipedia adalah entri untuk “Hello”, lagu oleh penyanyi Inggris Adele. Beberapa item dalam daftar referensi Grokipedia adalah reel Instagram yang memberikan informasi dan komentar kedua yang tidak memiliki atribusi. Standar Wikipedia menyatakan bahwa konten yang dihasilkan pengguna seperti itu “pada umumnya tidak dapat diterima sebagai sumber”.
Dalam entri untuk penyanyi Kanada Feist, Grokipedia menyalin dari Wikipedia tetapi menambahkan satu baris yang mengatakan ayahnya meninggal pada Mei 2021. Kutipannya mengarah pada peringkat Vice tahun 2017 tentang 60 lagu rock indie Kanada terbaik, sebuah artikel yang tidak menyebutkan kematian ayah Feist, yang masih hidup pada tahun itu.
### Grokipedia kurang transparan dalam mengoreksi kesalahan
PolitiFact menemukan setidaknya satu contoh ketika Grokipedia memperkenalkan informasi yang menyesatkan.
Artikel Grokipedia dan Wikipedia untuk “Hadiah Nobel dalam Fisika” sebagian besar sama, tetapi satu kalimat yang ditambahkan Grokipedia menyatakan, “Fisika secara tradisional adalah penghargaan pertama yang diserahkan dalam upacara Penghargaan Nobel.” Itu tidak memberikan kutipan, dan tampaknya salah: Setidaknya dalam beberapa tahun terakhir, Hadiah Nobel untuk Fisiologi atau Kedokteran diberikan lebih dulu.
“Tidak seperti Grokipedia, yang bergantung pada konten yang dihasilkan AI secara cepat dengan transparansi dan pengawasan terbatas, proses Wikipedia terbuka untuk ditinjau publik dan secara ketat mendokumentasikan sumber di balik setiap artikel,” kata Decklemann.
Wikipedia memungkinkan siapa pun untuk berkontribusi dan menyunting artikel, dan memastikan transparansi dengan membuat riwayat artikel dapat dilihat. Beberapa relawan memiliki izin lanjutan dan dilengkapi untuk menangani perilaku negatif di platform.
Namun, Wikipedia telah mendapat sorotan setelah seorang editor memblokir perubahan pada artikel di halaman genosida Gaza.
Di Grokipedia, pengguna terdaftar dapat mengusulkan suntingan untuk artikel yang diterbitkan. Tetapi Grokipedia tidak memiliki fitur yang memungkinkan pembaca untuk melihat suntingan apa yang telah dibuat. Tidak jelas apa yang terjadi ketika ada kesalahan – apakah seorang manusia atau Grok yang memperbaikinya, bagaimana perubahan tersebut dipertimbangkan, dan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk memperbarui halaman.
Peneliti PolitiFact Caryn Baird berkontribusi pada laporan ini.