Seorang hakim pengadilan kepailitan federal telah menyatakan bahwa ia akan menyetujui kesepakatan terbaru Purdue Pharma, produsen OxyContin, untuk menyelesaikan ribuan gugatan terkait dampak buruk opioid.
Kesepakatan yang diawasi oleh Hakim Kepailitan Amerika Serikat Sean Lane pada hari Jumat tersebut mewajibkan anggota keluarga Sackler selaku pemilik perusahaan untuk menyetor hingga $7 miliar dalam kurun waktu 15 tahun, dengan sebagian dana dialokasikan bagi korban krisis opioid.
Artikel Rekomendasi
daftar 3 item
akhir daftar
Perjanjian baru ini menggantikan kesepakatan sebelumnya yang ditolak Mahkamah Agung AS tahun lalu, dengan pertimbangan bahwa hal itu akan melindungi anggota keluarga secara tidak semestinya dari gugatan di masa depan. Sang hakman menyatakan akan memaparkan pertimbangan putusannya dalam sidang yang dijadwalkan pada hari Selasa.
Kesepakatan ini merupakan salah satu yang terbesar dalam rangkaian penyelesaian perkara opioid yang diajukan oleh pemerintah negara bagian dan lokal terhadap produsen obat, distributor grosir, dan apotek.
Ini juga berpotensi menutup bab panjang—bahkan mungkin seluruh buku—dari perjalanan hukum untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan atas perannya dalam krisis opioid yang dikaitkan dengan 900.000 kematian di AS sejak 1999, termasuk yang disebabkan oleh heroin dan fentanil ilegal.
Para pengacara dan hakim yang terlibat menggambarkan kasus ini sebagai salah satu kepailitan paling rumit dalam sejarah AS. Pada akhirnya, pengacara yang mewakili Purdue, kota, negara bagian, kabupaten, suku Asli Amerika, individu dengan kecanduan, dan pihak lainnya hampir sepakat mendesak hakim untuk menyetujui rencana kepailitan bagi Purdue.
Perusahaan ini mengajukan perlindungan kepailitan enam tahun silam seiring menghadapi gugatan dengan klaim yang membengkak hingga triliunan dolar.
Pengacara Purdue, Marshall Huebner, menyampaikan kepada hakim bahwa ia berharap dapat “menciptakan $40 triliun atau $100 triliun untuk mengkompensasi mereka yang mengalami kerugian tak terbayangkan”. Namun tanpa kemungkinan itu, ia menegaskan: “Rencana ini sepenuhnya sah, memberikan manfaat terbesar bagi jumlah terbesar orang dalam kerangka waktu tersingkat yang tersedia.”
Oposisi yang Lebih Redup
Kisah ini sarat emosi dan dipenuhi argumen sengit di antara berbagai kelompok yang menggugat Purdue, seringkali mengungkap ketidaksesuaian antara pencarian keadilan dan peran praktis pengadilan kepailitan.
Mahkamah Agung AS menolak kesepakatan sebelumnya dengan alasan tidak pantas bagi anggota keluarga Sackler untuk mendapatkan kekebalan dari gugatan terkait opioid.
Dalam pengaturan baru, entitas yang tidak memilih untuk bergabung dalam penyelesaian dapat menggugat mereka. Anggota keluarga secara kolektif bernilai miliaran, namun sebagian besar aset mereka dipegang dalam trust di rekening lepas pantai yang sulit diakses melalui gugatan.
Kali ini, kelompok-kelompok pemerintah yang terlibat mencapai konsensus yang bahkan lebih penuh, dan sebagian besar oposisi dari individu terasa lebih tertahan.
Dari lebih dari 54.000 korban luka pribadi yang memberikan suara mengenai apakah rencana harus diterima, hanya 218 yang menolak. Sejumlah besar orang dalam kelompok tersebut tidak memberikan suara.
Berbeda dengan proses lainnya, tidak ada protes di luar gedung pengadilan.
Segelintir penentang berbicara selama persidangan tiga hari, kadang menyela hakim. Sebagian berpendapat bahwa hanya korban, bukan negara bagian dan entitas pemerintah lainnya, yang seharusnya menerima dana dari penyelesaian ini.
Pihak lain menginginkan hakim menjatuhkan tanggung jawab pidana kepada anggota keluarga Sackler – sesuatu yang menurut Lane berada di luar kewenangan pengadilan kepailitan, namun penyelesaian ini tidak menghalangi jaksa untuk mengejar tuntutan.
Seorang perempuan asal Florida yang suaminya bergumul dengan kecanduan setelah mengkonsumsi OxyContin pasca kecelakaan menyatakan kepada pengadilan bahwa kesepakatan ini tidak cukup.
“Hukum karma alam semesta mengisyaratkan bahwa keluarga Sackler dan Purdue Pharma harus membayar atas apa yang telah mereka perbuat,” ungkap Pamela Bartz Halaschak melalui video.
Kesepakatan di Antara Penyelesaian Opioid Terbesar
Gelombang gugatan yang diajukan entitas pemerintah terhadap Purdue dan produsen obat lainnya, distributor obat grosir, serta jaringan apotek, dimulai sekitar satu dekade lalu.
Sebagian besar kasus besar telah diselesaikan dengan total sekitar $50 miliar, dengan mayoritas dana dialokasikan untuk memerangi krisis opioid.
Tidak ada mekanisme untuk melacak kemana seluruh dana mengalir, juga tidak ada persyaratan menyeluruh untuk mengevaluasi efektivitas pengeluaran tersebut. Mereka yang paling terdampak umumnya tidak memiliki suara.
Selain menyetorkan tunai, anggota keluarga Sackler secara formal akan melepas kepemilikan atas perusahaan. Tak satu pun yang duduk di dewan direksi atau menerima pembayaran sejak 2018. Berbeda dengan sidang serupa empat tahun lalu, tidak ada yang dipanggil untuk memberikan kesaksian dalam persidangan pekan ini.
Perusahaan akan berganti nama – menjadi Knoa Pharma – dan memiliki pengawas baru yang akan mengalokasikan laba masa depan untuk memerangi krisis opioid. Perubahan ini dapat terjadi pada musim semi 2026.
Anggota keluarga dilarang terlibat dalam perusahaan yang menjual opioid di manapun di dunia. Dan nama mereka tidak akan ditambahkan ke institusi sebagai imbalan atas sumbangan amal. Nama tersebut telah dihapus dari museum dan universitas.
Dokumen perusahaan, termasuk banyak yang biasanya tunduk pada kekebalan kuasa-hukum, akan diumumkan kepada publik.
Dana Disisihkan untuk Korban
Berbeda dengan penyelesaian opioid besar lainnya, individu yang dirugikan oleh produk Purdue akan menerima sebagian dana sebagai bagian dari kesepakatan. Sekitar $850 juta disisihkan untuk mereka, dengan lebih dari $100 juta dari jumlah tersebut dialokasikan khusus untuk membantu anak-anak yang lahir dalam kondisi menghadapi gejala putus opioid.
Seluruh dana untuk korban individu akan disalurkan tahun depan.
Sekitar 139.000 orang memiliki klaim aktif atas dana tersebut. Namun, banyak di antaranya tidak menunjukkan bukti bahwa mereka pernah diresepkan opioid Purdue dan tidak akan menerima apapun.
Dengan asumsi sekitar setengah dari pengaju klaim individu memenuhi syarat, pengacara memperkirakan bahwa mereka yang memiliki resep setidaknya enam bulan akan menerima sekitar $16.000 per orang, sementara yang memilikinya dalam periode lebih singkat akan mendapat sekitar $8.000, sebelum dikurangi biaya hukum yang akan mengurangi jumlah yang sebenarnya diterima.
Seorang perempuan dengan anggota keluarga yang menderita kecanduan opioid menyampaikan kepada pengadilan via video pada Kamis bahwa penyelesaian ini tidak membantu orang dengan gangguan penggunaan zat.
“Katakan padaku bagaimana kalian bisa tidur di malam hari mengetahui bahwa orang-orang akan menerima uang yang sangat sedikit sehingga tidak bisa melakukan apapun dengannya,” tanya Laureen Ferrante dari Staten Island, New York.
Christopher Shore, pengacara yang mewakili sekelompok korban individu, menyatakan dalam persidangan hari Jumat bahwa penyelesaian ini lebih baik daripada menghadapi anggota keluarga Sackler di pengadilan.
“Beberapa anggota Sackler adalah orang-orang buruk,” katanya, “tetapi kenyataannya, terkadang orang buruk menang dalam litigasi.”
Mayoritas dana akan dialokasikan kepada pemerintah negara bagian dan lokal untuk digunakan dalam upaya mitigasi dampak epidemi opioid. Angka kematian akibat overdosis telah menurun dalam beberapa tahun terakhir, penurunan yang diyakini para ahli sebagian disebabkan oleh dampak dana penyelesaian ini.