Foto: Shutterstock-Pixelsquid (Shutterstock)
Flipper Zero telah menjadi sorotan sejak bulan lalu ketika pejabat Kanada mengklaim bahwa alat uji penetrasi yang populer (dan murah) itu bertanggung jawab atas peningkatan pencurian mobil di negara tersebut dan mengusulkan larangan terhadap perangkat tersebut.
Lihat Bagaimana X-Men ’97 Mengusung Tema Klasik dari Pembukaan Kartun X-Men
Minggu ini, pengembang multi-alat tersebut mempublikasikan pernyataan di situs mereka yang menyatakan bahwa mereka telah secara tidak adil dijadikan sebagai penjahat hacker di balik masalah pencurian mobil di Kanada. Mereka juga mendorong pengguna web untuk menandatangani petisi menolak larangan Flipper yang diusulkan. “Kami percaya bahwa proposal seperti ini merugikan keamanan dan melambatkan kemajuan teknologi,” tulis postingan tersebut. “Biasanya dibuat oleh mereka yang sebenarnya tidak memahami bagaimana keamanan berfungsi dan tidak akan menyelesaikan masalah pencurian mobil.”
Pada bulan Februari, kantor Menteri Keselamatan Publik Kanada mengatakan bahwa mereka akan mengejar “segala jalur untuk melarang perangkat yang digunakan untuk mencuri kendaraan dengan menyalin sinyal nirkabel untuk kunci jauh, seperti Flipper Zero.” Pernyataan tersebut keluar langsung setelah sebuah pertemuan fokus tentang “mencari solusi atas tantangan berkembang dari pencurian mobil di Kanada.” Pejabat Kanada bersikeras bahwa Flipper adalah salah satu pelaku utama dalam pencurian mobil kunciless di negara tersebut.
Sementara itu, Alex Kulagin, COO Flipper Devices, telah mengklaim bahwa perangkat tersebut “tidak bisa digunakan untuk meretas mobil.” Di blog mereka, pengembang Flipper mencatat bahwa ada alat yang khusus dibuat untuk meretas sistem mobil kunciless – yang dikenal sebagai “pengulang sinyal” – yang dapat Anda beli secara bebas secara online. Alat-alat tersebut akan mengintersep sinyal yang dikirim oleh kunci fob mobil dan meneruskannya ke perangkat hacker, memungkinkan untuk masuk jarak jauh dan mengaktifkan kendaraan. Sebaliknya, Flipper tidak memiliki jenis daya komputasi yang sama dengan alat-alat tersebut dan merupakan pilihan alat yang kurang praktis untuk tujuan tersebut, demikian argumen dari pengembangnya.
Pengembang juga mempertahankan argumen yang pernah mereka buat sebelumnya, yaitu bahwa pejabat pemerintah seharusnya lebih tertarik untuk mengatur industri teknologi untuk membuat perangkat lunak yang banyak digunakan lebih aman daripada menghukum orang yang menemukan celah dalam pertahanan industri.
“Daripada melarang alat keamanan siber yang mampu menemukan kerentanan dalam sistem keamanan, kerentanan tersebut harus diperbaiki,” tulis pernyataan tersebut. “Industri keamanan siber telah lama menyadari bahwa larangan tidak akan memperbaiki sistem yang tidak aman, tetapi malah hanya menimbulkan masalah lebih banyak dengan menciptakan kesan palsu bahwa tindakan yang tepat telah diambil.”