Pada akhir pekan Hari Buruh, media sosial ramai dengan komentar bahwa Presiden Trump tidak terlihat di publik selama beberapa hari. Segera, banyak rumor tentang kesehatan Trump—bahkan hashtag menyeramkan bilang dia sudah meninggal. Ya, ini cuma rumor online biasa, tapi kali ini ada hal baru: banyak taruhan tentang kesehatan presiden di situs "prediction market". Di Kalshi, kemungkinan Wakil Presiden JD Vance mengambil alih jabatan sebelum akhir tahun naik jadi 15%. Buat pengguna Kalshi, taruhan $15 bisa dapat $100 kalau Vance jadi presiden.
Tentu saja, kabar hilangnya Trump ternyata tidak benar. Pada hari Selasa, internet sudah bicara hal lain—tapi sebelumnya, para ahli sudah mengkritik Kalshi dan saingannya Polymarket karena menjalankan “pasar pembunuhan”, di mana publik bisa (tidak langsung) bertaruh tentang kematian tokoh publik.
Tuduhan ini mungkin berlebihan—terutama karena salah satu putra Trump sendiri investasi dan jadi penasihat untuk Kalshi dan Polymarket. Tapi kejadian ini menunjukkan bagaimana prediction market, yang dulu cuma untuk kelompok akademisi kecil, tiba-tiba jadi bagian penting dari politik dan berita.
Mereka juga hampir jadi bisnis besar.
Kalshi dan Polymarket sudah ada selama tujuh dan lima tahun, tapi mereka jadi sangat terkenal waktu kampanye pemilihan presiden AS tahun lalu. Selama beberapa bulan, jutaan orang berkumpul di platform ini untuk bertaruh lebih dari $3 miliar pada hasilnya, dan prediksinya ternyata jauh lebih akurat daripada jajak pendapat yang paling dihormati. Bagi pendiri startup ini, ini membuktikan teori mereka: bahwa gabungan dari kebijaksanaan kerumunan dan kepentingan finansial di platform ini memberikan gambaran masa depan yang belum pernah ada sebelumnya.
Sekarang di Kalshi dan Polymarket, peristiwa masa depan itu termasuk pertanyaan geopolitik dan ekonomi yang mendalam, seperti apakah China akan menyerang Taiwan sebelum akhir 2025 (6% pada pertengahan September) atau berapa kali Fed akan memotong suku bunga pada akhir tahun (14% untuk dua kali potongan). Ada juga banyak taruhan yang lebih tidak serius, seperti apakah Taylor Swift akan hamil di tahun 2025 (15%).
Bagi pendukung mereka, taruhan ini (disebut “kontrak acara” dalam bahasa prediction market) mewakili industri baru yang menjanjikan—dan alat yang potensial yang bisa digunakan investor untuk melindungi portofolio mereka, atau yang bisa digunakan bisnis untuk memprediksi permintaan konsumen. Venture capitalist Sequoia Alfred Lin menggambarkan pasar ini kepada Fortune sebagai “mesin kebenaran”.
Memanfaatkan lingkungan yang mendukung untuk eksperimen fintech, Lin dan lainnya telah mengucurkan ratusan juta dolar ke Kalshi dan Polymarket (masing-masing sekarang punya valuasi “unicorn” lebih dari $1 miliar) dan beberapa platform yang lebih kecil; perusahaan publik seperti Robinhood juga berebut ingin ikut serta. Saat ini, total taruhan bulanan di Polymarket dan Kalshi jauh lebih dari $1 miliar, sementara firma analitik Similarweb mengatakan situs-situs itu menarik lebih dari 35 juta pengunjung musim panas ini.
Namun, sektor yang sedang muncul ini penuh risiko. Meski pendukung mereka membayangkan prediction market sebagai alat yang lincah untuk mengintip masa depan, banyak orang lain—termasuk, sepertinya, kebanyakan orang yang benar-benar menggunakannya—melihatnya hanya sebagai cara lain untuk berjudi. Jika pasar ini terutama dilihat hanya sebagai kasino lain, mereka kemungkinan akan kehilangan keunggulan moral dan intelektual yang diandalkan pendukung mereka. Belum lagi tantangan persaingan yang ketat dan bahaya hukum yang akan datang dengan beroperasi di industri perjudian yang diatur sangat ketat.
Ada juga ketidaknyamanan publik tentang platform yang mengizinkan taruhan tentang perang atau kesehatan politisi di masa gejolak sosial—ketidaknyamanan yang diperkuat oleh pembunuhan aktivis konservatif Charlie Kirk. Dan beberapa orang mempertanyakan apakah dua perusahaan prediction market terkemuka dapat dipercaya untuk menjalankan startup mereka dengan bertanggung jawab. Dalam setahun terakhir, pendiri baik Kalshi maupun Polymarket telah terlibat dalam tingkah laku yang mengejutkan yang bisa membuat investor dan regulator berpikir dua kali.
Tapi risiko terbesar yang menghantui industri ini adalah pertanyaan bisnis dasar: Bisakah situs seperti Kalshi dan Polymarket menghasilkan minat dan pendapatan yang berkelanjutan di luar kontes presiden yang cuma terjadi empat tahun sekali?
Sebelum malam pemilu, hampir $211 juta taruhan prediction market membanjir. Hari berikutnya, para pemenang yang senang berbaris untuk mengambil uangnya—senang karena sudah memperkirakan kemenangan incumbent Demokrat, Woodrow Wilson.
Itu terjadi pada tahun 1916, tahun yang terbukti menjadi puncak prediction market AS selama lebih dari satu abad. Ketika pasar ini kembali menonjol dalam kontes Trump-Harris tahun lalu, mereka hadir dalam bentuk digital Kalshi dan Polymarket. Tapi cara kerjanya sangat mirip dengan era Wilson.
Kamu bisa bayangkan prediction market sebagai taruhan yang cair. Tidak seperti kasino atau situs taruhan konvensional, di mana penjudi bertaruh melawan bandar, peserta di Kalshi dan Polymarket bertaruh satu sama lain dan bisa menutup “kontrak acara” mereka kapan saja. Seperti bursa saham, prediction market berfungsi sebagai layanan pencocokan antara pembeli dan penjual.
Misalnya, kontrak untuk kandidat pemilu yang sangat diunggulkan mungkin harganya 80¢, yang menjamin pembayaran $1 jika kandidat itu menang. Penjudi lawannya membeli tiket 20¢ yang membayar $1 jika kandidat lain menang. Tapi jika kandidat unggulan itu terkena skandal besar, nilai kontrak itu bisa turun jadi 40¢—membuat pemiliknya memutuskan apakah akan menjualnya ke penjudi lain atau menahannya sampai hasil pemilu keluar.
Meskipun ini adalah bentuk perjudian, pendukung berargumen bahwa efek sosial negatif apa pun diimbangi oleh sinyal kuat yang dapat diberikan kontrak ini kepada pasar tentang segalanya, dari cuaca di musim panen sampai apakah seorang politisi tertentu akan terpilih. Dalam praktiknya, semakin dekat nilai kontrak acara ke $1, semakin besar kemungkinan peristiwa itu akan terjadi.
Seperti yang ditunjukan oleh hasil pemilu Trump, pasar bisa sangat akurat—dan semakin banyak orang yang ikut, semakin akurat mereka secara teori.
Menurut pendiri Kalshi, Tarek Mansour, keakuratan itu hasil dari dua hal. “Itu mekanisme berbasis pasar, jadi kamu dapat kebijaksanaan dari banyak orang,” jelasnya. “Nomor dua, ada taruhannya. Kalau orang pakai uang sungguhan, mereka tidak bohong.”
Kenapa hal yang berguna ini jadi tidak disukai? Jawaban terbaik adalah pasar prediksi ikut tersapu dalam kampanye era Progressive yang menentang perjudian. Pada waktu yang sama, jajak pendapat ilmiah dari George Gallup muncul sebagai alternatif yang berguna. (Ironisnya, perang melawan judi di era itu seringkali tidak menyentuh pacuan kuda, karena di mata moralis, itu dianggap terkait dengan nilai-nilai baik pedesaan Amerika—sambil juga mengajarkan pria muda usia militer untuk menilai kuda.)
Robin Hanson, profesor dari Universitas George Mason, lihat debat tentang pasar prediksi sebagai bagian dari tarik ulur antara mereka yang lihat alat spekulasi sebagai ancaman moral, dan mereka yang lihatnya sebagai hal berguna. “Moralisasi tentang pasar taruhan naik turun dalam siklus,” kata Hanson. “Hampir semua pasar finansial pernah ilegal di suatu titik, termasuk saham dan asuransi jiwa.”
Dengan pandangan ini, pasar prediksi sekarang mengambil tempatnya di samping produk seperti opsi dan kontrak berjangka, yang dulu dilihat regulator sebagai terlalu spekulatif, tapi sekarang dilihat sebagai sinyal pasar yang penting.
Lin dari Sequoia adalah anggota dewan Kalshi yang pernah pelajari pasar prediksi di kuliah. Dia percaya mereka tawarkan cara yang lebih baik untuk lindungi nilai dari ketidakpastian, memungkinkan investor untuk melindungi diri dari, contohnya, pergerakan suku bunga yang buruk. “Saat ini, cara untuk lakukan itu adalah cari saham yang sensitif suku bunga dan beli atau short saham itu,” kata Lin. “Harus ada cara yang lebih baik.”
Mansour bilang pengalaman langsung bawa dia ke kesimpulan yang sama; dia pernah kerja di divisi “exotics” di Goldman Sachs, dimana dia bangun keranjang saham untuk bantu nasabah ambil posisi pada event seperti Brexit.
Dorongan untuk buka pasar prediksi ini datang setelah puluhan tahun Amerika melarangnya—walaupun tidak sepenuhnya. Pada tahun 1998, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mengizinkan Iowa Electronic Markets untuk jalankan platform taruhan dimana sekelompok kecil akademisi bisa bertaruh dengan jumlah sangat kecil. Lembaga itu kemudian kasih izin di tahun 2014 ke grup penerusnya, PredictIt, untuk operasikan versi yang sedikit lebih luas.
Dalam dua tahun terakhir, rantai hukum yang menahan pasar prediksi sebagian besar sudah hilang. Tapi era saat ini dari pasar-pasar ini dibentuk oleh para pendiri startup yang suka membengkokkan aturan.
* * *
“Bruh!” kepala keriting Shayne Coplan berteriak di layar iPhone saya tak lama sebelum pemilu tahun lalu. Jelas Coplan kesal dengan cerita Fortune yang ungkapkan bahwa banyak taruhan di Polymarket datang dari perdagangan yang mencurigakan.
Penyingkapan itu tidak redupkan antusiasme umum sektiar Polymarket, dan dalam bulan-bulan berikutnya, saya berulang kali usulkan meeting Zoom atau bertemu langsung agar Coplan bisa cerita kisah lengkapnya. Nggak: Coplan lebih suka lakukan dengan caranya sendiri, lewat pesan langsung dan panggilan video dadakan lewat Signal, dimana dia pilih sampul album Revolver The Beatles sebagai fotonya.
Coplan yang berusia 27 tahun, anak New York yang mendalami cryptocurrency di SMA, mulai Polymarket di tahun 2020 setelah keluar dari NYU. Salah satu pendukungnya, Rob Hadick dari Dragonfly Capital, gambarkan dia sebagai brilian, dengan passion yang dalam dan menyeluruh untuk probabilitas. Akun-akun dan foto Coplan yang baru mencerminkan seorang pendiri dengan gaya ‘lebih keren darimu’ yang memiliki kepercayaan diri yang sangat dalam—atau mungkin overconfidence. Mengingat pertemuan dengannya, dua eksekutif crypto cerita ke Fortune bahwa Coplan bandingkan dirinya dengan pendiri Apple, Steve Jobs.
Coplan juga bawa gaya sombongnya ke cara dia operasikan perusahaannya. Di tahun 2022, Polymarket kena dekret persetujuan CFTC yang larang mereka beroperasi di AS. Meski begitu, ada banyak bukti bahwa situsnya tutup mata terhadap orang Amerika yang pasang taruhannya dengan pakai VPN untuk sembunyikan lokasi mereka. (Polymarket tidak setuju dengan karakterisasi ini.) Sangat mungkin bahwa perilaku ini—atau keputusan Polymarket untuk bayar influencer AS untuk promosikan situsnya—yang jelaskan keputusan Departemen Kehakiman tak lama setelah pemilu untuk menggerebek apartemen Coplan dan menyita smartphone dan perangkat lainnyaa.
Respons yang masuk akal atas penggerebekan federal adalah biarkan pengacaramu yang bicara. Coplan pilih strategi lain. Beberapa hari kemudian, dia posting di X untuk tweet “New phone who dis?” Gestur itu sama seperti mengolok-olok jaksa tapi akhirnya tidak membahayakannya; bulan-bulan kemudian, pihak federal hentikan penyelidikan tanpa mengajukan tuntutan.
Jika Coplan menikmati menjadi ‘enfant terrible’ dari pasar prediksi, pendiri Kalshi mengambil pendekatan berbeda. Mansour dan rekannya pendiri Luana Lopes Lara sangat ingin ceritakan rekam jejak kepatuhan mereka. Ini termasuk menjauh dari pasar AS sampai September 2024, ketika Kalshi menang dalam gugatan hukum melawan CFTC, dengan hakim federal memutuskan lembaga itu tidak memiliki yurisdiksi atas kontrak event kecuali itu berkaitan dengan “pembunuhan,” “terorisme,” atau “perjudian.”
Mansour, 29 tahun, agak berantakan dan tidak punya banyak kesamaan dengan Coplan kecuali ketertarikan pada probabilitas. Lahir di California, CEO Kalshi ini kembali dengan orang tuanya ke sebuah desa Kristen di Lebanon saat masih kecil. “Kami melalui beberapa periode perang atau terorisme. Itu adalah periode yang menimbulkan kecemasan,” kenang Mansour, menambahkan bahwa dia merespons kekacauan itu dengan menjadi terobsesi dengan matematika, dan kemudian dengan masuk MIT. Hari ini, dia pasang IPK 5.0-nya dari universitas itu di halaman LinkedIn-nya.
Rekan pendirinya punya cerita dan penampilan yang berbeda. Lopes Lara, juga 29 tahun dan lulusan MIT, lahir dan besar di Brasil dan menjadi penari balet profesional sebelum tiba-tiba banting setir ke matematika. Dia pandai bicara dan santai, dan ingat saat-saat dimana pasar prediksi berhubungan langsung sama hidupnya.
Pertanyaan “apakah Kalshi atau Polymarket yang akan menang bagian pasar paling besar?” akan cocok untuk dijawab ramai-ramai.
“Dulu pasar Kalshi mulai memprediksi bahwa [COVID] akan naik lagi sekitar Thanksgiving beberapa tahun lalu, dan kami buat keputusan balik ke kantor dengan pikirkan ini,” katanya. Prediksinya ternyata benar, dia nambahin: “Itu keren banget untuk dilihat dan diikuti, karena kamu bisa prediksi apa yang akan terjadi di berita seminggu kemudian.” Lopes Lara juga ingat dia sangat tertarik pada taruhan yang lebih receh tentang apakah band One Direction akan reunion, dan sadar dengan kekecewaan besar bahwa mereka tidak akan.
Pendiri Kalshi jalankan perusahaan dengan ketat. Mansour jadi wajah publik perusahaan sementara Lopes Lara urus operasi internal. Tim mereka periksa kontrak event baru dengan teliti dan sudah tambah aturan untuk masalah hasil yang tidak terduga atau kontroversial. Itu termasuk kontrak “apakah Trump akan tinggalkan jabatan”: Di bawah aturan Kalshi, kontrak itu akan bayar hanya sebagian kalau presidennya meninggal, daripada bayar penuh pada yang bertaruh “ya”.
Polymarket tidak punya ketentuan seperti itu untuk kontrak “apakah Trump akan tinggalkan jabatan” mereka. Mereka juga sudah pasang taruhan lain yang berakhir kontroversi—salah satunya, taruhan baru-baru ini tentang apakah presiden Ukraina akan pakai jas saat kunjungan ke Gedung Putih. Ketika Volodymyr Zelensky muncul pakain hitam yang media sebut sebagai jas, Polymarket tetep memilih untuk bayar mereka yang beli kontrak “tidak”. Keputusan itu ikuti proses penyelesaian sengketa yang tidak jelas melibatkan suara dari pemegang cryptocurrency yang tidak terkenal—bukan jenis keputusan yang bikin kritikus atau customer senang.
Situs Coplan telah menimbulkan kontroversi lain, termasuk keputusannya di Januari untuk pasang kontrak tentang kapan kebakaran besar di sekitar Los Angeles akan bisa dikendalikan—taruhan yang dikecam pihak lain sebagai “pasar pembakaran”. Situs itu, yang andalkan kontrak berbasis crypto, juga dikritik karena jadi tempat “wash trading”, yang diidentifikasi firma forensik blockchain, di mana satu orang lakukan kedua sisi transaksi. Meski *wash trading* umum di banyak situs crypto sebagai cara trader untuk naikin likuiditas koin atau pura-pura ada momentum, kehadirannya bikin sulit untuk pastikan volume taruhan sebenarnya di Polymarket.
Kalshi punya lebih sedikit masalah hukum dan etika daripada Polymarket, tapi startup itu tidak selalu jadi contoh perilaku perusahaan yang baik. Yang paling terkenal: Situs itu merespon berita penggerebekan FBI ke rumah Coplan dengan kampanye curang yang bayar setidaknya empat influencer untuk pasang komentar media sosial yang soroti kejadian itu. Di antara langkah lain, Kalshi minta mantan bintang NFL Antonio Brown untuk tweet berita insiden itu dengan komentar “this nigga seems guilty”, yang langsung dilakukan Brown. Tak lama setelah, situs berita tech Pirate Wires terbitkan pesan langsung yang kaitkan karyawan Kalshi ke kampanye itu.
Saat itu, Kalshi menolak untuk kutuk perilaku itu atau hukum karyawan yang bertanggung jawab. Ketika ditanya tentang kejadian itu dalam wawancara baru-baru ini, Lopes Lara nyatakan penyesalan, bilang orang yang bertanggung jawab tidak beri tahu dia atau Mansour tentang rencana itu. “Semua orang buat kesalahan,” katanya. “Itu adalah kesalahan; itu melampaui batas. Itu bukan sesuatu yang kami identifikasi dengan atau akan lakukan lagi.”
—
Sementara Polymarket dan Kalshi bentrok dan coba hal baru, investor justru makin antusias. Juni ini, Polymarket selesaikan investasi $200 juta yang dipimpin Founders Fund-nya Peter Thiel, nilai startup itu jadi $1 miliar. Sementara itu, Kalshi di bulan yang sama kumpulkan $185 juta dari Sequoia, Paradigm, dan lain-lain, dengan nilai $2 miliar. Di September, laporan dari sumber anonim di situs tech The Information klaim kedua perusahaan sedang kumpulkan lebih banyak uang dengan nilai yang jauh lebih tinggi.
Antusiasme investor itu berbarengan dengan heboh di media berita dan media sosial. Tapi itu tidak berarti platform ini pasti menang sebagai bisnis.
Polymarket dan Kalshi sama-sama puncak di Hari Pemilu, ketika Mansour ingat situsnya bahkan lewati Pornhub (tujuan paling populer di internet kebanyakan hari). Sejak itu, tidak ada taruhan di kedua situs yang hampir sama dengan taruhan miliaran dolar yang dihasilkan oleh kontes Trump-Harris. Download app harian Oktober lalu capai lebih dari 100.000 untuk Kalshi dan 50.000 untuk Polymarket, menurut perusahaan; angka masing-masing Juni ini lebih dekat ke 6.500 dan 650, menurut Apptopia.
Untuk sekarang, sulit untuk bandingkan langsung kedua perusahaan ini. Kalshi unggul di angka download app. Lalu lintas web cerita beda: Similarweb bilang Polymarket terima 31,7 juta pengunjung antara Juni dan Agustus sementara Kalshi terima 4,5 juta. Tapi fenomena *wash trading* Polymarket sangat mungkin membesar-besarkan volume traffiknya, sementara keunggulan app Kalshi bisa didiskon karena fakta bahwa hanya mereka yang diizinkan operasi di AS.
Buat Kalshi, kemenangan di kasus CFTC tahun lalu telah jadi parit regulasi untuk kasih mereka keunggulan kompetitif. Berbulan-bulan, perusahaan itu juga kelihatan punya kartu as politik tambahan di Washington, D.C., dalam bentuk Donald Trump Jr., yang jadi penasihat bayaran di Januari. Tapi, keunggulan Kalshi cepat terkikis. Polymarket baru aja akuisisi perusahaan yang akan segera enable mereka untuk operasi di AS tanpa langgar perjanjian mereka. Dan Don Jr. ungkap di Agustus bahwa firma venture capital-nya, 1789 Capital, sudah invest di Polymarket, dan bahwa dia juga sudah gabung dewan penasihat startup itu.
Pasar prediksi mungkin juga tidak akan jadi perlombaan dua perusahaan untuk waktu lama. Pesaing baru termasuk startup seperti Railbird dan satu bernama The Clearing Company—dimulai oleh mantan eksekutif Polymarket. Raksasa trading Robinhood juga sudah lompat ke sektor ini, tawarkan serangkaian taruhan pada event olahraga terkenal lewat partner pihak ketiga, termasuk tapi tidak terbatas pada Kalshi.
Ada juga ketidakpastian tentang bagaimana perusahaan-perusahaan ini rencana untuk dapat untung. Model yang paling jelas adalah dengan men-charge komisi: Kalshi charge sekitar 1% untuk taruhan dari konsumen, yang sekarang ini bertaruh rata-rata $19 juta setiap harinya. Untuk sekarang, Polymarket tidak charge fee apapun, meskipun Hadick, investor ventura, bilang situs itu bisa mudah menghasilkan beberapa ratus juta dollar per tahun jika mereka melakukannya. Kedua situs juga sedang menandatangani partnership dengan perusahaan media dan AI yang bisa menghasilkan pendapatan dari data lisensi atau biaya riset.
Crypto bisa jadi sumber pendapatan lain: Polymarket dikabarkan akan meluncurkan sebuah token digital, dan Kalshi sedang buru-buru untuk mengadopsi blockchain.
Semua ini, bagaimanapun, akan tergantung pada perusahaan-perusahaan itu untuk menciptakan likuiditas yang besar untuk pasar prediksi—dan reputasi yang tumbuh untuk prediksi yang akurat—dengan membujuk orang biasa untuk menggunakannya. Menurut Lin dari Sequoia, alat-alat ini akan mengikuti trajektori yang sama seperti teknologi baru lainnya, menyebar dari pengguna awal ke masyarakat luas seiring mereka menjadi lebih familiar.
Taruhan paling populer Kalshi sejak malam pemilu tahun lalu memberikan gambaran bagaimana adopsi itu mungkin terjadi. Kontrak-kontrak yang lagi hype baru-baru ini termasuk taruhan pada pilkada New York dan dua acara olahraga. Tapi petaruh Kalshi juga buru-buru menaruh taruhan pada tarif Liberation Day Trump, dan pada pengunduran diri CEO Astronom yang terkenal karena “kiss cam”.
Untuk saat ini, kelihatannya kedua situs mengabdikan sebagian besar usaha promosi mereka ke taruhan yang berhubungan dengan olahraga. Meskipun kesempatan itu kelihatannya seperti buah yang gampang dipetik—kesuksesan terbesar Kalshi di luar pemilu datang dalam bentuk lebih dari $500 juta taruhan pada March Madness—itu juga mungkin tidak bertahan lama. Biasanya, taruhan olahraga akan menjadi pelanggaran yang jelas terhadap regulasi gaming negara bagian, yang mengatur kasino dan situs taruhan seperti DraftKings. Kalshi dan Polymarket mengandalkan alasan hukum yang agak berbelit bahwa “kontrak peristiwa” itu berbeda dengan perjudian. Walaupun Kalshi menang di satu pengadilan, tidak sulit untuk membayangkan pengadilan lain memutuskan sebaliknya—dan beberapa gugatan hukum sedang berjalan di pengadilan negara bagian.
Pada akhirnya, pertanyaan seperti “Apakah Kalshi atau Polymarket akan menang paling banyak pangsa pasarnya?” atau “Apakah pengadilan banding akan melarang taruhan olahraga di pasar prediksi?” akan menjadi bahan yang bagus untuk jawaban crowdsourced dari sekelompok besar orang yang ikut terlibat. Untuk sekarang, setidaknya, itu adalah dua taruhan yang tidak akan kamu temukan di Kalshi atau Polymarket.
—
**Taruhan-taruhan yang menarik para penjudi ke pasar prediksi**
Politik membuat Kalshi dan Polymarket terkenal, tapi topik lain menarik uang yang besar.
$130,5 juta
Final NBA 2025: Oklahoma City atau Indiana?
$88,5 juta
Keputusan suku bunga Fed Sept. 2025: Berapa besar potongannya?
$504,2 juta
March Madness, 2025: Memilih pemenang bola basket NCAA.
$218,8 juta*
Suhu harian di beberapa kota
$67,8 juta*
Nilai Rotten Tomatoes: Rating di situs ulasan.
Taruhan terkini di Kalshi. *Uang yang dipertaruhkan secara kumulatif dalam seri taruhan jangka panjang (per 17/9/25)
Artikel ini muncul di edisi Oktober/November Fortune dengan judul “Wanna bet? Why investors are gambling on Kalshi and Polymarket.”