Sistem operasi elementary OS sama mudahnya dipakai seperti halnya penampilannya yang elegan. – Jack Wallen/ZDNET
Ikuti ZDNET: Tambahkan kami sebagai sumber pilihan di Google.
Poin Penting ZDNET
Selama bertahun-tahun, satu distribusi Linux telah menonjol di antara yang lain.
Distribusi tersebut berbasis Ubuntu, sehingga mudah digunakan.
Yang terbaik dari yang terbaik memadukan keindahan dan kegunaan.
Ubuntu (dan semua variasinya), Fedora (dan semua variasinya), Red Hat (sebelum Fedora ada), openSUSE, Linux Mint, Arch, Gentoo, Pop!_OS…
Daftarnya masih panjang.
Saya telah menggunakan dan/atau menguji begitu banyak distribusi Linux hingga membuat pusing. Saya bahkan pernah menguji distribusi yang sudah tidak ada lagi (ingat Caldera OpenLinux?). Di dalam daftar yang terlalu panjang itu, tersebar beberapa distribusi yang saya sebut favorit saya. Daftarnya kira-kira seperti ini:
Pop!_OS menarik karena, meski mungkin bukan distribusi Linux favorit saya (walaupun desktop COSMIC membuat pernyataan itu semakin sulit diucapkan), saya menggunakannya sebagai sistem bawaan karena ia terpasang pada perangkat keras System76. Karena perangkat keras dan OS dibuat oleh perusahaan yang sama, Pop!_OS berjalan dengan sangat mulus, dan itulah alasan saya terus menggunakan OS System76.
Namun demikian, ada satu distribusi Linux tertentu yang saya sebut sebagai distribusi Linux favorit sepanjang masa saya. Saya telah menulis tentang OS sumber terbuka ini berkali-kali dan secara rutin menyebutnya sebagai "distribusi pertama terbaik Anda".
OS itu, seperti kata Sherlock Holmes, adalah elementary… maksudnya elementaryOS.
Mengapa elementaryOS?
Saya bisa mengatakan bahwa semuanya tentang lingkungan desktop elementaryOS, Pantheon. Itulah titik awal yang bagus, tetapi alasan di balik keputusan saya tidak berawal atau berakhir di sana.
Semuanya berawal dari slogan elementaryOS, "Pengganti Windows dan MacOS yang penuh pertimbangan, mampu, dan etis."
Penuh pertimbangan, mampu, dan etis. Jika ada tiga kata yang ingin saya lekatkan pada OS saya, itulah katanya. Saya tahu, Anda mungkin berpikir, "Kita sedang membicarakan sebuah OS! Bukankah OS akan lebih baik dengan kata-kata seperti kuat, ramah pengguna, dan efisien?" Tentu, jika Anda hanya melihat OS sebagai sarana untuk mencapai tujuan produktif.
Dari perspektif saya, sistem operasi adalah tentang hal yang lebih dari itu. Yang terpenting, motif di balik sebuah sistem operasi haruslah penuh pertimbangan, dalam arti para pengembang harus mempertimbangkan tujuannya dan basis pengguna potensial. Sebuah OS juga perlu mampu, tetapi bukan hanya dalam artian bisnis. Sebuah OS perlu mampu melakukan banyak hal, seperti pendidikan, hiburan, dan komunitas. Akhirnya, jika sebuah OS tidak dapat menjadi etis, untuk apa ia ada?
ElementaryOS adalah semua hal itu.
Tapi tidak berakhir di situ.
Audiens elementary
Ketika saya memikirkan elementaryOS, satu hal yang selalu terlintas dalam pikiran adalah audiensnya. Untuk siapakah distribusi ini paling cocok? Dari sudut pandang saya, jawaban atas pertanyaan itu adalah semua orang. Tetapi yang sebenarnya dibahas di sini adalah bagaimana para pengembang OS ini mengetahui audiensnya telah membuktikan, sejak pertama kali hadir, bahwa mereka mengenal dan memahami audiens mereka.
Distribusi Linux ini tidak menarik pengguna baru dengan merendahkan mereka. Sebaliknya, ia merayakan mereka dengan menjadi mudah digunakan tanpa menggurui. Alih-alih, para pengembang telah menciptakan sistem operasi yang membimbing pengguna dengan kesederhanaan. Dengan mengambil jalur ini, para pengembang memastikan bahwa pengguna yang sudah berpengalaman tidak jengah dengan OS ini.
Sekali lagi, elementaryOS adalah OS untuk semua orang.
Antarmuka Pengguna (UI)
Oke… Anda tahu saya akan membahas ini. Bagaimana mungkin tidak? Saya telah lama menjadi penggemar berat lingkungan Pantheon. Ia menciptakan keseimbangan sempurna antara estetika dan kegunaan. ElementaryOS adalah seperti apa jadinya jika MacOS dan Windows punya anak, hanya saja anak tersebut bersumber terbuka.
Jika Anda cukup sering membaca tulisan saya, Anda tahu bahwa saya menyukai desktop yang elegan. Ini adalah salah satu alasan mengapa saya sangat bersemangat ketika Apple merilis Liquid Glass. Ini adalah salah satu alasan mengapa saya yakin desktop COSMIC milik System76 pada akhirnya akan menjadi DE yang paling banyak digunakan di pasaran.
Tata letak dock dan bilah atas itu telah terbukti, berulang kali, menjadi yang paling elegan dan efisien yang tersedia. Dan meskipun elementaryOS kurang memiliki tingkat kemampuan penyesuaian tema seperti yang ditemukan di, katakanlah, KDE Plasma atau COSMIC, ini adalah satu-satunya OS yang pernah saya gunakan yang tidak membuat saya berpikir, "Bagaimana saya bisa membuatnya lebih cantik?" ElementaryOS adalah distribusi Linux yang tidak perlu diutak-atik dan dipelintir.
Konsistensi
Konsistensi cenderung diabaikan dalam ranah Linux. Jika Anda melihat evolusi elementaryOS, Anda akan menemukan bahwa ia sebagian besar terlihat sama sejak hari-hari awalnya. Bahkan dengan rilis utama, tampilan dan nuansa elementaryOS selalu sama. Ini adalah sesuatu yang dapat Anda andalkan, dan saya tidak dapat membayangkan distribusi Linux ini akan mengalami perubahan dramatis yang mengguncang.
Ini penting. Ketika pengguna baru melihat bagaimana beberapa distribusi lain selalu berubah atau menawarkan beberapa lingkungan desktop, hal itu bisa membingungkan atau tidak menarik. Dengan elementaryOS, Anda selalu tahu apa yang Anda dapatkan. Konsistensi semacam itu membuat pengguna kembali.
Mari kita hadapi itu: salah satu hal pertama yang menarik pengguna baru ke distribusi tertentu adalah desktop yang digunakan. Anda memilih Ubuntu karena Anda menyukai interpretasi Canonical terhadap GNOME. Anda memilih Fedora KDE karena Plasma itu brilian.
Anda tertarik pada elementaryOS karena Pantheon.
Jadi, mengapa distribusi ingin membuat perubahan dramatis pada desktop? Para pengembang elementaryOS memahami hal ini, yang merupakan komponen kunci bagi konsistensi desktop tersebut.
Ulangi setelah saya: Pengguna menyukai konsistensi.
Mengapa? Kebanyakan orang takut akan perubahan. Pertimbangkan tentangan yang harus dihadapi tim GNOME ketika mereka bermigrasi dari GNOME 2 ke GNOME 3 (alias GNOME Shell). Itu sangat sengit, dan saya heran tim tidak membatalkan perubahan itu.
Seperti kata pepatah, "Jika tidak rusak, untuk apa memperbaikinya?"
Satukan Semuanya
Ketika Anda menyatukan semua alasan ini, Anda mungkin melihat mengapa saya memilih elementaryOS sebagai distribusi Linux favorit sepanjang masa saya. Jika System76 tidak menyertakan Pop!_OS (dan bekerja dengannya sangat mulus), Anda dapat yakin pilihan saya akan menjadi elementaryOS karena semua hal itu bersatu untuk menciptakan distribusi Linux yang luar biasa.