Teks dalam Bahasa Indonesia (Tingkat C1):
Meskipun hasil pada Jumat lalu, perjanjian plastik belum terlihat mati. Hampir semua negara menyatakan ketertarikan untuk melanjutkan negosiasi—delegasi Uni Eropa Jessika Roswall mengatakan dia tidak akan menerima “perjanjian yang gagal sejak awal”—dan banyak yang menggunakan waktu bicara mereka dalam sidang penutup untuk mengingatkan pihak lain tentang apa yang dipertaruhkan.
Delegasi Tuvalu, Pepetua Election Latasi, selama pertemuan pleno perjanjian plastik di Jenewa.
*Foto: Joseph Winters / Grist*
“Kita tidak bisa mengabaikan betapa seriusnya situasi ini,” kata seorang negosiator dari Madagaskar. “Setiap hari, laut, ekosistem, dan komunitas kita menderita akibat ketidakmampuan kita untuk mengambil tindakan tegas dan bersatu.” Delegasi Tuvalu, Pepetua Election Latasi, mengatakan kegagalan membuat perjanjian berarti “jutaan ton sampah plastik akan terus dibuang ke laut, memengaruhi ekosistem, ketahanan pangan, mata pencaharian, dan budaya kita.”
Namun, tanpa perubahan dalam format negosiasi—terutama terkait pengambilan keputusan—tidak jelas apakah diskusi lanjutan akan berhasil. Norma “pengambilan keputusan berdasarkan konsensus” berarti ancaman pemungutan suara tidak bisa digunakan untuk mendorong negara-negara keras kepala keluar dari batasan mereka; kecuali pengambilan keputusan dengan suara mayoritas diperkenalkan, dinamika ini tidak akan berubah. “Pertemuan ini membuktikan bahwa konsensus sudah mati,” kata Bjorn Beeler, direktur eksekutif International Pollutants Elimination Network, sebuah koalisi organisasi kesehatan dan lingkungan. “Masalah ini tidak akan hilang.”
Beberapa LSM dan kelompok advokasi melakukan protes diam selama pembicaraan di Jenewa untuk menyampaikan poin yang sama, dengan tanda bertuliskan, “Konsensus membunuh ambisi.”
Senimili Nakora, salah satu delegasi Fiji, mengatakan dalam sidang penutup bahwa “konsensus layak dicari jika itu memajukan kita, bukan jika malah menghambat proses.” Negosiator Swiss, Felix Wertli, menyatakan bahwa “proses ini perlu jeda,” dan “pertemuan serupa mungkin tidak akan membawa terobosan dan ambisi yang dibutuhkan.”
Negara-negara lain mengungkapkan kekhawatiran lebih luas tentang “proses” negosiasi yang berjalan. Pertemuan dianggap “tidak transparan,” “tidak jelas,” dan “ambigu,” kemungkinan merujuk pada instruksi yang tidak jelas dari sekretariat, badan birokrasi yang mengatur negosiasi.
Inger Andersen, direktur eksekutif Program Lingkungan PBB, mengatakan kepada wartawan pada Jumat bahwa setidaknya berguna mendengar negara-negara menyatakan batasan mereka lebih jelas. “Semua harus paham bahwa pekerjaan ini tidak akan berhenti, karena polusi plastik juga tidak akan berhenti.”
Para pengamat duduk di luar ruang sidang Palais des Nations di Jenewa, menunggu hingga dini hari agar pleno dimulai.
*Foto: Joseph Winters / Grist*
Industri plastik, yang menentang pengendalian produksi plastik dan penghapusan bahan kimia berbahaya, mengatakan akan terus mendukung perjanjian yang “menjaga plastik dalam ekonomi dan jauh dari lingkungan.” Marco Mensink, sekretaris dewan International Council of Chemical Associations, mengatakan dalam pernyataan: “Meskipun tidak menyepakati perjanjian global untuk mengakhiri polusi plastik adalah kesempatan yang terlewat, kami akan terus mendukung upaya mencapai kesepakatan yang bekerja untuk semua negara dan dapat diimplementasikan dengan efektif.”