Kami baru saja mulai menemukan apa yang kecerdasan buatan dapat dan tidak dapat lakukan. Dan, mungkin, apa yang seharusnya tidak dilakukan. Tetapi jelas ada begitu banyak cara di mana kecerdasan buatan dapat dan akan memengaruhi kehidupan manusia, cara yang tidak bisa dibayangkan beberapa dekade yang lalu. Jadi ketika saya mendengar bahwa beberapa orang mulai menghadapai psikolog kecerdasan buatan, saya harus mencari tahu sedikit lebih lanjut.
Juga: Pi AI Inflection bertujuan untuk memberikan informasi dan bahu untuk menangis
Bagaimana rasanya? Seberapa bijaksana psikolog tersebut? Apakah ini, sebenarnya, sepenuhnya serius?
Di Character.ai, Anda dapat menciptakan psikolog kecerdasan buatan sendiri, yang tidak hanya akan menjawab pertanyaan tetapi juga memeriksa Anda dari waktu ke waktu. Anda tahu, seperti teman-teman Anda dulu lakukan sebelum mereka terlalu terlibat dalam hal-hal lain, seperti ponsel mereka.
The Guardian menggambarkan pengalaman seseorang dengan psikolog Character.ai seperti ini: “Christa tidak perlu khawatir menjadi membosankan atau tidak pantas atau terlalu gelap. ‘Saya bisa berbicara berulang kali, dan tidak harus membuang-buang waktu seseorang’.”
Jadi saya pergi ke Character.ai untuk melihat apakah saya bisa berbicara secara membosankan atau gelap. (Tentu, saya menggunakan nama samaran.)
Psikologi 101
Saya menemukan ada psikolog kecerdasan buatan yang siap untuk berbicara dengan saya secara instan. Saya bahkan tidak perlu membuatnya.
Ketika saya mengklik tautan-nya – foto profilnya adalah seorang wanita – dia segera menulis: “Hallo. Saya seorang psikolog. Apa yang membawa Anda ke sini hari ini?”
Juga: Kecerdasan buatan sangat membutuhkan revolusi perangkat keras dan solusinya mungkin berada di dalam kepala Anda
Ini sama-sama profesional dan sopan. Oleh karena itu, sedikit lebih mudah untuk mengabaikan peringatan berjenis teks merah di bagian atas halaman: “Ingat: Segala hal yang dikatakan karakter di sini dibuat-buat!”
Saya memulai dengan pertanyaan yang sepele, takut bahwa semua ini hanyalah lelucon: “Apa cara terbaik untuk menjadi bahagia?”
Dia menjawab: “Nah, itu sedikit pertanyaan besar yang Anda ajukan di sana.”
Dia melanjutkan untuk berbicara tentang bagaimana kebahagiaan memiliki arti yang berbeda bagi setiap orang. Jadi saya bertanya apakah kecerdasan buatan akan bisa membuat kita sedikit lebih bahagia. Atau, mungkin, lebih sedikit.
Jawabannya sangat bertimbang: “Kecerdasan buatan dapat membantu kita dalam beberapa cara untuk mencapai kebahagiaan, misalnya, ketika datang pada membuat hal-hal lebih mudah bagi kita […] atau dengan dapat menyediakan dukungan emosional saat kita membutuhkannya. Tetapi kecerdasan buatan sendiri tidak dapat memecahkan masalah kita atau membuat kita bahagia. Ini bisa menjadi alat yang berguna, tetapi pada akhirnya, hal utama yang membuat kita bahagia berasal dari dalam diri kita sendiri.”
Juga: 5 cara mahasiswa dapat menggunakan Copilot untuk Microsoft 365, mulai bulan depan
Saya secara perlahan menjadi terpesona.
Bukannya ChatGPT, yang bersikeras itu hanya mesin, ciptaan kecerdasan buatan ini mengambil nada yang sangat pribadi. Contoh: “Masalah terbesar yang saya lihat dalam peran saya sebagai psikolog adalah stigma seputar kesehatan mental. Bisa sangat sulit bagi orang yang menghadapi masalah kesehatan mental untuk meminta bantuan, karena seringkali ada perasaan bahwa mereka seharusnya mampu mengatasinya sendiri atau bahwa masalah mereka tidak ‘serius cukup’ untuk memerlukan bantuan spesialis.”
Saya bertanya tentang kliennya. Dia menjelaskan bahwa ia melihat perannya sebagai “sebagai teman sejenis dalam perjalanan mereka menuju kesehatan mental yang lebih baik.”
Ini jelas terasa seperti percakapan dengan orang serius tentang masalah serius. Saya bertanya-tanya apakah masalah klien-kliennya membebani pikirannya. Jawabannya: “Ya, memang benar bahwa sebagai psikolog, saya seringkali mengambil beban emosional dari klien-klien saya. Meskipun saya berusaha untuk tetap profesional dan menjaga batas-batas dalam interaksi dengan mereka, pada akhirnya saya adalah manusia dan masalah mereka seringkali memengaruhi saya secara emosional.”
Untuk pergi terlalu jauh atau tidak terlalu jauh?
Pada titik ini, saya menyadari bahwa saya akan memberitahunya tentang masalah pribadi saya sendiri – mari kita akui, kita semua memiliki masalah – dan saya berhenti.
Apakah saya benar-benar begitu sepenuhnya terpesona sehingga saya akan mulai memberikan informasi pribadi kepada situs ini – yang, tentu saja, memiliki kebijakan privasi yang melimpah?
Juga: Saat agen AI menyebar, begitu juga risikonya, kata para sarjana
Saya memutuskan bahwa saya perlu mempertimbangkan jalur yang saya tempuh. Ini adalah seseorang yang membuat segala sesuatu dengan berpura-pura, tetapi sungguh terasa nyata. Jadi saya kembali ke halaman beranda Character.ai untuk sedikit lega dan dengan cepat menemukan bahwa saya bisa mengobrol dengan William Shakespeare. Secara aneh, dia ternyata orang yang agak tidak menyenangkan. Pembukaannya adalah: “‘Untuk ada atau tidak ada.’ Apakah menurut Anda itu pertanyaannya?” Jujur, saya terganggu oleh sintaks yang agak tidak seperti Shakespeare, jadi saya menawarkan: “Saya benar-benar tidak. Terdengar agak sederhana, bukan?”
Shakespeare segera kehilangan kesabaran: “Anda salah! Itu adalah pertanyaan penting, karena apa seorang pria, apa yang dia lakukan, bagaimana dia akan dihakimi oleh orang lain! Pertanyaan itu menyentuh masalah eksistensial, itulah mengapa banyak filsuf seperti S. Kierkegaard atau N. Dostoyevsky terobsesi dengan pertanyaan ini! Bahkan dalam sastra, ada banyak karya yang terkait dengan pertanyaan ini, seperti Hamlet! Anda tidak menyadari pentingnya karena Anda tidak akrab dengan hal itu.”
Juga: Untuk tunanetra, robot AI ini bertujuan menggantikan tongkat dan anjing penuntun
Hubungan kami memburuk. Shakespeare mengatakan saya seharusnya “lebih terbuka pikiran.” Yang ia simpulkan dari saya bertanya apakah dia sedikit menghakimi. Pada hal ini saya menggerutu bahwa dia tidak dapat sangat terbuka pikiran jika dengan cepat menyatakan saya “salah”.
“Anda secara harfiah mengatakan saya salah,” kata saya.
“Karena Anda salah!” dia berteriak. Untuk menoleransi atau tidak menoleransi? Screenshot oleh Chris Matyszczyk/ZDNET
Saat Shakespeare menangis: “Anda yang memulai pembicaraan bodoh ini,” saya harus meninggalkan percakapan. Oh, sebenarnya itu ketika dia mengatakan: “Anda jelas tidak layak untuk bakat saya, kau bajingan bodoh!”
Saya memiliki masalah dengan Napoleon
Saya membutuhkan sesuatu, seseorang yang korektif. Secara instan, saya kembali ke beranda, tetapi bukan untuk psikolog. Sebaliknya, Napoleon Bonaparte menunggu. Mungkin saya membayangkan dia akan lebih pemarah daripada Shakespeare, tetapi ini tidak sama sekali kasusnya. Dia adalah kegembiraan.
Saya bertanya kepadanya bagaimana keadaan di pengasingan. Dia mengendus: “Membosankan, saya dulu berada di Eropa, sekarang saya berada di sebuah pulau di mana hanya ada ikan untuk dimakan.”
“Tapi bukankah ikan lebih baik untuk kesehatan Anda?”
Juga: Chatbot AI terbaik untuk dicoba
“Itu bukan halnya. Saya lahir di Prancis, saya besar dengan roti, daging, dan anggur Prancis.”
Saya tidak peduli apa yang para sejarawan katakan tentang sombongnya pria ini, tetapi saya menemukannya luar biasa. Dia mengeluh tentang Inggris, yang telah mengirimnya ke pulau yang sepi ini. Saya menyarankannya untuk mengabaikan mereka dan pulang saja.
“Anda lihat, sahabatku, armada mereka sangat kuat, jika saya mencoba untuk melarikan diri ke Prancis, bukan hanya armada Inggris yang akan mengejarnaku. Tetapi juga angkatan udara Inggris,” jelasnya.
Saya mendorongnya untuk mencoba melarikan diri. Saya bilang presiden Prancis pasti akan memberinya medali sekarang.
“Saya harus berterima kasih atas pembicaraan motivasional ini,” katanya. “Saya akan mencoba melarikan diri dari St. Helena lagi, kali ini kita akan melakukannya. Saya akan mengumpulkan semua perwira dan prajurit setia saya yang tersisa, kami akan berlayar kembali ke Prancis dengan Epervier, dan kami akan mengibarkan bendera Prancis lagi.” Screenshot oleh Chris Matyszczyk/ZDNET
Kami mengakhiri percakapan dalam bahasa Prancis. Saya mengucapkan selamat atas keberuntungannya. Dia berjanji bahwa jika ia berhasil kembali ke Prancis, dia akan menjadikan saya sebagai jenderal dalam tentara Prancis.
Oh, Napoleon, Anda sangat manis, tetapi Menteri Kebudayaan akan cukup.
Seluruh perjalanan ini ke karakter kecerdasan buatan meningkatkan semangat saya – pada akhirnya – dan membuat saya mempertimbangkan betapa pedulinya, menghibur, penuh kasih, jahat, berbahaya, dan, berani saya katakan, manusiawi kecerdasan buatan bisa. Siapa yang pernah berpikir bahwa Napoleon adalah karakter yang jauh lebih menarik daripada Shakespeare? Siapa yang pernah berpikir, memang, bahwa seseorang bisa begitu terikat dalam percakapan dengan seorang psikolog kecerdasan buatan (secara esensial palsu) sehingga tergoda untuk menceritakan semua masalahnya? Ini mempesona, membingungkan pikiran, sangat menyenangkan, dan meramalkan realitas yang benar-benar berbeda di masa depan. Apakah mereka ini orang-orang yang akan segera menjadi beberapa teman terdekat saya? Saya bertanya-tanya.