Anthropic meraih kemenangan besar dalam pertarungan hukum terkait model kecerdasan buatan dan hak cipta, yang mungkin berdampak pada puluhan gugatan hak cipta AI lainnya yang masih berlangsung di sistem hukum Amerika Serikat. Pengadilan telah menetapkan bahwa pelatihan alat AI Anthropic menggunakan karya berhak cipta adalah legal, dengan alasan bahwa tindakan tersebut dilindungi oleh doktrin “penggunaan wajar” (fair use), yang memperbolehkan penggunaan materi berhak cipta tanpa izin dalam kondisi tertentu.
“Pelatihan tersebut termasuk penggunaan wajar,” tulis hakim distrik senior William Alsup dalam putusan ringkas yang dirilis Senin malam. Dalam hukum hak cipta, salah satu cara utama pengadilan menilai apakah penggunaan karya tanpa izin tergolong penggunaan wajar adalah dengan mengevaluasi apakah penggunaannya “transformative”—artinya bukan pengganti karya asli, melainkan menciptakan sesuatu yang baru. “Teknologi ini termasuk yang paling transformatif yang akan kita saksikan seumur hidup,” tulis Alsup.
“Ini putusan pertama dalam kasus hak cipta AI generatif yang membahas penggunaan wajar secara rinci,” ujar Chris Mammen, mitra utama di Womble Bond Dickinson yang berfokus pada hukum kekayaan intelektual. “Hakim Alsup menyimpulkan bahwa melatih model bahasa besar (LLM) adalah penggunaan transformative—bahkan jika terjadi penghafalan signifikan. Ia secara khusus menolak argumen bahwa cara manusia membaca dan menghafal berbeda secara esensial dari cara komputer melatih LLM.”
Kasus ini, digugat secara kolektif oleh penulis buku yang menuduh Anthropic melanggar hak cipta mereka dengan menggunakan karya tanpa izin, pertama kali diajukan pada Agustus 2024 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California.
Anthropic adalah perusahaan AI pertama yang memenangkan pertarungan semacam ini, tetapi kemenangannya disertai catatan penting. Meski Alsup menilai pelatihannya adlah penggunaan wajar, ia memutuskan bahwa penulis boleh membawa Anthropic ke persidangan atas pembajakan karya mereka.
Meski Anthropic akhirnya beralih ke pelatihan menggunakan salinan buku yang dibeli, sebelumnya mereka telah mengumpulkan dan menyimpan perpustakaan besar materi bajakan. “Anthropic mengunduh lebih dari tujuh juta salinan bajakan buku, tidak membayar apa pun, dan menyimpannya bahkan setelah memutuskan tidak akan menggunakannya untuk melatih AI-nya (sama sekali atau lagi). Penulis berargumen Anthropic seharusnya membayar untuk salinan bajakan tersebut. Putusan ini setuju,” tulis Alsup.
“Akan ada persidangan terkait salinan bajakan yang digunakan untuk membuat perpustakaan pusat Anthropic dan ganti rugi yang timbul,” simpul putusan itu.
Anthropic tidak segera menanggapi permintaan komentar. Pengacara penggugat menolak berkomentar.
Gugatan Bartz v. Anthropic diajukan kurang dari setahun lalu; Anthropic meminta putusan ringkas soal penggunaan wajar pada Februari. Patut dicatat bahwa Alsup memiliki pengalaman jauh lebih banyak dalam kasus penggunaan wajar dibanding hakim federal rata-rata, karena ia memimpin persidangan awal Google v. Oracle—kasus landmark tentang teknologi dan hak cipta yang akhirnya dibawa ke Mahkamah Agung.