Cerita ini awalnya muncul di Grist dan merupakan bagian dari kerjasama Climate Desk.
Selama dua dekade terakhir, pemilik rumah telah dapat mengklaim ribuan dolar dalam kredit pajak federal untuk membantu mengimbangi biaya awal yang tinggi untuk beralih ke tenaga surya. Hal itu seharusnya tetap berlaku hingga 2034. Namun, minggu ini, Dewan Perwakilan AS mengusulkan untuk tiba-tiba mengakhiri insentif tersebut pada akhir tahun. Jika gagasan ini bertahan di Dewan dan disahkan oleh Senat, itu bisa mengacaukan perhitungan ekonomi untuk memasok rumah Anda dengan sinar matahari.
“Ini akan membuat panel surya menjadi tidak terjangkau bagi jutaan orang,” kata Glen Brand, direktur kebijakan dan advokasi di Solar United Neighbors, sebuah organisasi nirlaba yang mendorong adopsi teknologi. “Apa yang dilakukan Dewan adalah membuat warga Amerika biasa berada dalam situasi yang sangat sulit. Mereka pada dasarnya mengatakan mereka tidak akan membantu orang dengan biaya energi yang meningkat.”
Kredit pajak surya pertama negara itu mulai berlaku pada tahun 1978, tapi kemudian dibiarkan kadaluwarsa pada tahun 1985, ketika Presiden Ronald Regan menjabat. Namun, pada tahun 2005, seorang Republik—Presiden George W. Bush—memulihkan kredit tersebut. Para pembuat undang-undang telah memperpanjang dan memodifikasi insentif-insentif tersebut sejak saat itu, yang terbaru dengan Undang-Undang Pengurangan Inflasi 2022, atau IRA, yang menetapkan kredit sebesar 30 persen dari biaya sistem hingga 2032, sebelum dilakukan penghapusan bertahap selama dua tahun.
Biaya rata-rata sistem surya di AS saat ini sedikit di atas $28,000, menurut Zoë Gaston, analis utama untuk energi surya rumah tangga di konsultan energi Wood MacKenzie. Itu berarti kredit pajak akan bernilai sekitar $8,500.
Pada hari Selasa, Komite Ways and Means Dewan merilis proposal rekonsiliasi anggaran awal yang akan mengurangi sebagian besar IRA, termasuk dukungan untuk surya rumah tangga. Kredit pajak 25D yang disebut masih akan berlaku untuk sistem yang dipasang tahun ini, dan kemudian akan hilang sama sekali.
Tanpa kredit pajak, sistem surya mungkin masih masuk akal di tempat-tempat yang mendapatkan banyak sinar matahari atau memiliki harga listrik yang tinggi, atau keduanya, tapi periode pengembalian modal kemungkinan akan memanjang. Bagi orang lain, perhitungan matematika mungkin tidak lagi berlaku sama sekali.
“Kami mengharapkan penjualan dan pemasangan akan melonjak tahun ini, diikuti dengan kontraksi pasar,” kata Gaston. “Jika seorang pemilik rumah sedang memikirkan tentang surya dan mampu membelinya, sekaranglah waktunya.”
Kredit 25D bukanlah satu-satunya keringanan pajak yang relevan yang terancam. Kredit lain, 48E, tersedia untuk bisnis yang memasang surya di rumah di mana penghuni kemudian entah menyewakan peralatan atau masuk ke dalam perjanjian pembelian listrik. Hal ini memungkinkan perusahaan untuk mengurangi biaya yang mereka kenakan kepada pelanggan. Menurut Gaston, lebih dari setengah pemasangan rumah tangga sekarang mengikuti model kepemilikan pihak ketiga ini.
Alih-alih menghapus 48E, Dewan memilih menerapkan batasan pada asal-usul material dalam panel fotovoltaik. Sementara para ahli masih menyusun dengan tepat apa yang dimaksud dengan bahasa yang diusulkan, secara umum tujuannya adalah untuk melarang partisipasi “entitas asing yang menjadi perhatian”—termasuk yang ada di Tiongkok, di mana sebagian besar komponen surya dibuat.