“
Mahasiswa Harvard Law School memilih untuk menuntut agar endowment $53 miliar universitas tersebut menjauh dari “senjata, teknologi pengawasan” dan perusahaan lain yang terkait dengan Israel, suara simbolis yang membawa perhatian kembali ke gerakan protes yang telah menarik kemarahan pemerintahan Trump.
Administrasi Harvard mengatakan tahun lalu bahwa mereka tidak akan menjauhkan diri dan suara mahasiswa tidak memiliki kekuatan penegakan, namun langkah ini membawa protes anti-Israel kembali ke sorotan pada saat Presiden Alan Garber berusaha meyakinkan Partai Republik bahwa mereka serius dalam mengatasi kritik terhadap sekolah tersebut, termasuk penanganan terhadap antisemitisme.
Langkah ini datang beberapa hari setelah administrasi menarik $400 juta dari Universitas Columbia dan pejabat imigrasi menangkap seorang penyelenggara protes anti-Israel. Harvard mengatakan minggu lalu bahwa mereka akan sementara membekukan perekrutan fakultas dan staf karena kekhawatiran terhadap pendanaan federal.
“Ancaman pemerintahan Trump dimaksudkan untuk menakut-nakuti kita agar patuh, tetapi referendum ini menunjukkan bahwa upaya tersebut hanya memperkuat solidaritas kita dengan Palestina,” kata Irene Ameena, seorang penyelenggara dengan Law Students for a Free Palestine, dalam sebuah pernyataan. Catatan tersebut mengatakan bahwa 73% dari 842 mahasiswa yang memberikan suara memilih divestasi. Sekolah hukum ini memiliki hampir 2.000 mahasiswa.
Mahasiswa pro-Palestina telah lama mendesak universitas untuk memutuskan hubungan dengan Israel, langkah-langkah yang hampir sepenuhnya diabaikan oleh administrator, bahkan setelah protes di kampus meningkat setelah serangan Hamas pada Oktober 2023 terhadap negara Yahudi dan pembalasan Israel.
Sekolah dan legislator telah menolak gerakan Boikot, Divestasi, Sanksi, atau BDS, terhadap Israel, melihatnya sebagai antisemitik karena mempertanyakan legitimasi negara Yahudi dan menyoroti kebijakan satu negara.
Harvard Law School mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka sangat mendukung hak berbicara mahasiswa. Mereka menambahkan bahwa administrasi tidak memiliki peran dalam referendum yang dilakukan oleh pemerintahan mahasiswa.
“Seperti yang dijelaskan dalam pesan kepada mahasiswa, administrasi menyatakan kekecewaan mendalam terhadap keputusan kepemimpinan pemerintahan mahasiswa untuk melanjutkan referendum yang memecah belah secara tidak perlu yang bertentangan dengan tujuan yang dinyatakan pemerintahan mahasiswa untuk “membangun komunitas” dan “meningkatkan inklusi,” kata Harvard Law.
Cerita ini awalnya ditampilkan di Fortune.com
“