Tetap terinformasi dengan pembaruan gratis
Cukup daftar ke Life & Arts myFT Digest – dikirim langsung ke kotak masuk Anda.
“Eropa harus mengambil alih pertahanannya sendiri,” kata klise geopolitik baru, tetapi itu tidak masuk akal. “Eropa” terdiri dari negara-negara yang kepentingannya berbeda secara tidak terkenali tergantung pada jarak mereka dari Rusia. Perubahan Donald Trump ke Moskow mengembalikan geografi perang dingin. Kita sedang menyaksikan kembalinya “Eropa timur” dan “Eropa barat”.
Geografi Eropa berubah secara berkala. Ambil esai 1983 penulis Ceko pengasingan Milan Kundera “The Kidnapped West”. Saat itu, negara-negara satelit Soviet Polandia, Hungaria, dan Cekoslowakia disebut sebagai “Eropa timur”. Sebenarnya, kata Kundera, mereka adalah “Eropa tengah” – bagian dari barat sampai Tentara Merah “menculik” mereka pada tahun 1945.
“Apa itu Eropa tengah?” tanya Kundera. “Suatu zona yang tidak pasti dari negara-negara kecil antara Rusia dan Jerman.” Dan apa itu “negara kecil”? “Yang eksistensinya sendiri dapat dipertanyakan kapan saja; sebuah negara kecil bisa menghilang, dan itu tahu.”
Negara-negara kecil Eropa tengah bergabung dengan “Eropa timur” pada tahun 1945. Setelah 1989, ketika komunisme runtuh, mereka bergabung dengan “Eropa”. Pada tahun 1999, Hungaria, Polandia, dan Republik Ceko masuk ke Nato dan mendapatkan peningkatan geografis: mereka bergabung dengan barat transatlantik, yang membentang dari San Francisco hingga Warsawa.
Minggu lalu, Trump tampaknya telah membubarkan barat. “Ini mulai terlihat seperti akhir dari Nato,” kata Steven Everts, yang menjalankan European Union Institute for Security Studies. Pasal 5 Nato mengharuskan negara anggota mempertahankan setiap anggota yang diserang. Lokasi serangan yang paling mungkin adalah Baltik. Saat ditanya oleh seorang jurnalis tentang sisi timur Nato, Trump berkata, “Saya sangat berkomitmen untuk Polandia.” Ditanya selanjutnya tentang Baltik, dia menghindari membuat komitmen.
Di mana Polandia et al sekarang berada? Mereka mungkin tidak berada dalam satu entitas militer yang disebut “Eropa”. Lagipula, baik orang Eropa barat maupun Amerika tidak pernah pergi dan mati untuk orang Eropa timur – bukan untuk Danzig pada tahun 1939, untuk Budapest pada tahun 1956, atau Praha pada tahun 1968. Orang Eropa barat hidup baik saat Uni Soviet memerintah Eropa timur, dan mereka bisa hidup baik jika Putin melakukannya. Itu berarti gagasan tentang “pertahanan Eropa” seperti skema asuransi untuk orang yang tinggal di zona badai, di mana orang yang diharapkan membayar paling banyak ke dalam skema tidak tinggal di zona tersebut.
Seorang pejabat Prancis senior mengatakan kepada saya bahwa agresi Putin, meskipun tidak dapat diterima, pada akhirnya bukan masalah Prancis. “Kami memiliki payung nuklir kami,” katanya acuh. Putin secara teoritis bisa menyerang Prancis atau Britania Raya, tetapi itu sangat tidak mungkin mengingat tentara yang lemah dan batas-batas historis “Near Abroad” Rusia, zona pengaruhnya. Eropa selatan bahkan lebih aman. Minggu sebelum invasi Rusia pada tahun 2022, saya duduk di bawah sinar matahari di tepi danau di Madrid, di tengah keluarga yang makan siang, dan menyadari: Rusia bukan masalah Spanyol.
Jerman kurang aman. Putin mungkin juga tidak bisa menyerangnya, tetapi karena Jerman tidak memiliki senjata nuklir, dia bisa mencoba pemerasan nuklir. Jerman dan Eropa lainnya sekarang bertanya-tanya tentang berbagi payung nuklir Prancis. Itu akan mengekspos mereka pada bentuk pemerasan yang lebih ramah, karena Prancis akan menuntut banyak sebagai imbalan. Tetapi Prancis tentu tidak akan memperluas payungnya ke Baltik – negara-negara yang kemungkinan besar membutuhkannya, tetapi yang memiliki sedikit yang ditawarkan. Prancis tidak akan mempertaruhkan perang nuklir dengan Rusia untuk Lituania.
Seketika Eropa timur muncul kembali, dengan Finlandia dan Swedia ditambahkan ke blok Soviet lama. Negara-negara ini membangun militer mereka dengan cepat. Bahkan beberapa poin ekstra GDP untuk pertahanan tidak sebanding dengan risiko invasi Rusia.
Sebuah studi oleh Catherine de Vries dari Universitas Bocconi dan Stephanie Hofmann dari European University Institute menunjukkan bahwa semakin dekat negara dengan Moskow, semakin mereka menyetujui pernyataan, “Pengeluaran pertahanan UE harus ditingkatkan.”
Disarankan
Saya curiga bahwa orang Eropa akan menemukan uang untuk mendanai Ukraina. Kita bisa mengalahkan Putin dalam hal pengeluaran. Tapi keunggulannya adalah kesediaannya untuk menumpahkan darah Rusia. Masyarakat yang baik menghargai kehidupan warganya, tetapi itu adalah kelemahan dalam perang. Biaya kesempatan untuk mati sangat tinggi di Eropa saat ini, di mana orang berusia 20 tahun bisa berharap hidup melebihi 80 tahun. Jika pasukan Eropa pernah dikirim ke Vilnius, partai sayap kanan pro-Putin akan segera menuntut “kedamaian” (yang berarti menyerah).
Saya mengajukan pertanyaan kepada seorang politisi Eropa timur utama bahwa negara-negara Eropa barat peduli sedikit tentang perang di Eropa timur. Dia menjawab, “Kami tahu. Itulah mengapa beberapa negara kami bertanya, ‘Mengapa kita tidak menyerang Rusia sekarang, alih-alih duduk menunggu Rusia menyerang kita?’” Negara-negara kecil yang bisa menghilang memiliki segalanya pada taruhan.
Email Simon di [email protected]
Temukan cerita terbaru kami terlebih dahulu — ikuti Majalah Akhir Pekan FT di X dan FT Akhir Pekan di Instagram