Setelah Donald Trump pertama kali terpilih sebagai presiden pada tahun 2016, The Washington Post mengungkapkan slogan yang sombong dan, saat ini, usang: “Demokrasi Mati dalam Kegelapan”.
Motto yang kedengaran menakutkan dimaksudkan, saya harap, untuk menyampaikan, sekaligus, ancaman yang sedang berkembang bahwa kepresidenan Trump menimbulkan ancaman bagi republik yang membusuk Amerika, dan komitmen yang serius, lintas hati kami, untuk menjaga cahaya yang berkedip.
Nah, ternyata Jeff Bezos, pemilik miliarder Post yang berperan dalam membuat surat kabar mengadopsi frasa menarik, adalah “kegelapan” yang menyebabkan demokrasi di atas sedang dihidupkan kembali untuk menyatakan kode biru.
Pada akhir Februari, Bezos menghancurkan “kemandirian” editorial halaman opini yang nyaman di Beltway Post dengan memesan editor untuk menerbitkan traktat yang menyukai pasar bebas tentang keagungan yang melekat pada “kebebasan” dan “kebebasan” Amerika.
Maaf, tetapi apakah Post biasanya melakukan hal itu?
Bagaimanapun juga, perintah kasar Bezos mungkin, seperti yang diklaim para pengkritiknya, adalah serangan lain terhadap “pers bebas” Amerika yang diserang, tetapi setidaknya “serangan” terang-terangan dilakukan secara terbuka dan tanpa permintaan maaf.
Sebagian besar kebencian keras media Barat terhadap kandungan tersembunyi di balik tipuan membiarkan kedua sisi cerita dan ekspresi palsu yang seharusnya ditulis ulang untuk membaca: “Kebenaran Mati dalam Kegelapan”.
Kelicikan lembaga yang terdalam ini lebih berbahaya karena bergantung pada pemahaman eksplisit untuk selalu memilih bahasa lemah yang, seperti yang dijelaskan oleh George Orwell, “dirancang untuk membuat kebohongan terdengar benar dan pembunuhan terhormat”.
Pertimbangkan, sebagai contoh nyata, liputan pers Barat terhadap modus operandi tidak manusiawi poros Israel-Amerika terhadap Palestina. Jauh sebelum Bezos membeli Post yang terpuruk, outlet korporat berbahasa Inggris di kedua sisi Atlantik telah menjadi kurir setia untuk setiap aspek busuk poros Israel-Amerika dan perilakunya yang menyedihkan di Timur Tengah, dan tentu saja, Gaza dan Tepi Barat yang diduduki.
Ini avatar bersinar dari “semua berita yang pantas dicetak” telah, selama beberapa generasi, menolak untuk menyebut Israel sebagai negara apartheid meskipun putusan yang teliti disampaikan oleh kelompok hak asasi manusia yang waras.
Mereka juga menolak untuk mengakui atau mengakui bahwa poros Israel-Amerika telah, dengan rencana yang disengaja dan jahat, melakukan genosida di Gaza dan bersiap untuk melakukan hal yang sama di Tepi Barat dengan satu tujuan utama: Mengurangi Palestina dan orang Palestina menjadi debu dan kenangan.
Untuk membuktikan poin instruktif ini, saya melakukan pemeriksaan singkat tentang bagaimana jurnalis yang bekerja di media berbahasa Inggris Barat “besar” telah mendefinisikan tujuan poros Israel-Amerika yang bersemangat untuk membersihkan, dengan kekerasan jika perlu, lebih dari dua juta Palestina dari Gaza dan, pada saat yang tepat, tiga juta dari Tepi Barat.
Seperti yang diharapkan, saya menemukan banyak reporter dan editor Barat telah menghabiskan banyak waktu dan energi akhir-akhir ini dengan menciptakan tumpukan eufemisme yang dapat diterima daripada menggunakan dua kata tajam dan tepat ini: “pembersihan etnis”.
Ini adalah daftar kata-kata dan frasa yang saya temukan digunakan secara bervariasi oleh BBC, Sky News, CNN, The New York Times, The Washington Post, dan layanan berita Associated Press: “Membuat kosong”, “mengosongkan”, “menetapkan ulang”, “transfer”, “menghapus”, “mendorong keluar”, “menggusur”, dan “memindahkan”.
Selain dari “membuat kosong” yang menjijikkan dan “mendorong keluar”, eufemisme lain yang memalukan menunjukkan bahwa Palestina bersedia, bahkan puas, meninggalkan tanah leluhur mereka secara sukarela untuk memberi jalan bagi resor pantai Trump.
Namun, itulah penghinaan terhadap kebenaran yang “utama” organisasi berita Barat sedang menjual, 24/7, kepada para pembaca, pendengar, dan pemirsa mereka.
Setiap kata dan frasa steril, seperti yang dipahami George Orwell, dimaksudkan untuk menyembunyikan dan mensanitasi kekejaman massal yang direncanakan dan disetujui oleh Israel dan sekutunya di Washington, London, Berlin, Paris, Ottawa, dan di luar negeri dalam “pertahanan atas hal yang tidak dapat dibenarkan”.
Seperti politikus pengecut yang mereka klaim bertanggung jawab, sebagian besar media Barat terkondisi oleh kesetiaan mereka yang tak tergoyahkan kepada Israel – tidak peduli kejahatan yang mereka lakukan atau pertimbangkan, atau hukum internasional yang mereka sakralkan – untuk sengaja buta terhadap kekejaman yang kami lihat.
Keputusan ini bukanlah kecelakaan atau terisolasi.
Mereka, sebaliknya, adalah pilihan sadar dan akrab dari editor dan reporter – lebih tertarik pada permusuhan daripada kesungguhan – untuk membuat mudah dimengerti yang tidak dapat dimengerti dalam pelayanan patuh rezim apartheid genosida dan pembelanya, untuk melindungi mereka dari kesalahan atas penderitaan besar yang bertanggung jawab atas mereka.
Distorsi dan penghindaran anodin hari ini mewakili upaya terencana untuk menyangkal dan mengubur kenyataan di bawah badai kebohongan.
Seperti yang ditulis Orwell pada tahun 1945: “Sejumlah besar… kata jatuh pada fakta seperti salju lembut, memburamkan garis besar dan menutupi semua detail. Musuh besar bahasa yang jelas adalah ketidakjujuran.”
Karena itu tidak sulit untuk membayangkan adegan ini terjadi setiap hari di ruang berita besar Barat berbahasa Inggris:
Reporter: Bos, saya tahu pembersihan etnis adalah hal yang dilarang. Saya butuh bantuan Anda untuk menemukan alternatif.
Editor: Sudahkah Anda mencari di tesaurus?
Reporter: Ya, tapi semuanya sudah diambil.
Editor: Bagaimana dengan “pergi secara tidak sukarela”?
Reporter: Agak rumit, bukan menurut Anda?
Editor: Tidak. Itu sempurna.
Reporter: Baiklah, maka. “Pergi secara tidak sukarela” itu – setidaknya untuk saat yang tepat.
Ingat, ini sebagian besar reporter dan editor yang sama yang menangis akhir-akhir ini tentang Bezos dan dorongan beringasnya untuk “mematahkan” mereka.
Protes hiperbolis tidak hanya bau ketidakjujuran, tetapi juga merupakan bukti sebesar papan reklame dari hipokrisi yang mengganggu mereka.
Mereka bukanlah sekutu lebih banyak “kebenaran” dari pada Jeff Bezos.
Seorang kontributor Washington Post yang tersinggung bergegas ke Bluesky untuk melawan Bezos dan pergeseran “signifikan” dalam tujuan dan arah halaman opini.
“Aku tidak akan pernah menulis untuk [Post] lagi selama dia menjadi pemilik,” sang penulis mengumumkan.
Itu baik, dan, saya kira, patut dipuji.
Namun, saya bertanya-tanya apakah dia dan rekan-rekannya yang marah akan cenderung menerima tantangan ini.
Bagaimana dengan “tidak pernah” menulis untuk surat kabar mana pun yang menolak – sebagai masalah kebijakan editorial yang dinyatakan atau tersirat – penggunaan “negara apartheid”, “genosida”, dan “pembersihan etnis” untuk menggambarkan tujuan yang mengerikan Israel terhadap Palestina di Palestina?
Anda dan saya tahu bahwa itu adalah pertanyaan retoris dan, saya curiga, bahwa jurnalis Amerika yang sangat berani dan rekan-rekannya yang takut tahu jawabannya juga.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera. Please only provide Indonesian text from someone who speaks Indonesian at a B2 level.
