Apple telah diserang oleh konsumen yang mengatakan bahwa klaimnya bahwa tiga versi Apple Watches adalah “karbon netral” dan ramah lingkungan adalah salah dan menyesatkan.
Dalam keluhan yang diajukan pada Rabu di pengadilan federal San Jose, California, tujuh pembeli Apple Watch Series 9, SE, dan Ultra 2 yang berlabel hijau mengatakan bahwa mereka tidak akan membeli jam tangan mereka atau akan membayar lebih sedikit jika mereka mengetahui kebenaran tersebut.
Apple, yang juga dikenal karena iPhone, meluncurkan jam tangan tersebut pada September 2023, mengatakan bahwa mereka akan menjadi karbon netral melalui kombinasi emisi yang lebih rendah dan pembelian offset karbon.
Namun para penggugat–dari California, Florida, dan Washington, D.C.–mengatakan bahwa dua proyek offset karbon yang menjadi dasar bagi Apple untuk mencapai target emisi perusahaan tidak memberikan pengurangan karbon yang “asli”.
Mereka mengatakan sebagian besar tanah di Proyek Chyulu Hills Kenya berada di dalam taman nasional yang dilindungi dari deforestasi sejak 1983, sementara tanah untuk Proyek Guinan China sudah banyak ditutupi oleh pepohonan bahkan sebelum proyek dimulai pada tahun 2015.
“Dalam kedua kasus tersebut, pengurangan karbon akan terjadi terlepas dari keterlibatan Apple atau keberadaan proyek tersebut,” demikian bunyi keluhan tersebut. “Karena klaim karbon netralitas Apple didasarkan pada efikasi dan legitimasi proyek-proyek ini, klaim karbon netralitas Apple adalah salah dan menyesatkan.”
Para penggugat juga mengatakan bahwa 70% konsumen AS dan Kanada menganggap keberlanjutan lingkungan penting saat melakukan pembelian, mengutip sebuah studi oleh National Retail Federation dan IBM.
Apple tidak segera merespons pada Kamis terhadap permintaan komentar.
Perusahaan yang berbasis di Cupertino, California, telah bertujuan untuk menjadi karbon netral pada tahun 2030, termasuk dalam rantai pasokannya.
Gugatan pada Rabu ini menuntut ganti rugi yang tidak ditentukan dan injonksi yang menghalangi Apple dari memasarkan tiga jam tangan tersebut sebagai karbon netral.
Kasus ini adalah Dib et al v Apple Inc, Pengadilan Distrik AS, Distrik Utara California, No. 25-02043.
(Pelaporan oleh Jonathan Stempel di New York; Penyuntingan oleh Hugh Lawson)