Menurut Douglas Gillison, Nupur Anand, Pete Schroeder, dan Isla Binnie (Reuters) – Saat pertemuan kota JPMorgan pada hari Rabu, CEO Jamie Dimon ditanyai apakah keputusan pemerintahan Trump untuk tiba-tiba menghentikan pekerjaan di Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) dan mempertanyakan keberadaannya adalah kabar baik bagi industri.
Dimon memberitahu karyawannya bahwa sulit bagi bank ketika “kebijakan berubah-ubah” dan bahwa ia lebih suka kebijakan yang konsisten. CFPB memiliki beberapa aturan perlindungan konsumen yang baik, terutama ketika menyangkut area seperti pemberi pinjaman gaji, katanya, menurut rekaman pertemuan yang diulas oleh Reuters, yang sebelumnya belum dilaporkan. Namun, ia tidak berduka atas pembubaran lembaga tersebut.
“Satu-satunya hal baik yang akan saya katakan tentang CFPB adalah ada aturan perlindungan konsumen yang baik,” kata Dimon. Dia menambahkan bahwa lembaga tersebut telah “melampaui kewenangan mereka” dan menggunakan kata-kata kotor untuk menggambarkan mantan direktur CFPB, Rohit Chopra, seorang Demokrat yang memimpin kampanye penegakan hukum yang agresif terhadap industri. JPMorgan termasuk tiga bank yang diselidiki oleh CFPB pada bulan Desember, dengan tuduhan “penipuan meluas” terhadap layanan pembayaran Zelle.
JPMorgan menolak untuk berkomentar. Juru bicara untuk Chopra menolak untuk berkomentar.
Didirikan pada tahun 2010 untuk melindungi konsumen setelah aturan hipotek yang longgar dan praktik industri yang buruk menyebabkan krisis keuangan tahun 2008, CFPB telah dimusuhi oleh konservatif dan industri, yang menuduhnya melakukan tindakan yang berlebihan dan penegakan hukum yang terlalu bersemangat.
Meskipun demikian, pembubaran mendadaknya selama akhir pekan oleh pemerintahan Trump, termasuk oleh Departemen Efisiensi Pemerintahan yang dipimpin oleh Elon Musk (DOGE), menyebabkan kegoncangan di antara mereka yang diatur olehnya, menurut setengah lusin orang yang memberi nasihat atau bekerja di bank atau perusahaan teknologi keuangan yang diatur oleh CFPB.
Berhentinya pekerjaan secara tiba-tiba memiliki konsekuensi yang luas: hal itu meninggalkan sebagian besar keuangan konsumen, mulai dari perusahaan hipotek hingga aplikasi pembayaran, tanpa pengawasan, dan menghapus tempat di mana konsumen dapat mengajukan keluhan tentang penyedia mereka. Hal ini juga membuat banyak penyelidikan tergantung, menurut penasihat industri serta beberapa mantan dan sekarang pegawai CFPB.
Di industri, yang telah melakukan sejumlah percakapan untuk menilai dampak pengurangan CFPB, kekhawatiran muncul bahwa sekelompok regulator negara bagian dapat mengambil isu yang dipimpin oleh CFPB, yang potensial meninggalkan mereka dengan persyaratan yang lebih memberatkan, kata orang dalam industri.
Beberapa eksekutif juga mengungkapkan kekhawatiran selama panggilan industri tentang akses DOGE ke data propietary mereka yang dikumpulkan oleh CFPB dan mempertanyakan siapa tim Musk bertanggung jawab kepada, mengingat rencana pengusaha miliarder tersebut untuk bisnis pembayaran bersaing sendiri, kata seorang eksekutif kebijakan publik di sebuah perusahaan fintech.
Cerita Berlanjut
Musk dan Presiden Donald Trump keduanya mengatakan bahwa peran pengusaha tersebut di DOGE tidak menimbulkan konflik kepentingan.
CFPB memiliki sejumlah besar data, termasuk laporan pengawasan rahasia, temuan pemeriksaan, catatan penyelidikan, dan catatan kepatuhan yang mencakup informasi pribadi pelanggan, akun mereka, riwayat transaksi, dan preferensi produk.
Eksekutif industri mengatakan bahwa mereka khawatir tentang tampaknya tidak adanya rencana yang sudah disiapkan.
“Itu adalah sesuatu yang selalu menjadi kekhawatiran bank – regulasi patchwork daripada mengetahui dengan siapa Anda berurusan,” kata James Ballentine, mantan juru kampanye dengan kelompok perdagangan American Bankers Association yang sekarang menjalankan perusahaan konsultasi sendiri. “Mudah untuk mengatakan, ‘Mari kita menyingkirkan sesuatu,’ tetapi harus ada rencana yang sudah disiapkan.”
Jurubicara Gedung Putih, CFPB, dan DOGE tidak menanggapi permintaan komentar. Musk tidak menanggapi permintaan komentar.
KEKOSONGAN REGULASI
Apakah lembaga tersebut akan terus ada dalam bentuk tertentu dan apa fungsiannya masih harus dilihat. Gedung Putih mencalonkan Jonathan McKernan, mantan anggota Federal Deposit Insurance Corporation, sebagai direktur penuh waktu CFPB, yang membuat beberapa analis menduga bahwa administrasi tidak ingin menghapusnya sepenuhnya. McKernan tidak menanggapi permintaan komentar.
Perasaan campuran industri antara lega dan khawatir menunjukkan bagaimana perombakan luas pemerintahan federal oleh pemerintahan Trump kemungkinan akan menghasilkan konsekuensi yang belum sepenuhnya dipahami.
Pada hari Selasa, Ketua Federal Reserve Jerome Powell memberitahu Kongres bahwa tidak ada regulator federal lain yang menegakkan beberapa undang-undang keuangan konsumen dalam ketidakhadirannya. Beberapa ahli mengatakan bahwa kekosongan regulasi tersebut dapat membuat warga Amerika rentan terhadap praktik-praktik yang merugikan, terutama dari bagian-bagian industri keuangan yang sedikit diatur dan merusak kepercayaan secara keseluruhan.
“Perbankan adalah tentang kepercayaan, dan ini adalah industri yang tidak menyukai ketidakpastian regulasi,” kata Matthew Biben, yang memimpin bersama grup layanan keuangan global firma hukum King & Spalding. “Jadi pertanyaan jangka panjangnya adalah, ‘Apa dampak yang akan dimiliki arah baru ini terhadap kepercayaan konsumen dan ketertentuan regulasi bagi peserta pasar?'”
BUKU DITUTUP, LAPTOP DITINGGAL
Meskipun sudah terlihat sejak lama bagi CFPB, kecepatan peristiwa telah membuat industri dan staf terkejut.
Pada 7 Februari, Jumat malam, Trump menunjuk Russell Vought sebagai direktur pelaksana CFPB. Vought, yang juga direktur anggaran Trump, adalah salah satu arsitek dari Proyek 2025, manifesto konservatif yang diterbitkan oleh Heritage Foundation yang menyerukan penghapusan CFPB.
Juru bicara Kantor Manajemen dan Anggaran, yang dipimpin oleh Vought, tidak menanggapi permintaan komentar.
Vought dengan cepat memerintahkan penutupan sementara lembaga tersebut. Salah satu staf CFPB mengatakan mereka mendapat sedikit peringatan sehingga banyak karyawan meninggalkan laptop dan barang pribadi mereka, seperti foto keluarga, karya seni anak-anak, dan tanaman hias, di meja mereka.
Staf lain mengatakan ratusan pemeriksa bank yang dijadwalkan untuk pergi dan memeriksa buku-buku di bank dan perusahaan keuangan lain pada hari Senin harus mengubah rencana perjalanan. Para pengacara penegak hukum mematikan komputer mereka di tengah jalan melalui ulasan dokumen dalam penyelidikan, kata orang ini.
Minggu ini, mereka yang menantang atau menghadapi tindakan dari CFPB mencoba untuk mengetahui apakah mereka harus terus mengejar atau membela kasus-kasus tersebut. Kasus sedang berlangsung terhadap perusahaan termasuk Capital One, yang dituduh melakukan penipuan kepada pelanggan dalam rekening bunga tinggi; Meta, yang mengatakan sedang diselidiki tentang iklan produk keuangan; dan Experian, yang menghadapi gugatan hukum yang menuduh bahwa mereka telah salah mengelola keluhan.
Meta menolak berkomentar. Experian dan Capital One tidak menanggapi permintaan komentar.
“Ada banyak organisasi yang saat ini sedang diselidiki yang bertanya-tanya apa artinya … dan apakah mungkin, penyelidikannya akan ditutup,” kata Anastasia Stull, mitra firma hukum Stinson, yang mewakili klien keuangan termasuk beberapa yang terlibat dalam gugatan dengan CFPB.
(Pelaporan oleh Douglas Gillison, Pete Schroeder, Nupur Anand, Hannah Lang, dan Isla Binnie; pelaporan tambahan oleh Lananh Nguyen dan Tatiana Bautzer; Penulisan oleh Megan Davies; Pengeditan oleh Paritosh Bansal dan Anna Driver)