Buka Kunci Ringkasan Editor secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Orang kaya biasa memilih perawatan kesehatan dan sekolah swasta, tetapi sekarang perceraian swasta juga menjadi pilihan.
Berkat penundaan intens dalam menunggu janji pengadilan dan publisitas yang tidak diinginkan setelah mereka mendapatkannya, pasangan di Inggris semakin banyak beralih ke arbitrase swasta untuk membantu mereka mengatur rincian perceraian mereka, kata para pengacara — dalam beberapa kasus, dengan ratusan juta poundsterling sebagai taruhannya.
Proses ini, yang berlangsung di lokasi swasta dan lebih efisien daripada di pengadilan, biasanya dipimpin oleh seorang barrister senior atau hakim pensiunan. Hasilnya mengikat.
“Ini semakin muncul karena sistem pengadilan benar-benar kelebihan beban,” kata solicitor Rebecca Cockcroft, mitra di Fladgate.
Ada 130 arbitrase tentang penyelesaian keuangan untuk perceraian dalam tahun hingga pertengahan Desember 2024 dibandingkan dengan 89 pada tahun 2023, menurut Institute of Family Law Arbitrators. Barrister James Roberts KC, ketua Family Law Bar Association, memprediksi bahwa jumlah ini, saat ini hanya sekitar 1 persen dari perceraian yang dipersengketakan, akan terus meningkat berkat perubahan aturan pengadilan pada April 2024 yang berarti pihak harus mencoba mencapai penyelesaian di luar pengadilan terlebih dahulu.
Mohammed Bin Rashid Al Maktoum dengan istri saat itu Putri Haya pada tahun 2013 © Alastair Grant/AP
London telah mendapat reputasi sebagai “ibu kota perceraian” dunia. Sheikh Mohammed bin Rashid al-Maktoum, penguasa Dubai, mencapai penyelesaian £550 juta dengan Putri Haya bint Al-Hussain di Pengadilan Tinggi pada tahun 2021, sementara perceraian terkenal seperti Pangeran Charles dan Diana, Putri Wales, secara luas diliput oleh media dan memenangkan ketenaran signifikan untuk pengacaranya.
Keuntungan dari menggunakan layanan swasta tersedia untuk semua yang bisa membayar tetapi terutama menarik bagi orang kaya: kecepatan, privasi, dan pilihan arbitrator.
Pengacara klien pribadi telah lama mengeluh tentang keadaan buruk sistem pengadilan. Meskipun jumlah hari hakim duduk di divisi keluarga Pengadilan Tinggi, di mana kasus perceraian dengan nilai tertinggi dilihat, hampir tidak berubah sejak tahun 2011, waktu yang diberikan untuk menyelesaikan sengketa uang besar telah turun, kata para pengacara.
“Jika Anda mengajukan permohonan keuangan, maka butuh sekitar empat bulan . . . untuk janji pertemuan pertama Anda,” kata Cockcroft, kemudian “beberapa bulan” untuk dengar pendapat untuk bernegosiasi penyelesaian dan “beberapa bulan lagi” untuk dengar pendapat final.
Perceraian melalui pengadilan mungkin memakan waktu hingga dua tahun tetapi dalam arbitrase bisa hanya enam bulan, kata barrister Alexis Campbell KC, kepala bersama kamar di 29 Bedford Row.
Pangeran Charles dan Diana, Putri Wales, dalam tur Selandia Baru bersama pada tahun 1983 © Kent Gavin/Mirrorpix/Getty Images
Selain keuntungan emosional yang jelas dari penyelesaian yang lebih cepat, ini juga bisa lebih murah: meskipun Anda perlu membayar untuk arbitrator, serta untuk pengacara Anda, Campbell memperkirakan bahwa perceraian pengadilan bisa “dengan mudah” biaya £100.000-£2 juta. Dengan mempercepat proses, arbitrase mengurangi kesempatan untuk surat-surat hukum, argumen yang diperpanjang, dan penilaian ulang yang mahal atas aset.
Pergerakan yang lebih besar menuju keterbukaan yudisial berarti bahwa argumen mengenai keuangan dan hubungan di pengadilan keluarga sekarang lebih mudah diakses oleh pers dan publik — jenis perhatian yang kebanyakan keluarga kaya ingin hindari.
“Sembilan puluh sembilan persen klien saya tidak ingin berpikir bahwa siapa pun bisa masuk dan mendengar apa yang terjadi dalam perceraian saya,” kata solicitor Jane Keir, mitra di Kingsley Napley. “[Arbitrase] benar-benar pribadi dan tidak ada yang bisa masuk kecuali mereka diundang.”
Walaupun pilihan arbitrator harus disetujui oleh kedua belah pihak, pasangan yang kurang beruntung bisa takut bahwa pasangan mereka telah memilih satu yang lebih menguntungkan bagi pihak mereka. Penerimaan arbitrase telah lebih lambat dari yang beberapa antisipasi, menurut Keir, mungkin sebagian karena kurangnya keagungan sistem pengadilan. Ini juga merupakan pilihan yang tidak dikenal.
Campbell, yang bertindak sebagai hakim dan arbitrator, mengatakan bahwa tekanan beban kerja pada yang terakhir jauh lebih sedikit daripada pada yang pertama: seorang hakim hanya akan mengetahui malam sebelumnya apa kasus mereka dan dengan demikian mungkin kesulitan untuk benar-benar memahami, tetapi sebagai arbitrator “mereka mendapat perhatian penuh saya . . . Ini adalah sistem yang jauh lebih baik.”
Pemerintah telah mendorong berbagai bentuk “penyelesaian sengketa di luar pengadilan” seperti arbitrase untuk meredakan tekanan pada sistem pengadilan.
Kementerian keadilan Inggris mengatakan pemerintah ingin mempromosikan arbitrase “untuk membantu orang dan bisnis menghindari waktu, biaya, dan stres dari pertempuran pengadilan”.
\”