Beberapa penulis dan editor Medium memuji pendekatan platform terhadap kecerdasan buatan. Eric Pierce, pendiri Fanfare, publikasi budaya pop terbesar Medium, mengatakan bahwa dia tidak harus banyak menolak kiriman yang dihasilkan oleh AI dan bahwa dia percaya bahwa kurator manusia dari program peningkatan Medium membantu menyoroti yang terbaik dari tulisan manusia platform. “Saya tidak bisa memikirkan satu pun artikel yang saya baca di Medium dalam beberapa bulan terakhir yang bahkan memberi petunjuk bahwa dibuat oleh AI,” katanya. “Semakin lama, Medium terasa seperti benteng kewarasan di tengah internet yang putus asa untuk memakan dirinya sendiri.” Namun, penulis dan editor lain percaya bahwa mereka masih melihat banyak tulisan yang dihasilkan oleh AI di platform tersebut. Penulis pemasaran konten Marcus Musick, yang mengedit beberapa publikasi, menulis sebuah tulisan yang menyesali bagaimana artikel yang diduga dibuat oleh AI menjadi viral. (Reality Defender melakukan analisis terhadap artikel yang dimaksud dan memperkirakan bahwa kemungkinan besar artikel tersebut dimanipulasi sebesar 99 persen.) Cerita tersebut terlihat banyak dibaca, dengan lebih dari 13.500 “tepuk tangan.” Selain menemukan konten AI yang mungkin sebagai pembaca, Musick juga percaya bahwa dia sering mengalaminya sebagai editor. Dia mengatakan bahwa dia menolak sekitar 80 persen kontributor potensial setiap bulan karena dia menduga mereka menggunakan AI. Dia tidak menggunakan detektor AI, yang dia sebut “tidak berguna,” dan mengandalkan penilaian sendiri. Meskipun volume konten yang kemungkinan dihasilkan oleh AI di Medium mencolok, tantangan moderasi yang dihadapi platform—bagaimana menampilkan karya yang baik dan memastikan sampah diusir—adalah masalah yang selalu mengganggu web secara umum. Lonjakan AI hanya mempercepat masalah tersebut. Sementara klik farm telah lama menjadi masalah, misalnya, AI telah memberikan pengusaha yang terobsesi dengan SEO cara untuk dengan cepat menghidupkan kembali media yang mati dengan mengisinya dengan AI yang buruk. Ada seluruh subgenre dari budaya bisnis YouTube yang menciptakan tutorial cepat kaya mendorong orang lain untuk membuat AI yang buruk di platform seperti Facebook, Amazon Kindle, dan, ya, Medium. (Judul contoh: “Kekaisaran AI SEO Medium 1-Klik 🤯.”) “Medium berada di tempat yang sama dengan internet secara keseluruhan sekarang. Karena konten AI sangat cepat dihasilkan, maka itu ada di mana-mana,” kata konsultan plagiarisme Jonathan Bailey. “Filter spam, moderator manusia, dan sebagainya—mungkin itu adalah alat terbaik yang mereka punya.” Argumen Stubblebine—bahwa tidak selalu penting apakah platform mengandung banyak sampah, selama itu berhasil menguatkan tulisan yang baik dan membatasi jangkauan sampah tersebut—mungkin lebih pragmatis daripada usaha untuk benar-benar membasmi AI yang buruk. Strategi moderasinya mungkin saja menjadi pendekatan yang paling cerdas. Ini juga menunjukkan masa depan di mana teori Internet Mati menjadi kenyataan. Teori tersebut, yang dulunya menjadi domain pemikir konspiratif online yang sangat, berpendapat bahwa sebagian besar internet tidak memiliki orang sungguhan dan pos yang dibuat oleh manusia, melainkan tersumbat dengan AI yang dihasilkan dan bot. Seiring dengan semakin umumnya alat AI generatif, platform yang menyerah dalam mencoba menghapus bot akan menumbuhkan dunia online di mana karya yang dibuat oleh manusia menjadi semakin sulit ditemukan di platform yang digenangi oleh AI.
