Kisah Botnet Sikat Gigi Listrik Itu Palsu

Jawabannya adalah: Tidak, tetapi Anda akan dimaafkan jika Anda percaya bahwa itu adalah kasusnya karena sebuah berita viral mengklaim hal tersebut pada awal minggu ini.

Kerajaan Hewan Menggambarkan Dunia Manusia Berubah Menjadi Hewan

Berita yang dimaksud diterbitkan oleh surat kabar Swiss, Aargauer Zeitung, dan mengklaim bahwa tiga juta sikat gigi listrik telah dihubungkan ke sebuah botnet, yang kemudian digunakan oleh penjahat siber untuk melakukan serangan DDoS yang merugikan secara finansial terhadap situs web perusahaan Swiss. Sumber berita ini adalah para peneliti dari Fortinet, perusahaan keamanan terkenal yang berbasis di California.

Berita ini, yang terdengar cukup gila untuk menjadi kenyataan, kemudian diulang oleh banyak media berbahasa Inggris, termasuk Tom’s Hardware, ZDNet, dan lain-lain. Ada logika tertentu di dalamnya. Penjahat siber bisa sangat kreatif dalam menggunakan perangkat cerdas untuk membangun jaringan jahat; penjahat siber Mirai misalnya menggunakan lebih dari 100.000 perangkat cerdas untuk membangun salah satu botnet paling terkenal. Mengapa tidak menggunakan sikat gigi pintar?

Namun, masalahnya adalah bahwa tidak semua perangkat cerdas dibangun dengan cara yang sama. Kisah sikat gigi ini terungkap setelah para ahli keamanan di X mulai mengomentari keanehan dari skenario ini. Beberapa mengatakan bahwa hal itu hampir tidak mungkin terjadi, mengingat sikat gigi cerdas terhubung melalui Bluetooth, bukan internet. Sebuah berita dari 404 Media mengutip para ahli keamanan yang skeptis, yang mempertanyakan validitas narasi tersebut.

Sekarang, cerita tersebut secara resmi dianggap palsu. Menurut Fortinet, para jurnalis Swiss yang awalnya menyebarkan cerita tersebut salah menginterpretasikan peneliti mereka selama wawancara, yang kemudian menyebabkan media Amerika Serikat untuk tanpa kritis mengambil narasi palsu tersebut dan lebih lanjut menyebarkannya. Dalam pernyataan yang dibagikan dengan ZDNet, Fortinet menjelaskan bahwa insiden sikat gigi tersebut sebenarnya tidak terjadi, dan lebih merupakan eksperimen pemikiran daripada apa pun:

MEMBACA  9 Oven Pizza Favorit Kami: Kayu, Gas, dan Listrik (2024)

“Untuk klarifikasi, topik sikat gigi yang digunakan untuk serangan DDoS disajikan selama wawancara sebagai ilustrasi dari jenis serangan tertentu, dan tidak didasarkan pada penelitian dari Fortinet atau FortiGuard Labs. Tampaknya karena terjemahan, narasi tentang topik ini sudah terlalu ditarik sehingga skenario hipotetis dan nyata menjadi kabur.”

Meliput keamanan cyber sebagai seorang jurnalis bisa sulit. Banyak cerita diusulkan sebagai penelitian oleh perusahaan keamanan, dan perusahaan-perusahaan tersebut memiliki insentif untuk lebih mengembangkan temuan penelitian mereka agar mendapatkan lebih banyak perhatian untuk bisnis mereka. Memang, surat kabar Swiss yang menjadi pusat drama sikat gigi ini sekarang menyalahkan Fortinet karena secara salah mengklaim bahwa cerita itu nyata. Surat kabar tersebut mengklaim, dalam pernyataan yang diposting di situs webnya, bahwa alasan “kesalahan terjemahan” adalah buatan belaka:

[Translated from German by Google Translate] Apa yang sekarang disebut sebagai “masalah terjemahan” oleh kantor pusat Fortinet di California terdengar sangat berbeda selama penelitian: Perwakilan Fortinet Swiss menggambarkan kasus sikat gigi sebagai serangan DDoS yang nyata dalam sebuah pertemuan yang membahas ancaman saat ini…

Fortinet memberikan rincian khusus: informasi tentang berapa lama serangan tersebut membuat situs web perusahaan Swiss tersebut tidak berfungsi; perkiraan kerusakan yang besar. Fortinet tidak ingin mengungkapkan perusahaan mana yang terkena serangan tersebut demi menghormati pelanggannya.

Teks tersebut diajukan kepada Fortinet untuk diverifikasi sebelum publikasi. Pernyataan bahwa ini adalah kasus nyata yang benar-benar terjadi tidak ditentang.

Gizmodo mencoba menghubungi Fortinet untuk informasi lebih lanjut tentang bagaimana kisah karangan ini begitu banyak tersebar dan akan memperbarui cerita kami jika ada tanggapan.