Israel dan Ukraina telah mengalami serangan rudal balistik berulang kali.
Rudal balistik bisa menyerang tanpa atau sedikit waktu peringatan.
Rudal balistik mematikan tetapi ada banyak bukti bahwa senjata ini sendiri tidak bisa memenangkan perang.
Pesta kembang api itu mengesankan. Ledakan, api, dan jejak api menyilaukan di langit.
Tetapi setelah meluncurkan ratusan rudal balistik ke Israel dalam dua serangan terpisah, apa yang dimiliki Iran untuk ditunjukkan? Dalam serangan April — yang terdiri dari 300 rudal dan drone — sebagian besar dicegat oleh pasukan dari AS, Israel, Inggris, dan Yordania. Serangan Oktober dengan 180 rudal balistik melihat persentase yang lebih tinggi dari roket yang menembus pertahanan. Namun, yang berhasil masuk tampaknya telah menimbulkan kerusakan yang relatif kecil: beberapa kawah, bangunan sekolah yang sebagian runtuh, dan beberapa serangan pada pangkalan Angkatan Udara Israel yang masih beroperasi.
Terlepas dari semua ancaman dari Iran, kekuatan militer, infrastruktur, dan moral publik Israel tetap utuh. Ketahanan ini memiliki kesamaan dengan Ukraina, yang penduduknya telah menderita dua tahun serangan rudal Rusia namun terus berjuang.
Semua ini menimbulkan pertanyaan: apakah bahaya rudal balistik terlalu dibesar-besarkan? Isu ini menjadi lebih penting dari sebelumnya. Lima puluh tahun yang lalu, AS dan Uni Soviet memiliki sebagian besar persenjataan rudal dunia. Saat ini, ada 31 negara yang memiliki rudal balistik, ditambah kelompok non-negara seperti Hezbollah. Dengan begitu banyak roket di dunia, kemungkinan besar mereka akan digunakan dalam perang masa depan.
Ancaman rudal balistik — yang mengikuti lintasan balistik, naik ke batas atmosfer atau ke luar angkasa, dan kemudian jatuh seperti bola meriam — berasal dari 80 tahun yang lalu, tepat sebelum fajar Era Antariksa. Pada tahun 1944, Jerman Nazi melepaskan V-2, dianggap sebagai rudal balistik terpandu pertama di dunia. Hampir 3.000 V-2 diluncurkan ke target di Eropa Barat, dengan sekitar setengahnya ditujukan ke Britania Raya. Publik Inggris bukanlah orang asing bagi kematian dari udara: mereka sudah menderita serangan bom Blitz, dan bom bunyi V-1 yang merupakan pendahulu rudal jelajah saat ini. Tetapi setidaknya senjata-senjata itu bisa dideteksi, memberi waktu bagi orang untuk berlindung atau pertahanan udara untuk menembak jatuh. V-2 adalah sesuatu yang berbeda: naik 60 mil ke batas luar angkasa, dan menabrak target tanpa peringatan.
Hitler menjanjikan kepada rakyat Jerman bahwa \”wunderwaffe\” (senjata ajaib) akan membawa kemenangan. Sebaliknya, V-2 menghabiskan sumber daya yang cukup besar namun tidak merusak potensi perang lawan atau mematahkan dukungan penduduk terhadap perang. Salah satu masalahnya adalah akurasi. Jerman memperkirakan bahwa kesalahan lingkaran yang mungkin — pengukuran standar seberapa dekat 50% amunisi mendarat pada target — hampir tiga mil untuk V-2. Pada tahun 1945, pembom B-17 AS memiliki CEP seperempat mil.
Tetapi masalah sebenarnya adalah muatan. Hulunya V-2 hanya satu ton bahan peledak, disampaikan oleh senjata yang hanya bisa digunakan sekali. B-17 Flying Fortress membawa empat ton bom, sebuah Lancaster Inggris bisa menjatuhkan tujuh ton — dan pesawat-pesawat ini bisa terbang puluhan misi. Memang ada biaya — dan risiko — bagi awak pesawat. Tetapi AS dan Inggris melakukan serangan ribuan bomber masing-masing: meskipun akurasi jauh dari sempurna, jumlah bom yang besar menghancurkan kota-kota dan, menuju akhir perang, menghambat infrastruktur kritis seperti kilang minyak. Namun, operasi besar ini, bagaimanapun, gagal mematahkan moral Jerman.
Pada tahun 1980-an datang \”Perang Kota,\” ketika Irak dan Iran melepaskan ratusan rudal balistik terhadap kota-kota satu sama lain. Meskipun menyebabkan puluhan ribu korban sipil, moral di kedua negara tidak runtuh, dan Perang Iran-Irak berlangsung selama delapan tahun. Pada tahun 2015, pemberontak Houthi yang didukung Iran di Yaman memulai kampanye pengeboman terhadap Arab Saudi yang termasuk rudal balistik. Meskipun menyebabkan beberapa kerusakan pada fasilitas minyak, ini dimaksudkan sebagai pemaksaan politik terhadap intervensi Arab Saudi di Yaman daripada serangan penuh terhadap kerajaan.
Saat ini ada 31 negara, termasuk Iran, yang memiliki rudal balistik.Ilia Yefimovich/picture alliance via Getty Images
Bukan berarti rudal balistik konvensional tidak mematikan, terutama versi modernnya. Sistem bimbingan giroskop awal pada V-2 telah digantikan oleh panduan inersial yang lebih akurat: Minuteman ICBM dilaporkan memiliki CEP sekitar 130 kaki, yang baik untuk hulu ledak nuklir tetapi tidak untuk serangan presisi pada target kecil. Bagi kekuatan rudal canggih seperti Amerika dan Rusia, panduan inersial dapat ditambah dengan sistem lain, seperti GPS, dan radar onboard yang terhubung ke peta medan. Rudal ATACMS berpanduan GPS buatan AS, misalnya, telah terbukti cukup akurat di Ukraina.
Ironisnya, ini bisa mengarah pada apa yang disebut salah satu ahli sebagai \”paradoks ketepatan.\” Akurasi tidak selalu sama dengan efektivitas: jika bom pintar melewatkan targetnya, maka serangan lanjutan untuk menyelesaikan misi bisa menyebabkan kerusakan sekunder sebanyak senjata yang tidak terarah.
Di situlah daya tarik rudal balistik bagi negara-negara dan kelompok militan yang kurang maju teknologinya. Meskipun mereka tidak akurat, ancaman saja dari pengeboman jarak jauh mungkin memaksa atau mencegah lawan. Dengan perkiraan 3.000 rudal balistik, Iran memiliki berbagai desain dengan tingkat akurasi yang berbeda, beberapa berbasis pada Scud Soviet atau Nodong dari Korea Utara. Tehran mengklaim rudal terbarunya memiliki CEP sekitar 65 kaki, klaim yang patut dipertanyakan mengingat ketidakakuratan beberapa rudal dalam serangan April. Sebuah CEP di bawah 100 kaki mungkin cukup untuk merusak fasilitas yang luas seperti pangkalan udara, pelabuhan, dan kilang minyak. Melawan target yang spesifik seperti bangunan tertentu, itu mungkin tidak cukup. Dan untuk mencapai target itu, senjata-senjata ini harus melewati sistem pertahanan udara yang semakin canggih seperti Patriot, Aegis, Arrow, dan Iron Dome.
Namun, pertanyaan tetap: Apakah rudal balistik bisa memenangkan perang? Hal ini mengulang debat dari Perang Dunia II, ketika pemimpin pembom Sekutu berpendapat bahwa mengebom kota-kota Jerman akan memenangkan perang tanpa perlu pasukan di darat. Namun bahkan setelah Sekutu menjatuhkan 2,7 juta ton bom di Eropa, Reich Ketiga tidak menyerah sampai tank Sekutu berada di jalan-jalan Berlin. Begitu juga, lebih dari 7,5 juta ton amunisi tidak memaksa Vietnam Utara untuk menghentikan perangnya melawan Vietnam Selatan.
Rudal Iran tidak menghalangi Israel dari mengejar kampanyenya di Lebanon dan Gaza, dan kemungkinan besar tidak akan melakukannya. 3.000 rudal Iran terdengar sangat mengesankan. Tetapi bahkan jika mereka semua diluncurkan ke Israel secara bersamaan, beberapa akan mengalami kerusakan saat peluncuran, beberapa akan diintersep, dan yang lainnya — berapa banyak hanya bisa ditebak — akan meleset dari target mereka. Pada akhirnya, jumlah bahan peledak yang mendarat di tanah Israel akan lebih sedikit dari satu serangan pembom Sekutu dalam Perang Dunia II.
Proliferasi rudal balistik adalah bahaya. Dengan sistem panduan yang akurat, mereka bisa merusak target vital. Dengan akurasi yang lebih rendah, mereka bisa digunakan sebagai senjata teror terhadap kota-kota. Tetapi mereka tidak bisa memenangkan perang sendirian.
Michael Peck adalah penulis pertahanan yang karyanya telah muncul di Forbes, Defense News, majalah Foreign Policy, dan publikasi lainnya. Dia memegang gelar MA dalam ilmu politik dari Universitas Rutgers. Ikuti dia di Twitter dan LinkedIn.
Baca artikel asli di Business Insider
\”