Jaksa Agung Oklahoma melihat ‘travesti’ jika Mahkamah Agung AS mengizinkan eksekusi Glossip Oleh Reuters

“

Oleh John Kruzel

WASHINGTON (Reuters) – Saat para pengacara untuk Richard Glossip berargumen di hadapan Mahkamah Agung AS pada hari Rabu untuk membatalkan vonisnya atas pembunuhan tahun 1997, narapidana di death row Oklahoma itu akan memiliki sekutu yang tidak mungkin: Gentner Drummond, jaksa agung Republikan negara bagian tersebut.

Meskipun Drummond telah mengambil sikap konservatif dalam isu-isu mulai dari imigrasi hingga aborsi hingga regulasi lingkungan, mantan pilot tempur Angkatan Udara AS yang dihormati ini berbeda pendapat dengan jaksa agung negara bagian Republikan lainnya dalam kasus Glossip setelah menyimpulkan bahwa jaksa menyembunyikan bukti yang mungkin telah mengarah pada pembebasan.

\”Jika dia dieksekusi, saya percaya ini akan menjadi kezaliman dalam keadilan,\” kata Drummond dalam sebuah wawancara.

Glossip, yang kini berusia 61 tahun, divonis pada tahun 1998 atas rencana pembunuhan. Setelah pengadilan banding membatalkan vonis itu berdasarkan pembelaan yang tidak efektif, Glossip sekali lagi dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat pertama dalam pengadilan ulang tahun 2004. Glossip meminta Mahkamah Agung untuk memberinya pengadilan baru setelah pengadilan Oklahoma menolak untuk membatalkan vonisnya meskipun bukti yang mungkin meringankan baru-baru ini ditemukan.

Keputusan Mahkamah Agung, yang memulai masa jabatannya yang baru pada hari Senin, diperkirakan akan diumumkan pada akhir Juni.

Glossip dinyatakan bersalah atas menyuruh pembunuhan Barry Van Treese, pemilik motel Best Budget Inn di Oklahoma City tempat Glossip bekerja sebagai manajer. Semua pihak setuju bahwa Van Treese dibunuh dengan dipukul menggunakan tongkat bisbol oleh pekerja pemeliharaan Justin Sneed. Sneed mengakui pembunuhan tersebut tetapi menghindari hukuman mati dengan menerima kesepakatan plea yang melibatkan kesaksian bahwa Glossip membayar $10.000 kepadanya untuk melakukannya.

Keluarga korban, yang diwakili oleh mantan hakim federal Paul Cassell, mengajukan surat resmi kepada Mahkamah Agung yang menyatakan, \”Kebenaran di sini adalah bahwa tidak ada bukti yang disembunyikan dan Glossip menyuruh pembunuhan Barry Van Treese.\”

Setelah menjabat tahun lalu, Drummond mulai meninjau setiap dari 28 kasus death row Oklahoma yang sedang berlangsung saat itu. Pengacara pengadilan veteran ini melihat tanda-tanda kuat dari penuntutan yang sangat kuat dalam hampir semua vonis tersebut: saksi langsung, saksi pelengkap, dan apa yang disebutnya sebagai \”fakta melimpah\” yang menunjukkan kejahatan terdakwa.

Tetapi apa yang dia lihat dalam kasus Glossip membuatnya resah.

Mendapatkan vonis pembunuhan terhadap Glossip bergantung pada kesaksian Sneed, yang merupakan pecandu metamfetamin, dan keandalan ceritanya. Glossip mengakui membantu Sneed menutup-nutupi pembunuhan setelah itu terjadi, tetapi membantah mengetahui bahwa Sneed merencanakan untuk membunuh Van Treese atau mendorongnya untuk melakukannya.

\”Saksi negara adalah pembunuh, dan dia direkomendasikan untuk hukuman mati sampai dia berbalik menjadi saksi dan mengatakan, \’Oh, bukan saya, tetapi Mr. Glossip – dia adalah otaknya,\’\” kata Drummond. \”Itu membuat saya sangat aneh.\”

INVESTIGASI INDEPENDEN

Drummond memerintahkan investigasi independen dan mengungkapkan informasi – termasuk catatan tangan jaksa dari pertemuan dengan Sneed – yang telah disembunyikan dari pengacara Glossip.

Informasi baru tersebut meragukan kredibilitas Sneed, kata pengacara Glossip. Mereka berpendapat bahwa mereka dibuat bingung tentang Sneed menerima perawatan psikiatri karena gangguan bipolar segera setelah penangkapannya, dan bahwa jaksa gagal mengoreksi pernyataan palsu Sneed tentang resepnya untuk obat lithium.

Penemuan-penemuan ini membuat Drummond sampai pada kesimpulan penting: Jika jaksa memberikan kepada pengacara pembela semua bukti yang meringankan yang mereka miliki, sesuai dengan hukum, maka Glossip mungkin telah dibebaskan.

\”Saya tidak percaya bahwa Mr. Glossip diberi pengadilan yang adil,\” kata Drummond.

Kasus Glossip bukanlah kali pertama Drummond menentang perintah untuk membunuh.

Pada tahun 1991, saat terbang dengan F-15 Eagle dalam operasi malam hari selama Perang Teluk yang dipimpin AS melawan Irak, Drummond menolak tiga perintah langsung untuk menembakkan rudal ke pesawat yang telah diidentifikasi sebagai musuh. Menghadapi tembakan artileri anti-pesawat dan bahan bakar rendah, ketika itu Kapten Drummond bersikeras untuk secara pribadi memastikan bahwa pesawat itu adalah musuh sebelum menembakannya.

Drummond kemudian dianugerahi U.S. Distinguished Flying Cross untuk mengidentifikasi pesawat tersebut sebagai pesawat Saudi sekutu dan menahan tembakan. Perintah militer 1991-nya mengatakan bahwa tindakannya telah \”mencegah kehilangan yang tragis\” dari nyawa pasukan sekutu.

Dalam kasus Glossip, Drummond menunjukkan \”sejumlah keberanian yang luar biasa\” dengan meminta Mahkamah Agung untuk menghentikan eksekusi Glossip dan memberinya pengadilan baru, kata Robin Maher, direktur eksekutif Death Penalty Information Center, kelompok nirlaba.

\”Tidak mungkin melebih-lebihkan betapa luar biasanya itu,\” kata Maher.

Dukungan Drummond, tambah Maher, mungkin menjadi alasan mengapa Mahkamah Agung memutuskan untuk menghentikan eksekusi Glossip dan mendengarkan kasusnya daripada menolaknya, seperti biasanya terjadi ketika narapidana death row mengajukan banding.

Karena jaksa agung Oklahoma mendukung banding Glossip, Mahkamah Agung harus mengambil langkah langka dengan menunjuk seorang pengacara luar – pengacara pribadi Christopher Michel – untuk berargumen bahwa vonis Glossip harus dipertahankan.

Michel dalam surat resmi Mahkamah Agungnya, antara lain, berusaha membantah klaim dari pengacara Glossip bahwa informasi yang baru diungkapkan melemahkan kredibilitas Sneed atau penanganan kasus oleh jaksa.

Kelenturan Drummond telah membuatnya berselisih pendapat dengan jaksa agung Republikan dari delapan negara bagian yang mendesak para hakim untuk membersihkan jalan bagi eksekusi Glossip. Dia sebelumnya melawan sesama Republikan di Oklahoma dengan berhasil menggugat secara konstitusional untuk memblokir sekolah agama pertama yang didanai oleh pajak di Amerika Serikat.

Drummond mengatakan bahwa dia tidak mempertimbangkan risiko politik apa pun untuk mendukung Glossip, seperti dianggap oleh lawan sebagai lembut dalam hal kejahatan.

\”Jika itu berarti saya tidak pernah terpilih lagi, maka saya bisa pergi ke liang lahat dengan puas bahwa saya melakukan hal yang benar,\” kata Drummond.

Drummond percaya bahwa peran Glossip dalam menutupi pembunuhan Van Treese setidaknya menjadikannya \”accessory after the fact,\” yang membenarkan hukuman penjara jangka panjang. Tetapi vonis pembunuhan Glossip terlalu cacat bagi Drummond untuk membela.

\”Warga Oklahoma pantas memiliki keyakinan mutlak bahwa hukuman mati diberlakukan secara adil dan dengan pasti,\” kata Drummond.

Drummond mengatakan bahwa dia merasa berkewajiban untuk hadir dalam eksekusi untuk menghormati korban dan keluarga mereka, serta kenangan mereka yang dihukum mati. Tujuh kali sebagai jaksa agung dia duduk empat kaki (1,2 meter) dari narapidana yang terikat di tandu saat diberikan suntikan mematikan.

Drummond mengatakan bahwa dia akan menegakkan apapun keputusan yang diambil Mahkamah Agung mengenai Glossip, bahkan jika itu berarti mengawasi eksekusi yang menurutnya salah.

\”Saya sangat yakin bahwa posisi saya benar,\” kata Drummond. \”Namun jika mayoritas di Mahkamah Agung mengatakan sebaliknya, saya akan berada di ruang eksekusi dengan Mr. Glossip.\”

“