Beirut, Lebanon – Pesawat tempur Israel yang terbang rendah melanggar kecepatan suara dua kali di atas Beirut saat pemimpin Hezbollah Hassan Nasrallah memberikan pidatonya yang pertama sejak dua hari serangan melihat pager dan radio walkie-talkie meledak di seluruh Lebanon.
Penyerangan – yang menewaskan orang-orang Lebanon, baik anggota Hezbollah maupun warga sipil, termasuk setidaknya dua anak-anak – terjadi beberapa bulan setelah Nasrallah mengatakan kepada pendukungnya untuk berhenti menggunakan telepon seluler karena mungkin dikompromikan oleh Israel.
Ini juga terjadi di tengah retorika yang meningkat dari pejabat Israel tentang intensifikasi operasi di front mereka di utara.
Paling tidak 37 orang tewas dan hampir 3.000 terluka di Lebanon pada Selasa dan Rabu.
Lebih dari 600 orang telah meninggal sejak 8 Oktober ketika Hezbollah dan Israel mulai saling serang melintasi perbatasan. Lebih dari 100 adalah warga sipil.
Respon Hezbollah
Nasrallah terlihat lelah di awal pidatonya pada hari Kamis saat dia mengakui keparahan kerusakan.
Dia menyebut serangan yang mencoba menghabisi 5.000 orang secara bersamaan sebagai “operasi teroris besar, tindakan genosida dan pembantaian”.
Dia mengakui itu adalah “pukulan besar … belum pernah terjadi dalam sejarah perlawanan”, tetapi energinya meningkat saat dia memberikan pidatonya, yang mencakup beberapa provokasi khasnya terhadap Israel, khususnya perdana menterinya.
“[Benjamin] Netanyahu, … kami menyambut invasi. … Kami menganggapnya sebagai kesempatan,” katanya.
Merujuk pada tujuan Israel yang diumumkan pada Kamis untuk membuat kondisi di dekat perbatasannya dengan Lebanon cukup aman bagi penduduk yang telah melarikan diri dari serangan Hezbollah untuk kembali, Nasrallah mengatakan: “Saya berjanji kepada Anda, Anda tidak akan bisa membawa para pemukim kembali ke rumah mereka.”
Kata-kata yang kuat di samping, Nasrallah tidak menunjukkan kapan atau di mana respon akan terjadi.
Orang-orang dekat dengan Hezbollah menjanjikan respon yang mengejutkan setelah serangan yang mematikan.
“Respon akan bertahap, meningkat, dan menyakitkan,” Qassem Kassir, seorang analis politik Lebanon yang diyakini dekat dengan kelompok tersebut, memberi tahu Al Jazeera.
Keteguhan tersebut tidak boleh sembrono, kata analis lain, jika Hezbollah ingin menghindari kerugian lebih lanjut dalam moral dan personel.
Sebuah foto tanpa tanggal menunjukkan komandan senior Hezbollah Fuad Shukr, tewas pada 31 Juli dalam serangan udara Israel di pinggiran selatan Beirut [Handout/Hezbollah Military Media Office via AFP]
“Serangan Israel baru-baru ini terhadap Hezbollah mengekspos kelemahan dan kerentanannya yang serius,” kata Imad Salamey, seorang profesor ilmu politik di Universitas Amerika Lebanon di Beirut, kepada Al Jazeera.
“Hezbollah sekarang harus sangat berhati-hati dalam menanggapinya. … Saya percaya balasan Hezbollah akan ditunda saat mereka berkumpul kembali dengan tujuan mendapatkan inisiatif dan kejutan sambil juga menunggu penyelesaian potensial di Gaza sebelum bertindak.”
Respon besar terakhir Hezbollah adalah sebagai tanggapan atas pembunuhan komandan kelompok Fuad Shukr oleh Israel. Respon itu pada 25 Agustus melihat lebih dari 300 roket ditembakkan dan drone diluncurkan ke basis Israel.
“Kita tentu bisa mengatakan bahwa reaksi Hezbollah terhadap pembunuhan Fuad Shukr tidak cukup untuk mengembalikan keterampilan,” kata Karim Emile Bitar, profesor hubungan internasional di Universitas St Joseph di Beirut, kepada Al Jazeera.
“Keseimbangan teror ini tidak lagi bertahan.”
‘Tinggal di serial Netflix’
Bagi banyak orang di Lebanon, beberapa hari terakhir telah menjadi surreal.
“Kita sepertinya tinggal di serial Netflix atau di dunia dystopia,” kata Bitar.
“Ini belum pernah terjadi dalam sejarah perang di Timur Tengah, dan kita telah melihat banyak peristiwa tragis.”
Serangan terhadap komunikasi Hezbollah juga membuat beberapa orang Lebanon khawatir bahwa invasi Israel akan segera menyusul.
Para analis memberi tahu Al Jazeera bahwa meskipun mereka tidak percaya invasi akan segera terjadi, itu tidak berarti Israel tidak akan memperluas agresinya terhadap Hezbollah yang didukung Iran.
“Ada risiko perang yang lebih luas,” kata Bitar.
“Akan sangat sulit bagi poros Iran dan bagi Hezbollah untuk menemukan cara yang tepat untuk membalas tanpa memberikan alasan kepada Netanyahu yang sangat diinginkan untuk memulai serangan besar-besaran ini.”
Mourner melempar beras ke atas peti mati seseorang yang tewas ketika ribuan pager meledak selama prosesi pemakaman di pinggiran selatan Beirut pada 18 September 2024 [Anwar Amro/AFP]
Mantan perwira pasukan khusus Amerika Serikat Seth Krummrich, yang kini berada di perusahaan manajemen risiko Global Guardian, mengatakan serangan pager mengirim “pesan yang sangat jelas” kepada Hezbollah.
Tetapi ia menambahkan bahwa hal ini mungkin tidak mencapai tujuan yang diumumkan Israel untuk mengembalikan pengungsi Israel ke perbatasan utara karena peristiwa terbaru menunjukkan kedua belah pihak hanya semakin menjauh dari kesepakatan yang bisa dinegosiasikan.
“Pihak-pihak yang berperang semakin menjauh setiap hari, dan suara-suara senior di wilayah itu mengatakan perilaku harus berubah,” kata Krummrich. “Jika Israel melanjutkan, … maka ini akan menjadi konflik yang panjang dan mengerikan.”
Kesenjangan teknologi
Para analis mengatakan jika ada satu hal yang sangat jelas dari beberapa hari terakhir, itu adalah keunggulan teknologi yang sangat besar bagi Israel.
Nasrallah mengakui hal itu dalam pidatonya.
“Kami mengakui bahwa musuh memiliki supremasi teknologi, terutama karena didukung oleh Amerika Serikat dan barat kolektif,” katanya.
Grup-grup Telegram pro-Hezbollah melaporkan peretasan beberapa situs web Israel, termasuk halaman beberapa munisipalitas Israel, pada hari Rabu.
Tetapi keunggulan teknologi sendiri tidak bisa memenangkan perang, kata Krummrich.
“Keunggulan teknologi adalah sebuah khayalan,” katanya “Jika Anda memiliki keinginan dan orang-orang serta kepercayaan, Anda masih memiliki keunggulan utama karena perang muncul sebagai perubahan yang konstan.”
“Baik Israel maupun Hezbollah memiliki keyakinan itu, dan itu biasanya tidak terjadi dalam konflik,” tambah Krummrich. “Dan itu sangat membuat saya khawatir [karena tanpa penyelesaian negosiasi] hanya akan semakin buruk dan buruk.”